Θερμική αγωγιμότητα ανοξείδωτου σωλήνα.

[Στελιος1]

Μπορεί κάποιος να με βοηθήσει? Δέν μπορώ όσο κ αν έψαξα να βρώ κάποιον πίνακα.. Συγκεκριμένα πειραματίζομαι με αυτόν τ κλασικό εναλλάκτη καπνοδόχου πάνω απ το τζάκι. Το μήκος του έχει περιορισμούς, λόγω βεβιασμένης κυκλοφορίας κατέληξα στο να είναι όσο πιό κοντά γίνεται τα δυο τοιχώματα, χάλκινος σωλήνας εσωτερικά αποκλείεται λόγω κόστους κ αντοχής. Επειδή όπως είπα πειραματίζομαι ένας που έφτιαξα ηταν με γαλβανιζέ μπουρί μέσα (παλιο μεταχειρισμενο) και είχε καλύτερη απόδοση (η νομισα, ετσι μου φανηκε), οι ανοξείδωτοι σωλήνες είναι αντιμαγνητικοί μήπως εχουν χαμηλή θερμοπερατότητα? Ψάχνοντας διάβασα κάτι τέτοια (οτι εχουν χαμηλοτερη θερμοπερατοτητα) αλλα δεν βρίσκω πουθενά κάποιες τιμές ώστε να δω αν, η όποια ενδεχόμενη διαφορά στην θερμοπερατότητα είναι σημαντική η αμελητέα.. Ρωτάω δηλαδή την θερμική αγωγιμότητα (ωστενιτικου αν το λεω σωστα) του αντιμαγνητικού ανοξείδωτου. Του σιδήρου,χαλκου, κτλ τα βρίσκω, αυτουνού οχι.

[nikmmech]

Η θερμική αγωγιμότητα (λ) του ανοξείδωτου χάλυβα κυμαίνεται από 16 έως 24 W/mK, ενώ του χαλκού έχει μια τιμή γύρω στο 400.

Edited June 17, 2012 at 11:07 πμ by nikmmech

[Στελιος1]

Σ ευχαριστω nikmmesh. Ενω του σιδηρου ειναι γυρω στο 50? Διπλασια δηλαδη, ξαναρωταω γιατι βρισκω διαφορες τιμες. Πιο καλο απ ολα παντως θα ειναι το μπουρι.. ασημενιο!!

[nikmmech]

Στους 27 oC είναι γύρω στο 80 και στους 300 oC γύρω στο 60. Και στα υπόλοιπα μέταλλα, η αγωγιμότητα μεταβάλλεται με την θερμοκρασία, αλλά οι δραματικές διαφορές υφίστανται σε θερμοκρασίες κάτω του μηδενός.

 

Να έχεις υπόψη σου, ότι όσο μικρότερο το λ, τόσο μειώνεται η μεταφορά θερμότητας.

Edited June 17, 2012 at 04:02 μμ by nikmmech

[Samdreamth]

Πίνακα με τιμές αγωγιμότητας θα βρείς εδώ:

 

http://www.engineeringtoolbox.com/thermal-conductivity-d_429.html

 

Είναι βέβαια στα αγγλικά. Για ανοξείδωτο χάλυβα ψάξε Stainless Steel.

Όπως θα δεις είναι 16, 17 και 19 W/(mK) για θερμοκρασίες 25, 125 και 225 C αντίστοιχα.

[Στελιος1]

Σας ευχαριστω πολυ παιδια. Τωρα.. στην απλουστερη μορφη υπολογισμου.. ενα τετραγωνικο πχ επιφανειας εναλλαγης επι διαφορα θερμοκρασιας επι τ συντελεστη αυτον συγκρινοντας τις 2 περιπτωσεις λογικα εχουμε ευθεως αναλογα ποσα κ αρα και ειναι σοβαρο σημειο το υλικο σωστα? Αυτο μονο πειτε μου για επαληθευση της ολης λογικης (περισσοτερες ακριβιες δεν χρειαζομαι, δεν θελω να βγαλω ακριβη ποσα παρα μονο την συγκριση τ 2 περιπτωσεων) κ ειμαι οκ!

[dryianni]

Καλό μεσημέρι σε όλους.

Αν η θερμοκρασία καυσαερίων μέσα στην καμινάδα είναι:

α) η μέγιστη 480 βαθμοί Κελσίου

β) η μέση 350 Κελσίου,

πόση είναι η θερμοκρασία στην επιφάνεια του μονωτικού υλικού της καμινάδας όταν ο συντελεστής θερμικής αντίστασής του R είναι:

α) 0,8 m²*K/W

β) 1,15 m²*K/W;

Ευχαριστώ για τη βοήθεια. 

Edited January 10, 2018 at 12:52 μμ by dryianni

[Στελιος1]

Μηπως μπερδευεις πραγματα?

Η θερμικη αντισταση αφορα το ποσο γρηγορα θα περνα η θερμοτητα και οχι την θερμοκρασια, δηλαδη μετα απο καποια ωρα (συντομοτερη αν η αντισταση ειναι μικρη και περισσοτερη αν ειναι μεγαλη) η θερμοκρασια στην επιφανεια της μονωσης που ακουμπα στ καμιναδα θα ειναι σχεδον ιση με το εσωτερικο της καμιναδας.

Νομιζω πως σκεφτεσαι λαθος αλλα ισως να καταλαβα λαθος κ εγω.

Τι θελεις να κανεις?

[dryianni]

Μηπως μπερδευεις πραγματα?

Η θερμικη αντισταση αφορα το ποσο γρηγορα θα περνα η θερμοτητα και οχι την θερμοκρασια, δηλαδη μετα απο καποια ωρα (συντομοτερη αν η αντισταση ειναι μικρη και περισσοτερη αν ειναι μεγαλη) η θερμοκρασια στην επιφανεια της μονωσης που ακουμπα στ καμιναδα θα ειναι σχεδον ιση με το εσωτερικο της καμιναδας.

Νομιζω πως σκεφτεσαι λαθος αλλα ισως να καταλαβα λαθος κ εγω.

Τι θελεις να κανεις?

Να επιλέξω το μονωτικό υλικό (πυκνότητα, πάχος) με το οποίο θα κατεβάσω την παραπάνω θερμοκρασία σε 50 βαθμούς στην επιφάνεια του μονωτικού υλικού.