Μετάβαση στο περιεχόμενο

Recommended Posts

Δημοσιεύτηκε

Σωστός! :shock:

Σε αυτή την περίπτωση μένουμε στη μία ΄ζωνη μιας και η έκταση/'ογκος του αναψυκτηρίου είναι απειροελάχιστος σε σχέση με το συνολικό όγκο της ζώνης κολυμβητηρίου.

  • 1 year later...
Δημοσιεύτηκε

Θα ήθελα να κάνω τρεις ερωτήσεις για σχετική περίπτωση κλειστού κολυμβητηρίου:

 

1. Η ενέργεια που καταναλώνεται για την θέρμανση του νερού της πισίνας δεν την λαμβάνουμε υπόψιν?

 

2. Στην περίπτωση που χρησιμοποιούνται δύο μεγάλοι λέβητες τόσο για τη θέρμανση του κολυμβητηρίου

όσο και για το νερό της πισίνας - αν δεν προσμετράμε τη θέρμανση του νερού της πισίνας τότε οι λέβητες θα βγουν κατά πολύ 

μεγάλο βαθμό υπερ-διαστασιολογημένοι...είναι λογικό?

 

3.Στην περίπτωση που στο σενάριο εξοικονόμησης τοποθετήσουμε ηλιακούς συλλέκτες για τη θέρμανση τόσο του χώρου 

όσο και του νερού της πισίνας πώς τα καταχωρούμε στο ΤΕΕΚενάκ? 

Δημοσιεύτηκε

1. ΟΧΙ. Προβλέπεται στη μελέτη της δεξαμενής που κατατίθεται στην πολεοδομία

2. Μπορεί η θέρμανση των χώρων να χρησιμοποιεί τα ίδια συστήματα. Όμως σε "οδηγεί" η ΤΟΤΕΕ με βάση το ng2 (υπερδιαστασιολόγησης) να υπάρχει άλλη μονάδα για τη θέρμανση των χώρων ώστε να μην "ανάβει" μια τεράστια μονάδα (η οποία έχει άλλο ρόλο) κάθε φορά που θες να θερμάνεις το κτίριο.

3. Μόνο οι ηλιακοί συλλέκτες που χρησιμοποιούνται για το κτίριο (ΖΝΧ στα ντους ή σε χρήσεις βοηθητικές όπως καφενεία, κυλικεία κλπ). Εσένα σε αφορά το κτίριο και όχι η δεξαμενή.

  • Upvote 1

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.