terry Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 9 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 9 , 2014 Εκτος απο την πραγματογνωμοσυνη, εχουμε εικονα της δικαστικης αποφασης? Link to comment Share on other sites More sharing options...
JEK Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 9 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 9 , 2014 Τι εννοείς AlexisPap, δεν γινόταν έλεγχος των υποστυλωμάτων έναντι ροπών; Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexisPap Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 9 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 9 , 2014 Γινόταν μόνο ο έλεγχος σ = Ν/Α < σεπ. Μολονότι θεωρητικά η διαδικασία έπρεπε να είναι διαφορετική, δηλαδή να ελέγχεται στους κόμβους το ΣΜ=0. Αλλά αυτό απαιτεί απείρως περισσότερο κόπο στην ανάλυση (επίλυση επίπεδου πλαισίου με Κρος) και απείρως περισσότερο κόπο στον έλεγχο (διαξονική κάμψη με αξονικό). Γιαυτό και ήταν λίγοι οι συνάδελφοι που έμπαιναν στον κόπο του πλήρους ελέγχου. Η "πιάτσα" μάλλον προτιμούσε να ακολουθεί την διάταξη περί επάρκειας τοιχείων για να αποφεύγει τον αντισεισμικό, και κάπου εκεί ξεχνούσε τελείως τις ροπές των υποστυλωμάτων. Και σε αυτό υπάρχει μια δικαιολογία, οι ροπές στα υποστυλώματα λόγω κατακόρυφων φορτίων είναι γενικά μικρές και καλύπτονται από τον ελάχιστο οπλισμό. Κι επίσης, ένας μηχανικός με στοιχειώδη εμπειρία μπορούσε να αξιολογήσει διαισθητικά αν η μόρφωση του φορέα οδηγούσε σε μεγάλες ροπές υποστυλωμάτων. Link to comment Share on other sites More sharing options...
JEK Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 9 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 9 , 2014 (edited) Αναφέρεσαι μόνον στην περίπτωση απαλλαγής; Αλλά και έτσι, δεν ήταν υποχρεωτικός ο περιμετρικός αντισεισμικός με Q=Pxε/2; Γενικώς υπήρχε μια απλοποιημένη μέθοδος για τα ακραία υποστυλώματα. Edited Μάρτιος 9 , 2014 by JEK Link to comment Share on other sites More sharing options...
calori Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 9 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 9 , 2014 Γινόταν μόνο ο έλεγχος σ = Ν/Α < σεπ. Μολονότι θεωρητικά η διαδικασία έπρεπε να είναι διαφορετική, δηλαδή να ελέγχεται στους κόμβους το ΣΜ=0. Αλλά αυτό απαιτεί απείρως περισσότερο κόπο στην ανάλυση (επίλυση επίπεδου πλαισίου με Κρος) και απείρως περισσότερο κόπο στον έλεγχο (διαξονική κάμψη με αξονικό). Γιαυτό και ήταν λίγοι οι συνάδελφοι που έμπαιναν στον κόπο του πλήρους ελέγχου. Η "πιάτσα" μάλλον προτιμούσε να ακολουθεί την διάταξη περί επάρκειας τοιχείων για να αποφεύγει τον αντισεισμικό, και κάπου εκεί ξεχνούσε τελείως τις ροπές των υποστυλωμάτων. Και σε αυτό υπάρχει μια δικαιολογία, οι ροπές στα υποστυλώματα λόγω κατακόρυφων φορτίων είναι γενικά μικρές και καλύπτονται από τον ελάχιστο οπλισμό. Κι επίσης, ένας μηχανικός με στοιχειώδη εμπειρία μπορούσε να αξιολογήσει διαισθητικά αν η μόρφωση του φορέα οδηγούσε σε μεγάλες ροπές υποστυλωμάτων. ροπές κατακορύφων στοιχείων M= λ.Q.H/2 όπου Q= ε.Ν=0.08.Ν λ=1 γιά γωνιακά υποστ λ=2/3 γιά περιμετρικά λ=0.50 γιά μεσαία.Αυτό πρακτικά ίσχυε καί γιά πυρήνες κλιμακοστασίων. Στήν ερώτηση επιφανούς στατικού σέ σεμινάριο τού 1985 στή Θεσ/νίκη τί γίνονται οί τεράστιες ροπές πού βγάζαν τότε οί επιλύσεις επιφανειακών φορέων λυμένες μέ τό χέρι (μέθοδος παραμορφώσεων Νιτσιώτας κτλ) άλλος επιφανής στατικός βαθύς γνώστης ειρωνικά είπε ότι οί τεράστιες ροπές 1000-5000 kNm βρήσκαν οδό διαφυγής από τά ανοίγματα τών τοιχείων τής σκάλας 50Χ70 πού γίνονται γιά φωτισμό-αερισμό. Η πλάκα είναι ότι λίγοι κατάλαβαν τό χιούμορ τού αλήστου μνήμης στατικού. Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAS Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 9 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 9 , 2014 Η απαλλαγή από ΑΕ αν θυμάμαι καλά είχε όριο ορόφων , Επίσης γινόταν έλεγχος περιμετρικών δοκών και στον πίνακα γιά την αποφυγή του ΑΕ , γινόταν εύρεση του ΚΒ και του ΚΕΣ , όπου έπρεπε να μην απέχουν πάνω από 1,5 μέτρο και να είναι στο κεντρικό τρίτο της κατόψεως . Τα κλιμακοστάσια που ήταν όλο μπετόν , κάτι που στην Αθήνα δεν το κάναμε , αν δεν ήταν στο κέντρο του κτιρίου ήταν πρόβλημα γιά την απαλλαγή . Επίσης από τον πίνακα ελέγχου γιά να κάνεις απαλλαγή έλλειπαν μόνο οι δύο τελευταίες στήλες που έκανες σεισμική φόρτιση στα υποστυλώματα με την προσαύξηση του σεισμικού συντελεστή . Αυτά βέβαια μετά το 1978 , Τώρα γιά τα πριν το 1959 προφανώς μιλάμε γιά άλλα πράγματα . Link to comment Share on other sites More sharing options...
Earl Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 10 , 2014 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 10 , 2014 (edited) Ευχαριστούμε sputnik για την ανεύρεση του κειμηλίου αυτού! AlexisPap πολύ μου άρεσαν οι εύστοχες παρατηρήσεις σου!! +1 και στους δύο!! Edited Μάρτιος 10 , 2014 by Earl Link to comment Share on other sites More sharing options...
thesmeletes Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 10 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 10 , 2014 Καλό θα ήταν να είχαμε όλη την πραγματογνωμοσύνη και όχι μόνο τη δημοσιογραφική απόδοση των στοιχείων της πραγματογνωμοσύνης στην πρώτη σελίδα. Γιατί έτσι μπορεί να αδικούμε τους παλαιούς συναδέλφους. Μας αφήνει και με την περιέργεια τι υποστήριζαν οι νομικοί κύκλοι (στην 5η σελίδα) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα