Αντικεραυνική προστασία

[jelis]

Και όμως, για συνήθεις εγκαταστάσεις βάζεις ένα μέγεθος παραπάνω. Συνήθως λέω, γιατί νομίζω γενικά ρωτάς.... Σκέψου ότι θες επιλεκτικότητα, για ποιο λόγο την θες, τί σου εξασφαλίζει..

Υπάρχουν εγκαταστάσεις που δεν θες να απομονωθεί μόνο το SPD (λόγω ασφαλειών που προτάσσονται - άρα να μην έχεις προστασία από εκτροπείς υπέρτασης) και να μην απομονώσεις ταυτόχρονα και όλη την -απροστάτευτη πλέον- εγκατάσταση.

Υπάρχουν άλλες περιπτώσεις που θες να απομονωθεί το SPD αλλά να συνεχίσει να δουλεύει η εγκατάστασή σου.

[miltos]

Υπάρχουν και αντικεραυνικά που απαιτούν ασφάλεια <16Α (Τ3 γνωστής εταιρείας)

[jelis]

T3 είναι για ευαίσθητες εγκαταστάσεις και μάλιστα σε μικρή απόσταση, μικρότερη των 8-10 μέτρων. Προστατεύουν ευαίσθητα ηλεκτρονικά, υπολογιστές, ελεγκτές, ιατρικές συσκευές κλάσης I.

Ελάχιστο νόημα έχουν αν δεν έχεις βάλει T2 αφού στην παραμικρή διαταραχή τα T3 βγαίνουν off. Aν όμως προηγείται μια Τ2, αυτή στην έξοδό της θα οδηγήσει μια μικρότερη τάση Vp, την οποία θα πάρει το T3 και και θα την κάνει ακόμα μικρότερη στην περίπτωση που η Vp είναι μεγάλη για τις συσκευές που θέλουμε να προστατεύσουμε.

Το θερμικό που πρέπει να έχουν T3 σε τόσο μικρές στάθμες θα τα προστάτευε από υπερφόρτιση, τα τηκτά στα ορίζει για βραχυκύκλωμα. Tα 16Α δεν σου τα λέει για να τα βάλεις στην είσοδο μιας βιομηχανίας και να αναρωτηθείς, μα καλά εγώ στην είσοδο έχω 25Α, πώς να βάλω 16, αλλά έχουν το νόημα για το πως να μοιράσεις τα φορτία. Σου λέει, το ΜΑΧ είναι 16Α, φρόντισε τα φορτία σου που ακολουθούν να είναι μικρότερα (κάτι που στις περισσότερες περιπτώσεις ισχύει, ακόμα και συστοιχίες υπολογιστών δεν τις δίνεις όλες από μια γραμμή), ειδάλλως σε περίπτωση που το Τ3 βγει off και δεν κόψεις το κύκλωμα τότε αυτό δεν θα προστατεύεται με T3.

Η T2 που είναι η πιο συνηθισμένη προστασία και μπορεί να μπει κεντρικά απαιτεί έως και αρκετά μεγαλύτερη ασφάλεια, 50, 63Α, ανάλογα.

[maneni]

δηλ εχει νοημα να μπει μια 50αρα ασφαλεια σε ενα 6αρι καλωδιο?

Δεν μπορω να καταλαβω τι οφελος εχεις να βαλεις μεγαλυτερη ασφαλεια. Εκεινο που γνωριζω ειναι οτι κανονικα πρεπει να μπει ασφαλεια αν διακλαδωνεις με μικροτερη διατομη. Εκει λοιπον πρεπει να ασφαλισεις το καλωδιο και αρα πρεπει να βαλεις την αναλογη ασφαλεια, διαφορετικα ειναι λαθος και καταστρατηγεις τους κανονισμους.

Αν θελεις διακοπη βαζεις διακοπτες και οχι ασφαλειες.

 

Για τα Τ3 οπως τα λες. Εγκαθιστανται κοντα στη συσκευη οποτε η γραμμη εχει ουτως ή αλλως ασφαλειες.

[jelis]

Για να καταλάβεις τι εννοώ "διακοπή" (όχι με διακόπτες προφανώς, τι νόημα και τι δουλειά θα είχε ο χρήστης να απομονώνει τα SPD άλλωστε τόσο εύκολα), θα σε ρωτήσω το εξής.

Φαντάσου, έχεις αναχώρηση 25Α γενική ασφάλεια, και βάζεις 16Α στην διακλάδωση του SPD. Πέφτει η 16άρα, έστω λόγο βραχυκυκλώματος του SPD=εγκατάσταση απροστάτευτη. Πώς θα το καταλάβει ο χρήστης άμεσα? Σε δεύτερο χρόνο, έρχεται μια κρουστική, τώρα το SPD δεν το έχεις, το κύκλωμα όμως δεν είναι απομονωμένο, τροφοδοτείται κανονικά. Περνάει η κρουστική στις συσκευές που ήθελες να προστατεύσεις? Περνάει. Προστάτευσαν τα SPD? Φυσικά όχι, δεν τα άφησες!

Με το να βάλεις μεγαλύτερη ασφάλεια στον εκτροπέα θα λυθεί το πρόβλημα? Και πάλι όχι! Και εδώ κάτι κερδίζεις και κάτι χάνεις, δεν είναι έτσι? Εξαρτάται λοιπόν από την περίπτωση, τι θες να αποφύγεις και κυρίως τη μελέτη που έκανες!

 

Θεωρώ την αντικεραυνική προστασία εξαιρετικά δύσκολο και απαιτητικό κομμάτι. Όλα είναι αντικείμενο μελέτης και το παραπάνω είναι κάτι πολύ γενικό που σου δίνω, δεν υπάρχει μονολεκτική απάντηση. Έχει νόημα να μην ασφαλίζεις τη διακλάδωση? Έχει κάποιες φορές. Έχει νόημα να μην ασφαλίζεις πάντα με SPD τον ουδέτερο? Έχει. Έχει νόημα το παραπάνω παράδειγμα σε κάποιες περιπτώσεις, πχ φωτοβολταϊκά να μην δουλεύει έτσι? Έχει. Θα βάλεις SPD μεταξύ φάσεων? Μεταξύ φάσης και PE? Παίζουν ρόλο οι αποστάσεις, από μερικά CM μέχρι πολλά μέτρα στο τί θα βάλεις και πού? Τεράστιο ρόλο. Όλα είναι αντικείμενο μελέτης, δυστυχώς ή ευτυχώς. Όπως πιο εύκολα μελετάς το που θα μπουν ακίδες και αγωγοί καθόδου, με πιθανότητες πόσα πλήγματα αναμένεις, έτσι και πιο δύσκολα μελετάς το κομμάτι αυτό. Ίσως και για αυτό σε σχέδια γνωστών εταιριών να βλέπεις αλλού να βάζουν ασφάλειες, αλλού μικροαυτόματους, αλλού DIAZED αλλού gG, αλλού τίποτα. Υποθέτουν ότι θα το μελετήσεις, όχι ότι θα αντιγράψεις κάτι.

Edited Ιούλιος 6 , 2012 by miltos
Διόρθωση που υπέδειξε ο συντάκτης

[antloukidis]

Ευχαριστώ πολύ jelis

Με βοήθησες να καταλάβω αρκετά για ένα θέμα που δεν μου είχε τύχει ξανά.

[NiCha]

Καλησπερα.. Κανω μελετη για μια ταρατσα με στηθαιο.. Θα ακολουθησω τη μεθοδο του κλωβου . Η Σταθμη προστασια ειναι Ι οποτε παμε για διαστασεις το πολυ 5χ5! Το θεμα ειναι με το στηθαιο τι γινεται ? Χρειαζεται ξεχωριστο βροχο ο οποιος θα συνδεεται με το συλλεκτηριο συστημα της ταρατσας?

[miltos]

Εξαρτάται. Σε ενοχλεί ενδεχόμενο πλήγμα στο στηθαίο?

Γενικότερα τι θέλεις να προστατεύσεις με την αντικεραυνική?

Edited Ιούνιος 13 , 2013 by miltos

[NiCha]

Ειναι ενα κτιριο αρχαιολογικου περιεχομενου με ταρατσα 23χ10 και στηθαιο γυρω γυρω.. Προτεινεις δηλαδη να μεινει απροστατευτι το στηθαιο?

[miltos]

Προστατεύεις το περιεχόμενο του κτιρίου ή το ίδιο το κτίριο?

 

Αν δεν σε ενοχλεί το πλήγμα στο στηθαίο δεν έχεις λόγο να το προστατεύσεις.

Edited Ιούνιος 13 , 2013 by miltos