Γεωμετρια Υποστυλωμάτων

[alexaras]

για ποιους λόγους πέρα από κατασκευαστική ευκολια και ροπών αδράνειας έιναι καλύτερα τα ορθογωνικής διατομής υποστυλώματα απο τα κυκλικής.

[ilias]

Από που προκύπτει αυτό?

Θα έλεγα κυρίως για λόγους λειτουργικότητας.

Φαντάσου κυκλικό υποστύλωμα στην τομή δύο τοιχοποιϊων ενός δωματίου π.χ.

[nik]

...........πέρα από κατασκευαστική ευκολια..........

 

Μα αυτό είναι το Α και το Ω ....

[alexaras]

απο στατικής πλευράς????

[sundance]

αναλογα με το στησιμο του φορεα σου.

 

παντως η διαφορα στις ροπες αδρανειας/δυσκαμψια ειναι πολυ μεγαλες, παντα υπερ των τετραγωνικων διατομων.

 

συγκρινε πχ 40/40 και Φ40

 

213.333 cm4 και 78,5 cm4

Edited Ιούλιος 6 , 2012 by sundance

[ilias]

Από στατικής πλευράς αυτό που πρέπει να προσέξεις είναι να "πατάει" κεντρικά το δοκάρι που συντρέχει στον κυκλικό στύλο (εάν είναι τελικός κόμβος), διότι εάν πατάει έκκεντρα, τα σίδερα που είναι στην έξω πλευρά ενδεχομένως να μην πληρούν το απαιτούμενο μήκος αγκύρωσης.

 

Δες τι εννοώ:

 

[nik]

Η ροπή αδράνειας είναι ένα ολοκήρωμα. Ολοκλήρωμα y^2dA όπου Α η επιφάνεια της διατομής και y η απόσταση από το κέντρο βάρος. Εάν προσπαθήσεις να βελτιστοποιήσεις αυτό το ολοκλήρωμα θα δεις ότι όσο πιο...μακρόστενο γίνεται ένα σχήμα τόσο μεγαλύτερη ροπή αδράνειας έχει από ένα άλλο σχήμα με το ίδιο εμβαδόν. Δηλαδή όσο περισσότερη επιφάνεια έχουμε μακρυά από το κέντρο βάρους τόσο μεγαλύτερη ροπή αδράνειας θα έχουμε.

Edited Ιούλιος 6 , 2012 by nik

[terry]

Σε μια δικη μου κατασκευη ειχα σοβαρο προβλημα με την μαντρα. Δεν μπορουσε να πετυχει τη διαμετρο του μανδυα.

[dimitrispsi]

Αν δεν υπάρχει αισθητικός λόγος, προσωπικά αποφεύγω τα κυκλικά. Κοστίζει -στην πράξη- παραπάνω ο ξυλότυπος και τα εργατικά.

[alexaras]

αυτο με την αδράνεια το ανεφερα στο αρχικό ποστ. οπότε μακράν καλύτερα ορθογωνικές .ευχαριστ'ω παρα πολυ