Ελεγχος ΑΠΕ

[tetris]

Ναι. Ο τελικός-τακτοποιητικός είναι απαραίτητος σε κάθε περίπτωση.

Και μην ξεχνάμε, ότι θα πρέπει να προσκομιστεί στο ΙΚΑ για το κλείσιμο του έργου.

[mikepaltri]

5 ώρες πριν, tetris said:

Ναι. Ο τελικός-τακτοποιητικός είναι απαραίτητος σε κάθε περίπτωση.

Και μην ξεχνάμε, ότι θα πρέπει να προσκομιστεί στο ΙΚΑ για το κλείσιμο του έργου.

+1

[Paul_Mix]

Eχει βγει Νόμος, όπου λέει ότι ο ΑΠΕ από 01/09 θα παίρνει έγκριση από την Οικονομική Επιτροπή και όχι απο το Δημοτικό Συμβούλιο?

[KF]

Ν 4623/19 (ΦΕΚ 134Α/19) ΑΡΘΡΟ 3

"ιδ) Ασκεί καθήκοντα αναθέτουσας αρχής για τις συμ-
βάσεις έργου, μελετών, υπηρεσιών και προμηθειών,
ανεξαρτήτως προϋπολογισμού πλην των περιπτώσεων
που υπάγονται στην αρμοδιότητα του Δημάρχου για την
απευθείας ανάθεση."

[Paul_Mix]

Σε έργο προυπολογισμου 30.000 χρειάστηκε να γίνει συμπληρωματική σύμβαση 4.000

Εγινε ο 1ος ΑΠΕ, στην 1η στηλη οι ποσοτητες της μελέτης, στην 2η στηλη οι προτεινομενες ποσοτητες και στην 3η στηλη οι ποσοτητες της συμπληρωματικης συμβασης. Δεν ειχαμε χρηση επι ελαττων. Αυξηθηκαν ολες οι ομαδες.

Τωρα, που τελειωσαν οι εργασιες, χρειαζεται να κανουμε 2ο ΑΠΕ (Τακτοποιητικο). Πώς συμπληρώνεται και πως τον επηρεαζει η συμπληρωματικη συμβαση?

Στην 1η στηλη (εγκριθεισες) θα βαλουμε [τις ποσοτητες του 1ου ΑΠΕ + τις ποσοτητες της συμπληρωματικης συμβασεις] και στην 2η στηλη θα βαλουμε τις προτεινομενες ποσοτητες? την 3η στηλη της συμπληρωματικης συμβασης θα την αγνοησουμε?

[Paul_Mix]

Κάναμε 1ο ΑΠΕ, έγινε έλεγχος, κάνουμε χρήση επι έλαττον (και χρήση απροβλέπτων) και ο ΑΠΕ πηγε στο Τεχνικό Συμβούλιο.

Τώρα θα κάνουμε 2ο ΑΠΕ. Σε σχέση με τον 1ο ΑΠΕ, δεν έχουμε χρήση επί έλαττον, ούτε επιπλέον χρήση απροβλέπτων. Ουσιαστικά έχουμε αλλαγές μεταξύ των εργασιών μέσα στην ίδια ομάδα. Το σύνολο της κάθε ομάδας παραμένει το ίδιο σε σχέση με τον 1ο ΑΠΕ.

Στον έλεγχο θα κάνουμε σύγκριση μεταξύ 2ου ΑΠΕ και 1ου ΑΠΕ, οπότε θεωρούμε ότι δεν έχουμε χρήση επί έλαττον και επομένως δεν θα πάει στο Τεχνικό Συμβούλιο ή θα κάνουμε σύγκριση μεταξύ 2ου ΑΠΕ και Σύμβασης οπότε θα θεωρήσουμε ότι έχουμε χρήση επί έλαττον (και χρήση απροβλέπτων) και θα ξαναπάει στο Τεχνικό Συμβούλιο?

Edited Απρίλιος 7 , 2021 by Paul_Mix

[SIGIO]

Δεν έχεις χρήση επί έλαττον οπότε δεν χρειάζεται Τεχνικό Συμβούλιο.

[andreas_87]

Καλησπέρα συνάδελφοι. Σε 1ο ΑΠΕ από αυξομειώσεις και νέες τιμές έχω αχρησιμοποίητα απρόβλεπτα 20.000, ο έλεγχος του ΑΠΕ βγαίνει χωρίς να υπάρχει πρόβλημα. Στο 2ο ΑΠΕ  έχω μόνο επι ελλατον 5.000 χωρίς αυξήσεις συμβατικών ποσοτήτων, αλλά έχω  νέες τιμές 25.000. Ο έλεγχος βγαίνει χωρίς να υπάρχει πρόβλημα, μπορεί όμως να θεωρηθεί ότι κάνω χρήση των επί έλλατον δαπανών για νέες εργασίες? να επισημάνω οτι οι νέες τιμές δεν υπερβαίνουν τη δαπάνη των απροβλέπτων.

[SIGIO]

Η δαπάνη των νέων εργασιών μπορεί να καλυφθεί μόνο με χρήση απροβλέπων και όχι από επί ελαττον δαπάνη.

Γράφεις ότι οι νέες εργασίες είναι 25000, τα απρόβλεπτα 20000, και μετά ότι οι νέες τιμές δεν υπερβαίνουν τη δαπάνη απροβλέπτων. Τι ισχύει τελικά;

[andreas_87]

Εννοώ οτι οι νέες εργασίες στον 2ο ΑΠΕ προκύπτουν 25.000 και ότι συνολικά οι νέες εργασίες απο τον 1ο και 2ο ΑΠΕ δεν υπερβαίνουν τη δαπάνη των απροβλέπτων του έργου. Προφανώς στον 2ο ΑΠΕ υπερβαίνουν οι νέες εργασίες τα απρόβλεπτα που είχαν μείνει από τον 1ο ΑΠΕ, όμως ο έλεγχος βγαίνει σωστός διότι ελέγχει συνολικά τα απρόβλεπτα του έργου.

Edited Απρίλιος 11 , 2021 by andreas_87