Skr-mecheng Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 12 , 2012 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 12 , 2012 (edited) Καλησπέρα συνάδελφοι. Λόγω πτυχιακής πρέπει να υπολογίσω τις θερμικές απώλειες ενός κτηρίου. Έχω ένα εσωτερικό τοίχο ωστόσο, ο οποίος είναι πάχους 0,1m. Το θέμα είναι ότι εγώ έχω μάθει να υπολογίζω τοιχώματα δρομικής ορθοδρομικής και διπλής ορθοδρομικής τουβλοδομής. Άρα με τούβλο που να εδράζεται σε πλευρά 6cm, ή 9cm, δε βγαίνουν "τα κουκιά" ούτε για να τοποθετήσω μόνωση, ούτε για σοβά. Μπορείτε να μου πείτε ένα τρόπο; Τι να αφαιρέσω, ή τι να κάνω για να μου βγει σωστά το πάχος. Ακόμη, επειδή τους τοίχους τους έχω δει, σίγουρα δεν είναι γυψοσανίδα. Ευχαριστώ εκ των προτέρων Edited Ιούλιος 12 , 2012 by Δημήτρης Σκράπαρης
jbosdas Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 12 , 2012 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 12 , 2012 Λόγω πτυχιακής πρέπει να υπολογίσω τις θερμικές απώλειες ενός κτηρίου. Έχω ένα εσωτερικό τοίχο ωστόσο, ο οποίος είναι πάχους 0,1m. τις θερμικές απώλειες δεν τις υπολογίζεις μόνο για τους εξωτερικούς?
mitsaina Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 12 , 2012 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 12 , 2012 Άρα το προβλημά σου δεν είναι πως να υπολογίσεις τις θερμικές απώλειες σαν μεθοδολογία, αλλά κατασκευαστικό αν κατάλαβα καλά. Αν ρωτάς πως ένας τοίχος μπορεί να έχει πάχος 10εκ, σαν πρώτη σκέψη έχω να προτείνω: επίχρισμα 2εκ + μικρά 6οπα τούβλα (διαστάσεις 6χ9χ19) + επίχρισμα 2εκ = 10εκ Επίσης από την στιγμή που είναι εσωτερικός ο τοίχος δεν μπαίνει θερμομώση. Εκτός αν είναι σε επαφή με μη θερμαινόμενο χώρο που τότε αλλάζουν τα πράγματα.
Skr-mecheng Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 12 , 2012 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 12 , 2012 Ευχαριστώ για τις απαντήσεις. Οι χώροι είναι θερμαινόμενοι. Είναι κτήριο γραφείων (συγκεκριμένα το διοικητήριο του ΤΕΙ). Mitsaina το έκανα έτσι απλά δε μου στεκόταν καλά. Δηλαδή σε εσωτερικό τοίχο, δε μπαίνει μόνωση για κανένα λόγο;;; Γιατί εγώ το σκεφτόμουν διαφορετικά. Ας πούμε στο πρώτο όροφο. Υπάρχουν μεγάλες αίθουσες συνεδριάσεων που όπως είναι λογικό δε λειτουργούν καθημερινά. και θερμαίνονται με F/C. Αυτοί δε μπορούν να χαρακτηριστούν ως μη θερμαινόμενοι χώροι; Καθώς (βασικά έτσι έμαθα) ότι λαμβάνουμε τη χειρότερη περίπτωση, για να δωθεί η βέλτιστη λύση.......
jbosdas Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 12 , 2012 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 12 , 2012 Αν είναι διαφορετικοί θερμαινόμενοι χώροι θα έπρεπε να έχουν μόνωση. (ἔστ' ἦμαρ ὅτε Φοίβος πάλιν ελεύσεται καὶ ες αεί ἔσσεται)
Skr-mecheng Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 12 , 2012 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 12 , 2012 (edited) Είναι.... Αλλά τέλος πάντων... Ο συνάδελφος που έκανε το σχέδιο δεν είχε προβλέψει το ΚΕΝΑΚ μάλλον..... (Δεν έχω το πολυτονικό συνάδελφε . Και δεν μ'αρέσει να κόβω τις λέξεις .....) Edited Ιούλιος 12 , 2012 by Δημήτρης Σκράπαρης
mitsaina Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 12 , 2012 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 12 , 2012 Μήπως θα έπρεπε απλά να το λάβει υπόψη σαν διαφορετική χρήση? Σαν να είχαμε κατοικία και κατάστημα ή γραφείο σε επαφή. Οπότε σε αυτή τη περίπτωση χωρίζεις το κτίριο σε ζώνες. Βέβαια δε ξέρω αν είναι στα πλαίσια της διπλωματικής....
Skr-mecheng Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 12 , 2012 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 12 , 2012 Μπα Mitsaina. Ο τίτλος της ενότητας είναι. Υπολογισμός απωλειών και κερδών θερμότητας του κτηρίου. Και στην επεξήγηση του καθηγητή.... Δεν εντάχθηκε κάτι τέτοιο μέσα
mitsaina Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 12 , 2012 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 12 , 2012 Επομένως έχεις υπόψη ότι η μέλετη δεν έγινε με τις προδιαγραφές του ΚΕΝΑΚ και τελειωσε. Μην ασχολείσαι παραπάνω. 2
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα