terry Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 22 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 22 , 2009 Τελευταιες εκδοσης να σου πω την αληθεια δεν εχω δει...Εχει αλλαξει πολυ τελευταια..??? Ειναι αρκετα καλο κ αυτο... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Mystic Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 22 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 22 , 2009 Μπορειτε να δωσετε παραδειγμα στατικου προγραμματος που να θεωρειτε φιλικο και αισθητικα αρτιο... Όλα τα σύγχρονα προγράμματα έχουν μια συγκεκριμένη οργάνωση στα παράθυρά τους και μια συγκεκριμένη δομή στα διάφορα μενού κτλ κτλ. Η οργάνωση αυτή δεν υπάρχει στο ΦΕΣΠΑ. Ακόμα και το SAP2000 έχει πλέον βελτιωθεί. Εκ πρώτης όψεως φαίνεται ερασιτεχνικά σχεδιασμένο. Απ' ότι είδα είναι τόσα χρόνια στο χώρο η συγκεκριμένη εταιρία. Είναι τόσο δύσκολο να προσλάβει έναν επαγγελματία designer να της φτιάξει ένα όμορφο icon pack και να της δώσει μερικές συμβουλές; Τώρα θα μου πείτε ποιος είμαι εγώ που θα τους κρίνω.. Ένας απλός χρήστης... Επίσης δεν είναι δυνατόν με το καλημέρα να μου crashάρει τον υπολογιστή.. Μία ώρα ασχολήθηκα (φοιτητής είμαι) και παρατήρησα πόσα μειονεκτήματα και "προβλήματα"... Link to comment Share on other sites More sharing options...
terry Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 22 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 22 , 2009 Που ακριβως λειπει η δομη στο ΦΕΣΠΑ???Δεν ειναι τακτοποιημενο??? Πλακες, δοκοι, υποστηλωματα... Δεν εχω τιποτα να κερδισω ετσι...αλλα μου φαινεται λιγο περιεργο να θεωρεις το συγκεκριμενο προγραμμα τοσο μη φιλικο στο χρηστη....Το straad της 4Μ το εχει δοκιμασει??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Mystic Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 22 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 22 , 2009 Όπως είπα είναι το πρώτο που έκατσα να δοκιμάσω μιας και σπουδάζω ακόμα. Έτσι για να δω με τι θα ασχολούμαι τα επόμενα χρόνια. Είναι λογικό να μην μπορείς να καταλάβεις πως το εννοώ έχοντας δουλέψει χρόνια με το συγκεκριμένο πρόγραμμα. Όλα μια συνήθεια είναι.. Που ακριβως λειπει η δομη στο ΦΕΣΠΑ???Δεν ειναι τακτοποιημενο??? Είναι με άσχημο τρόπο τακτοποιημένο, αλλά όλα είναι υποκειμενικά όπως λέει και ο Χάρης! Link to comment Share on other sites More sharing options...
sundance Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 22 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 22 , 2009 (παρακαλώ πολύ σε περίπτωση ντοματοβολισμού, πατατοβολισμού και συναφή, να είναι φρέσκα γιατί υπάρχει περίοδος κρίσης και θα τα χρειαστώ) χαχαχαχαχαχαχα!κορυφαια ατακα! ον τοπικ τωρα,κι εμενα μια χαρα μου φαινεται το φεσπα,εχοντας δει στερεοστατικα,εταμπς,σοφιστικ και νεξτ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
terry Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 22 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 22 , 2009 πες τα πες τα.....Εγω τωρα κοντα 2 χρονια το δουλευω το ΦΕΣΠΑ, δεν ειναι κ πολυ... Κοιτα δε σε κανει μηχανικο το προγραμμα που χρησιμοποιεις...Εγω εκνευριζομαι με φιλους συναδελφους που γνωριζω, που δεν σε ρωτανε τι σπουδες εχεις κανει, με τι εργα ασχολεισαι αλλα τι προγραμμα χρησιμοποιεις....Ακομα και στο Φεσπα κανω μπαλαμουτι στους ξυλοτυπους για να στεκουν κ κατασκευαστικα...Περι ορεξεως.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Χ Επισκέπτης 1 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 22 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 22 , 2009 Το φιλικότερο περιβάλλον που έχω δει σε πρόγραμμα για μένα είναι το next.(παρακαλώ πολύ σε περίπτωση ντοματοβολισμού, πατατοβολισμού και συναφή, να είναι φρέσκα γιατί υπάρχει περίοδος κρίσης και θα τα χρειαστώ) Πάρε μεγάλο καλάθι. @Mystic Το υποκειμενικό το είπα για την αισθητική πλευρά ενός προγράμματος. Για την φιλικότητα θεωρώ ότι μπορούν να τεθούν κάποια αντικειμενικά κριτήρια. Πάντως μου φαίνεται περίεργο που θεωρείς το δυνατό σημείο του Fespa ως αδυναμία. Αλλά ό,τι και να πω σημασία έχει ότι αυτή (η άποψή μου) είναι η άποψη ενός απλού χρήστη και μόνο. Link to comment Share on other sites More sharing options...
panos Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 22 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 22 , 2009 εγώ πάλι νομίζω οτι με τις συνεχείς μελέτες περιμένεις κάπου τι αποτελέσματα θα έχεις και κρίνεις ανάλογα αλλάζοντας λιγάκι την διαστασιολόγηση του προγράμματος. οϋτως η άλλως τα πιο ακριβά προγράμματα τυπώνουν μόνο απαιτούμενο οπλισμό σε cm2 οπότε ο μελετητής κρίνει τι θα τοποθετήσει. Για μένα και είναι προσωπική άποψη γνωρίζοντας την ροπή της αμφιέρειστης και της αμφίπακτης ελέγχεις το όποιο πρόγραμμα μια χαρά. Μην σας πω που σε μεταλλικές προυπόλογίσω την σύνδεση δοκού υποστυλώματος σε 5 λεπτά. Ελένξτε τα χονδροειδή σφάλματα και είστε εντάξει. Αυτά απο έναν κατα βάσιν μελετητή που σέβεται απεριόριστα τον κόπο και την αγωνία του κατασκευαστή. Link to comment Share on other sites More sharing options...
camelot Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 22 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 22 , 2009 @ Χάρης, terry & Pappos To CivilCad που τρέχει σε περιβάλλον Μacintosh το δουλέψατε καθόλου για να έχετε μία γενικότερη και σφαιρικότερη εικόνα φιλικότητας? Aν όχι, δείτε το και αυτό και νομίζω ότι θα προκύψουν εύκολα τα αποτελέσματα των συγκρίσεων. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Mystic Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 22 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 22 , 2009 @mysticΠάντως μου φαίνεται περίεργο που θεωρείς το δυνατό σημείο του fespa ως αδυναμία. Περιέργειες είναι αυτές και πίστεψε με είμαι πολύ περίεργος Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα