Αντλία θερμότητας για ΖΝΧ και θέρμανση / ψύξη

[Mπομπ ο Μάστορας]

Εάν μιλούσαμε για μία μικρή εταιρία θα έλεγα ότι είναι κόλπο marketing, αλλά στη συγκεκριμένη περίπτωση οι αντιστάσεις πλέον δεν υφίστανται οπότε και η κατανάλωση ρεύματος είναι μικρότερη στις χαμηλές θερμοκρασίες. Για περισσότερες λεπρομέρειες μπορείτε να δείτε στην παρακάτω παρουσίαση:

 

file.pdf"]http://www.aircoline.gr/dat/FCBA310B/[el]file.pdf

 

Προσωπικά είναι η πρώτη αντλία που βρίσκω στο εμπόριο χωρίς αντιστάσεις και μάλλον θα την εμπιστευτώ μιας και έχω ενδοδαπέδια στη μεζονέτα που διαμένω.

[nkx]

Δεν βρήκες άλλη αντλία θερμότητας χαμηλών θερμοκρασιών χωρίς ηλεκτρικές αντιστάσεις;;;;

Δεν έχω κάτι με την επιλογή σου. Να τη βάλεις και να μας πείς και εντυπώσεις. Απλά άν το κριτήριο σου είναι οι αντιστάσεις τότε θα σου πρότεινα να επαναδιερυνήσεις το θέμα.

 

Ποιές αντιστάσεις εννοείς;

Αυτές που ενισχύουν την θερμική απόδοση ή αυτές που μειώνουν τα χρονικά διαστήματα απόψυξης;

Σε ποιά περιοχή βρίσκεσαι; Ποιά ήταν η χαμηλότερη θερμοκρασία πέρυσι το χειμωνά, που ήταν και ο χειρότερος των τελευταίων ετών;

[dalai]

Εάν μιλούσαμε για μία μικρή εταιρία θα έλεγα ότι είναι κόλπο marketing, αλλά στη συγκεκριμένη περίπτωση οι αντιστάσεις πλέον δεν υφίστανται οπότε και η κατανάλωση ρεύματος είναι μικρότερη στις χαμηλές θερμοκρασίες. Για περισσότερες λεπρομέρειες μπορείτε να δείτε στην παρακάτω παρουσίαση:

 

http://www.aircoline.gr/dat/FCBA310B/[el]file.pdf

 

Προσωπικά είναι η πρώτη αντλία που βρίσκω στο εμπόριο χωρίς αντιστάσεις και μάλλον θα την εμπιστευτώ μιας και έχω ενδοδαπέδια στη μεζονέτα που διαμένω.

 

Στη σελιδα 23 του .pdf που υποδεικνυεις , εμφανιζει τον πινακα αποδηδουμενης ενεργειας και το cop

to COP ειναι η διερεση της αποδηδουμενης ενεργειας προς την καταναλησκομενη ενεργεια (ρευμα)

αν στο πινακακι πχ βλεπουμε στους 7 βαθμους να αποδιδει 11,4 kW και το COP να ειναι 4,26 τοτε η καταναλωση ειναι 2,68kW

σε χαμηλοτερες θερμοκρασιες (+2) αποδηδει και παλι 11,4kW ομως το COP ειναι 3,02. Επομενως η καταναλωση ειναι 3,77kW

 

Με λιγα λογια και το COP αλλαζει και η καταναλωση .

Αυτο που προσφερει η τεχνολογια ZUBADAN ειναι η σταθερη αποδιδουμενη ενεργεια .Ετσι εισαι σιγουρος οτι οσο και κρυο να κανει εξω,το σπιτι θα δεχετε μια επαρκης θερμανση .Αυτο το πετυχαινουν οι αλλεσ μαρκες με τις αντιστασεις . Ετσι μια αντιστοιχη DAIKIN αντλια στους +2 C ,αντι για 11Κw ,αποδιδει μονο 8,56 kW me COP 3,5 και καταναλωση 2,45KW.

Και ενω αρχικα φαινεται οτι η DAIKIN κανει περισσοτερη οικονομια (COP 3,5 αντι για 3,02) ,εδω ξεκινα το γλεντι !.

Αν το σπιτι χρειαζεται μονο 8,5 KW (καλα μονωμενο /λιγα τετρ.) τοτε κανουμε περισσοτερη οικονομια μετο DAIKIN .(εδω μπαινει και ο παραγοντας να παρεις μεγαλητερη αντλια για το σπιτι ) .

Αν ομως οι αναγκες ειναι μεγαλες και ξεκινισει η αντισταση για να καλυψει τα υπολυπομενα 2,9KW τοτε θα εχεις αποδιδουμενη ενεργεια 11,4 KW αλλα καταναλισκομενη 2,45 (απο την αντλια) + 2,4 (απο τις αντιστασεις) = 4,85KW .Αυτοματα το COP κατρακυλαει στο 11,4/4,85(kw/kw)=2,35 !!

 

Δυστηχως η επιλογη αντλιας θερμοτητας ειναι μεγαλος πονοκεφαλος . Χρειαζεται καλη μελετη (και δυστηχως εδω που βρισκομαι δεν ασχολητε κανενας πωλητης) Ολα χοντροκομενα και με υποθεσεις . Αλλα οπως βλεπετε μια υποθεση για 2KW παραπανω μπορει να καθορισει και πιο αντλια ειναι πιο συμφερουσα αγορα

 

Υ.Γ. προσοχη στη μελετη για την ενδοδαπεδια σας . Να γινεται για 35 C (ειναι μια μοναδα COP παραπανω στην αποδωση των αντλιων σε σχεση με τους 45C )

[aiche]

Δεν χρειάζεται οπωσδήποτε η ηλεκτρική αντίσταση.

Αν αυξηθεί ο λόγος συμπίεσης στον συμπιεστή θα ανέβει η θερμοκρασία εξόδου καθώς και η ηλεκτρική κατανάλωση.

Επομένως θα αλλάξει και ο COP.

Edited Σεπτέμβριος 14 , 2012 by aiche

[dalai]

 

Αν αυξηθεί ο λόγος συμπίεσης στον συμπιεστή θα ανέβει η θερμοκρασία εξόδου καθώς και η ηλεκτρική κατανάλωση.

 

Αυτο ειναι που με ανυσυχησε και δεν παω στο συγκεκριμενο μηχανιμα. Φοβαμαι μηπως ζοριζει πολυ την αντλια αυτη η τεχνολογια και την παρω στο χερι

[aiche]

Ορισμένοι μόλις ακούσουν για πίεση μεγαλύτερη των 50mbar τρέχουν πανικόβλητοι.

[dalai]

και κανουνε καλα ή λαθος ?

Edited Σεπτέμβριος 16 , 2012 by miltos
Διαγραφή παράθεσης προηγούμενου μηνύματος

[Mπομπ ο Μάστορας]

Ποιές αντιστάσεις εννοείς;

Αυτές που ενισχύουν την θερμική απόδοση ή αυτές που μειώνουν τα χρονικά διαστήματα απόψυξης;

Σε ποιά περιοχή βρίσκεσαι; Ποιά ήταν η χαμηλότερη θερμοκρασία πέρυσι το χειμωνά, που ήταν και ο χειρότερος των τελευταίων ετών;

Αυτές που ενισχύουν την απόδοση εννοούσα. -7 βαθμούς ήταν η χαμηλότερη πέρισυ σε βραδινές ώρες.

Edited Οκτώβριος 2 , 2012 by miltos
Διαγραφή τμήματος παράθεσης

[Mπομπ ο Μάστορας]

Ενδεικτικά παραθέτω στοιχεία μέτρησης με μετρητή kwh της Schneider Electric για την περίοδο 22/11/2012-22/04/2013 με την ορισμένη θερμοκρασία θερμοστάτη στους 22.5 βαθμούς:

 

Πρωινές kwh = 2954

Νυχτερινές kwh = 1308

 

Πηγή θέρμανσης : Α/Θ Mitsubishi Zubadan PUHZ-HW112YHA2 τριφασική 11,2kw

Τύπος θέρμανσης : Ενδοδαπέδια 100τ.μ. (40% σανίδι / 60% πλακάκι)

Περιοχή : Καρδία Θεσ/νίκης (256m υψόμετρο)

Edited Μάιος 13 , 2013 by Mπομπ ο Μάστορας

[anavatis]

γειά σας.

τί θα συστήνατε -οι πιο ειδικοί- σαν το καλύτερο σύστημα θέρμανσης/ψύξης σε κατοικία, νότια ελλάδα, περί τα 120τ.μ.? (60-ισ και 60όρ.)

Πρόκειται για εξοχική κατοικία. η θερμομόνωση τοποθετήθηκε εσωτερικά στους τοίχους,τυπική κατασκευή.

Καλύτερη, τόσο από άποψη οικονομική όσο και περιβαλλοντική.

Θέλουμε να καλύψουμε τις ανάγκες για:

-θέρμανση κυρίως

-ψύξη (όχι τόσο πρόκειται για ένα διαμπερές σπίτι)

-ΖΝΧ

Μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε ένα σύστημα για όλα ή τί είναι πιο καλό να σκεφτούμε?