hkamp Δημοσιεύτηκε March 21, 2014 at 02:11 μμ Δημοσιεύτηκε March 21, 2014 at 02:11 μμ Νομίζω ότι κακώς έβαλες ισχύ βοηθητικών στο ζνχ.
zio7 Δημοσιεύτηκε March 21, 2014 at 02:23 μμ Δημοσιεύτηκε March 21, 2014 at 02:23 μμ Και στο κτίριο αναφοράς είχε τιμή για το ΖΝΧ? Πιστεύω ότι αν στο πιν. 2.5 δεν έχει τιμή για το ΖΝΧ τότε δεν πρέπει να το υπολογίζουμε. Απλά π.χ. για το κτίριο που κάνω την μελέτη ναι μεν στο πιν. 2.5 δεν έχει τιμή αλλά έχει παρασκευαστήριο που η κατανάλωση του ΖΝΧ είναι αρκετή
Inzaghi Δημοσιεύτηκε March 21, 2014 at 02:26 μμ Δημοσιεύτηκε March 21, 2014 at 02:26 μμ Νομίζω ότι κακώς έβαλες ισχύ βοηθητικών στο ζνχ. Γιατι? Δεν παραγει ΖΝΧ το ιδιο συστημα και το καλοκαιρι που δε δουλευει για θερμανση? Δεν απασχολει κυκλοφορητη και καυστηρα? Αυτους τους μηνες η ισχυς αυτων των βοηθητιων συστηματων δεν καταχωρειται καπου Οποτε θα πρεπει να τοποθετηθει στο αντιστοιχο κελι η ισχυς των βοηθητικων συστηματων για αυτους τους 5,5 μηνες που το συστημα δουλευει μονο για παραγωγη ΖΝΧ
zio7 Δημοσιεύτηκε March 21, 2014 at 02:46 μμ Δημοσιεύτηκε March 21, 2014 at 02:46 μμ Μόνο την ισχύ των βοηθητικών συστημάτων σου υπολογίζει και όχι και την κατανάλωση για ΖΝΧ. Και για το Κ.Α. σου έχει τιμή 0. Δεν νομίζω να είναι σωστό γιατί συγκρίνεσαι με το 0 του Κ.Α.
Inzaghi Δημοσιεύτηκε March 21, 2014 at 05:58 μμ Δημοσιεύτηκε March 21, 2014 at 05:58 μμ Ναι, θεωρητικα υπο αυτο το πρισμα δεν ειναι σωστο, ομως ειμαι υποχρεωμενος να καταχωρησω το συστημα που παραγει ΖΝΧ κατα τη στιγμη της αυτοψιας και ας μην εχω καταναλωση, βασει κανονισμου. Δεν ειναι το πρωτο κουλο παραδειγμα...
panos-vicious Δημοσιεύτηκε March 22, 2014 at 06:52 μμ Δημοσιεύτηκε March 22, 2014 at 06:52 μμ Inzaghi, η "γραμμή" είναι να μην διπλοκαταχωρούμε την ισχύ των βοηθητικών συστημάτων όταν αυτά είναι κοινά για θέρμανση και παραγωγή Ζ.Ν.Χ. Αν κάποια στιγμή εμπλουτίσουν την καρτέλα του ΖΝΧ (και ίσως και των ηλιακών συλλεκτών) ώστε να δέχεται περισσότερα δεδομένα τότε το βλέπουμε.
Inzaghi Δημοσιεύτηκε March 22, 2014 at 07:50 μμ Δημοσιεύτηκε March 22, 2014 at 07:50 μμ Σωστα. Εν προκειμενω δε διπλοκαταχωρω καμια ισχυ βοηθητικων συστηματων. Στη θερμανση οταν καταχωρω την ισχυ τους, αυτη λαμβανεται υποψιν για τους μηνες που λειτουργει το συστημα θερμανσης Οταν αυτο λειτουργει και τους μηνες της ψυξης μοναχα για παραγωγη ΖΝΧ, ειναι λογικο να χρησιμοποιει και ισχυ βοηθητικων συστηματων, αναγομενη στους μηνες που δε θερμαινεται ο χωρος! Νομιζω η προσεγγιση που κανω ειναι η ακριβεστερη δυνατη
panos-vicious Δημοσιεύτηκε March 23, 2014 at 05:21 μμ Δημοσιεύτηκε March 23, 2014 at 05:21 μμ Αν δηλαδή έχεις ισχύ βοηθητικών του λέβητα φ.α. π.χ. 0,093 kW, λες πως η ισχύς των βοηθητικών συστημάτων για το ΖΝΧ είναι [(6,5x0kW) + (5,5 x0,093 kW)] / 12 = 0,0426 kW?
Inzaghi Δημοσιεύτηκε March 23, 2014 at 07:59 μμ Δημοσιεύτηκε March 23, 2014 at 07:59 μμ Ακριβως. Εστω φερ ειπειν οτι εχω 120W ισχυ βοηθητικων συστηματων Τα καταχωρω στη θερμανση και στο ΖΝΧ θετω 55W, οσα αναλογουν στη λειτουργια τους για τους μηνες που δε θερμαινομαστε
ay8airetos Δημοσιεύτηκε March 4, 2015 at 01:02 μμ Δημοσιεύτηκε March 4, 2015 at 01:02 μμ Διαμέρισμα το οποίο πρόκειται να μισθωθεί για γραφειακό χώρο: α) τι χρήση βάζουμε; β) Εάν βάλουμε "Γραφεία", τότε στην περίπτωση που θα νοικιαστεί μεταγενέστερα ως διαμέρισμα νομίζετε ότι θα χρειαστεί νέο ΠΕΑ; Ευχαριστώ Υ.Γ Το ξέρω ότι έχει συζητηθεί και παλαιότερα το θέμα, αλλά έχουμε καταλήξει κάπου;
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα