Δικαιολογητικά συμμετοχής σε διαγωνισμούς

[Paul_Mix]

13 λεπτά πριν, KF said:

Σε καποιες περιοχες (π.χ Λαμια) το ΤΣΜΕΔΕ εχει ενσωματωθει 100% στον ΕΦΚΑ .Ετσι σε αυτες τις περιοχες την ενημεροτητα την βγαζει ο ΕΦΚΑ. ΣΕ αλλες (π.χ Αγρινιο) δεν εχει ακομα ενσωματωθει και ετσι εξακολουθει να βγαζει το ιδιο το ΤΣΜΕΔΕ ενημεροτητα

Η επιτροπή διαγωνισμού θα πρέπει να το αιτιολογήσει με κάποιο νόμο ή απόφαση ενσωμάτωσης του ΤΣΜΕΔΕ στον ΕΦΚΑ, ώστε να το θεωρήσει ως λόγο ακυρότητας?

[KF]

Αν διαθετει την καταλληλη νομοθεσια ο,κ αν και δεν ειναι απαραιτητο.Μπορει αν θελει να ζητησει απο το αντιστοιχο ΤΜΕΔΕ μια βεβαιωση.Στις διακηρυξεις μπαινει το ΤΜΕΔΕ για να καλυψει αυτους που ειναι στο ΤΜΕΔΕ. Αφου ομως εχεις την αντιστοιχη βεβαιωση απο τον ΕΦΚΑ κατ εμε εισαι ο.κ.Κατα πρωτον ομως ελα σε επαφη με το ΤΜΕΔΕ της περιοχης σου.

[TomA]

Καλημέρα, υπεύθυνη δήλωση (που έχει αντικαταστήσει την ένορκη βεβαίωση) για το ΣΕΠΕ που αφορά συμμετοχή φυσικού προσώπου σε διαγωνισμό μελέτης νοείται ή αφορά μόνο νομικό πρόσωπο?

Στη διακήρυξη δεν τον διευκρινίζει τι εκδίδεται σε περίπτωση φυσικού ή νομικού προσώπου. 

[KF]

Αφορα ολους (βλ. ν4412/16 αρθρο 73 &2 )

[TomA]

1 ώρα πριν, KF said:

Αφορα ολους (βλ. ν4412/16 αρθρο 73 &2 )

Ευχαριστώ. Παρότι ένα φυσικό πρόσωπο δεν έχει εργαζομένους?

[KF]

Παροτι.

[Paul_Mix]

Στο ΤΕΥΔ Μέρος ΙΙ Α γράφει

Παράθεση

Κατα περίπτωση είναι ο φορέας εγγεγραμένος σε επίσημο κατάλογο/μητρώο... [Ναι ή Όχι]

Αυτό από ότι έχω διαβάσει αυτό αφορά όσους έχουν ενημερότητα πτυχίου, όσοι έχουν απλή εγγραφή στο ΜΕΕΠ (π.χ. Α2) τότε δηλώνουν [ΟΧΙ]

και συνεχίζει στο ΤΕΥΔ

Παράθεση

Εαν ναι, απαντήστε στα υπόλοιπα τμήματα της παρούσας ενότητας...

και έχει από κάτω 5 επιλογές α) - ε) , τις οποίες από ότι γράφει το ΤΕΥΔ, τις απαντάμε στην περίπτωση που έχουμε ήδη συμπληρώσει ναι στην ερώτηση "εγγεγραμμένος σε επίσημο κατάλογο/μητρώο"

Σωστά? Αρα εαν κάποιος δεν έχει ενημερότητα πτυχίου τότε θα απαντήσει Όχι και δεν θα χρειαστεί να συμπληρώσει τα ερωτήματα αυτά. Επομένως δεν χρειάζεται να απαντήσει ούτε στο ερώτημα του Μέρος ΙΙ Α ε) "Ο φορέας θα είναι σε θέση να προσκομίση βεβαίωση πληρωμής εισφορών κοινωνικής ασφάλισης και φόρων..."

 

Σε αυτή τη περίπτωση ο Φορέας βεβαίωνει για την πληρωμή των εισφορών κοινωνικής ασφάλισης και φόρων στο Μερος ΙΙΙ Β 1) "ο Οικονομικός φορέας έχει εκπληρώσει όλες τις υποχρεώσεις όσον αφορά την πληρωμή φόρων ή εισφορών κοινωνικής ασφάλισης" απαντώντας [ΝΑΙ]

 

Επομένως, εαν δεν έχουμε απαντήσει το ερώτημα στο Μερός ΙΙ Α ε) "Ο φορέας θα είναι σε θέση να προσκομίση βεβαίωση πληρωμής εισφορών κοινωνικής ασφάλισης και φόρων..." αποτελεί λόγο ακυρότητας?

[gzin]

ήξεις αφήξεις...Κατευθυνήρια Οδηγία 23 (για το Μέρος ΙΙ Α):

"η βεβαίωση εγγραφής στο ΜΕΕΠ, σε συνδυασμό με την ενημερότητα πτυχίου, συνιστά τον μοναδικό, επί της παρούσης, εθνικό επίσημο κατάλογο

ΆΡΑ συμπληρώνουμε ΝΑΙ (έχεις δεν έχεις ενημερότητα)

[SIGIO]

10 ώρες πριν, gzin said:

ήξεις αφήξεις...Κατευθυνήρια Οδηγία 23 (για το Μέρος ΙΙ Α):

"η βεβαίωση εγγραφής στο ΜΕΕΠ, σε συνδυασμό με την ενημερότητα πτυχίου, συνιστά τον μοναδικό, επί της παρούσης, εθνικό επίσημο κατάλογο

ΆΡΑ συμπληρώνουμε ΝΑΙ (έχεις δεν έχεις ενημερότητα)

Αφού λέει : "σε συνδυασμό με την ενημερότητα πτυχίου".

Όταν έχεις ενημερότητα πτυχίου, είσαι σε εθνικό επίσημο κατάλογο, όταν δεν έχεις όχι.

[gzin]

ξεκίνησα με τη φράση :"ήξεις αφίξεις"...που αναφέρεται στην ερμηνεία των Διατάξεων..

Μεγάλη και σοβαρή εταιρεία που δήλωσε στο αντίστοιχο πεδίο της ΤΕΥΔ "ΟΧΙ" αρχικά, αλλά κατόπιν ανέφερε τον αριθμό ΜΕΕΠ (τί προφανές εφόσον συμμετέχεις στη δημοπρασία..) έχει δεχτεί ένσταση και καλείται τώρα να πληρώσει παράβολο (και αν θα το κερδίσει) , ώστε να αποδείξει το προφανές..