Κύριες τάσεις Smax

[nik]

Ναι οι κύριες τάσεις ήταν στις στηρίξεις αλλά δεν σημαίνει οτι δεν υπάρχουν S11 , S22 και S12 σε ολόκληρο το στοιχείο.Τρέξε ένα membrane με φασματική ανάλυση να δεις τι αποτελέσματα θα βγάλεις.Μπορεί να κάνω και λάθος.

[achrysov]

nik με το SAP το έλυσες ? Διότι το ETABS δεν δίνει την επιλογή για Smax, παρά μόνο αν κάνεις συνδυασμό (έστω και με σεισμό πχ. κατά χ-χ μόνο).

 

Εκεί που κατέληξα είναι ότι επειδή στη φασματική ανάλυση το πρόσημο είναι πάντα θετικό τότε το πρόγραμμα δεν μπορεί να υπολογίσει ούτε Smin ούτε Smax..........

[nik]

Μπερδεύτηκα και το έτρεξα με το sap έχεις δίκιο.Λοιπόν το έτρεξα και με το etabs και όπως λες δεν σου βγάζει επιλογή για smax,smin.Εάν κάνεις την ανάλυση με ένα μέλος θα βγάλεις πολύ μικρές ορθές ομοιόμοφες σε όλο το στοιχείο και μέτριες s12.Σπάσε το μέλος σε πολλά κομμάτια και θα δεις οτι οι τάσεις συγκεντρόνονται στα άκρα και είναι εφελκυστικές.Οι τάσεις είναι συμμετρικές ως προς τον κατακόρυφο άξονα που περνά από το μέσο του στοιχείου γιατί και η φόρτιση(φασματική ) είναι συμμετρική.Μήπως για αυτό δεν βγάζει κύριες?επειδή οι τάσεις είναι συμμετρικές?Πάντως οι κύριες τάσεις για να μήν το ψάχνεις (και αν τα άκρα είναι πακτωμένα!) είναι στους ακραίους κόμβους.

[antyiap]

Παιδιά προέκυψε τελευταία ένα πρόβλημα....θέλω να προσομοιώσω ένα γεφύρι τοξωτό με πεπερασμένα στοιχεία,αλλά δεν ξέρω τι elemens να χρησιμοποιήσω...πως προσομοιώνεται η πέτρα,οι αρμοί με κονίαμα....τι υλικό να χρησιμοποιήσω?είναι composite elements? χρησιμοποιώ το πρόγραμμα lusas το οποίο είναι ειδικό για γέφυρες, Υπάρχει κάποιο βιβλίο πάνω σε αυτό το θέμα?

[mkalliou]

Μερικά στοιχεία μπορείς να βρείς σε συνέδρια αποκαταστάσεων μνημείων ή σε διπλωματικές στο Α.Π.Θ. και στο Ε.Μ.Π..

Για βιβλιογραφία φέρουσας τοιχοποιίας δες αντίστοιχο post σε αυτή την ενότητα. Για αναλύσεις με πεπερασμένα στοιχεία υπάρχουν πολλά βιβλία που αναφέρονται σε ανάλυση κελυφών με επιφανειακά πεπ. στοιχεία, αλλά νομίζω ότι δεν είναι και πολύ πρακτικά...

 

Γενικά, η τοιχοποιία προσομοιώνεται ως ομοιογενές υλικό και ανισότροπο υλικό. Προσοχή στη διεύθυνση στους άξονες της ορθοτροπίας. Αν δεν έχεις δυνατότητα για επιλογή, τότε ισότροπο. Επομένως καμία προσομοίωση λιθοσωμάτων, αρμών κλπ. Θεωρούνται ενιαίο σώμα και χρησιμοποιείς shell, membrane ή plane stress ανάλογα με το τι θες να κάνεις.

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

Σε κτίρια από τοιχοποιία που είναι απλές τοιχοποιίες το shell είναι μια χαρά.

To ερώτημα μου θα ήταν στην περίπτωση του γεφυριού αν είναι αναγκασμένος να χρησιμοποιήσει solid elements

[mkalliou]

Και solid θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει. Αν κάνεις ελαστική ανάλυση, στατική ή δυναμική, οκ. Αν όμως κάνεις ανελαστική ανάλυση, τότε μακρυά από τα solid... Δε θα βγάλεις άκρη. Πολύς χρ/ονος, πολλές αβεβαιότητες...

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

οκ

Πάντως η δυναμική ανάλυση με πεπερασμένα στοιχεία δεν πανε μαζί

[mkalliou]

Ότι έχει να κάνει με δυναμική φασματική είναι λίγο φλου, τουλάχιστον όσον αφορά στα πρόσημα και τα χρησιμοποιούμενα αποτελέσματα της ανάλυσης. Ακόμα και στα γραμμικά στοιχεία. Υπάρχει κάποιο ευρέως χρησιμοποιούμενο πρόγραμμα ο/σ ή μεταλλικών που να διαστασιολογεί με ταυτοχρόχρονα μεγέθη?

Αυτό συμβαίνει σε μεγαλύτερο βαθμό όταν χρησιμοποιείς επιφανειακά στοιχεία και ακόμα περισσότερα στα χωρικά.

Άρη, εσύ γιατί λες ότι δεν πάνε μαζί? Για τον παραπάνω λόγο ή για κάποιον άλλο?

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

Μα το αναφέρεις εσύ.

"Ότι έχει να κάνει με δυναμική φασματική είναι λίγο φλου, τουλάχιστον όσον αφορά στα πρόσημα και τα χρησιμοποιούμενα αποτελέσματα της ανάλυσης."

 

 

Είναι δυνατόν να κάνω επαλληλία τάσεων την στιγμή που οι τάσεις που απαλληλίζονται έχουν όλες διαφορετικές διευθύνσεις?

Στα γραμμικά πεπερασμένα η θλίψη είναι θλίψη και ο εφελκυσμός εφελκυσμός. Η διέυθυνση τους είναι δεδομένη και άρα και η επαλληλία τους