διάφορα νοκ Διάφορα από ΝΟΚ

[kan62]

Είναι εκτός σχεδίου και θα κοιτάξω να δώ κάποια πράγματα αν συμφέρει . 

 

Κοίταξε και αυτό : http://www.michanikos.gr/topic/44125-Προσθήκη-σοφίτας-ανοικτού-ημιυπαιθρίου-χώρου/?p=803880

[BAS]

Ευχαριστώ.

[ΚΑΝΑ]

Παίδες

"καλή χρονιά σε όλους"

 

Με το ΝΟΚ ορίζεται ελάχιστο ελεύθερο ύψος ορόφου 2,65μ αντί των 2,40 του ΓΟΚ/85

 

Αυτό σημαίνει ότι δεν μπορώ να έχω πουθενά ελευθ ύψος 2,40μ??? 

(δηλ έστω και σημειακά π.χ σε ένα εσωτερικό πλατύσκαλο ή σε ένα ανισόπεδο διαμέρισμα)

 

Επίσης απορώ γιατί οι πυλωτές πλέον κατά ΝΟΚ πρέπει να έχουν ύψος 2,65μ αντί των 2,40μ του ΓΟΚ

 

(ι) Ο ελεύθερος ημιϋπαίθριος χώρος που δημιουργείται όταν το κτίριο κατασκευάζεται σε υποστηλώματα (PILOTIS), εφόσον έχει: 1) επιφάνεια τουλάχιστον ίση με το 50% της επιφάνειας που καταλαμβάνει το κτίριο, 2) στάθμη δαπέδου 0,50 μ. πάνω ή κάτω (± 0,50μ.) από την οριστική στάθμη του περιβάλλοντος εδάφους σε κάθε σημείο του, και 3) ελεύθερο ύψος τουλάχιστον το προβλεπόμενο για χώρο κύριας χρήσης και έως 3.00μ. ή και μεγαλύτερο αν το μεγαλύτερο των 3 μέτρων κατασκευαστεί ύστερα από έγκριση της Ε.Π.Α.Ε.)

Edited Ιανουάριος 12 , 2017 by ΚΑΝΑ

[tetris]

Παίδες

"καλή χρονιά σε όλους"

 

Με το ΝΟΚ ορίζεται ελάχιστο ελεύθερο ύψος ορόφου 2,65μ αντί των 2,40 του ΓΟΚ/85

 

Αυτό σημαίνει ότι δεν μπορώ να έχω πουθενά ελευθ ύψος 2,40μ???  απ ότι φαίνεται, όχι

(δηλ έστω και σημειακά π.χ σε ένα εσωτερικό πλατύσκαλο ή σε ένα ανισόπεδο διαμέρισμα)

 

Επίσης απορώ γιατί οι πυλωτές πλέον κατά ΝΟΚ πρέπει να έχουν ύψος 2,65μ αντί των 2,40μ του ΓΟΚ   ίσως γιατί σκέφτονται ότι σε μελλοντικό κλείσιμο να διασφαλιστεί η κύρια χρήση (υπαγωγή στον 6666/2050)

 

(ι) Ο ελεύθερος ημιϋπαίθριος χώρος που δημιουργείται όταν το κτίριο κατασκευάζεται σε υποστηλώματα (PILOTIS), εφόσον έχει: 1) επιφάνεια τουλάχιστον ίση με το 50% της επιφάνειας που καταλαμβάνει το κτίριο, 2) στάθμη δαπέδου 0,50 μ. πάνω ή κάτω (± 0,50μ.) από την οριστική στάθμη του περιβάλλοντος εδάφους σε κάθε σημείο του, και 3) ελεύθερο ύψος τουλάχιστον το προβλεπόμενο για χώρο κύριας χρήσης και έως 3.00μ. ή και μεγαλύτερο αν το μεγαλύτερο των 3 μέτρων κατασκευαστεί ύστερα από έγκριση της Ε.Π.Α.Ε.)

[ΚΑΝΑ]

Σ' ευχαριστώ tetris

​Πάντως για μένα όλα αυτά αποτελούν μεγάλη βλακεία του ΝΟΚ

και ίσως κάποτε βρεθεί κάποιος ..να τα διορθώσει! 

[kan62]

Καλησπέρα Βασίλη και καλή χρονιά. Σπάνια σε ακούμε τελευταία ...

 

Η pilotis δε μπορεί να ακολουθήσει διαφορετικό ύψος από αυτό που καθορίζεται για τους κύριους χώρους λόγω των χώρων της εισόδου.

Όταν ο κύριος χώρος της εισόδου έχει ελάχιστο ύψος 2,65 μ. τότε και η pilotis ακολουθεί.

 

υγ. μη σε μπερδεύει ο ορισμός των κλιμακοστασίων ως χώρων βχ ... υπερισχύει η νομική έννοια της δουλείας διόδου του άρθρου 9 του NOK :

παρ. 2 : ... Στα νέα κτίρια πρέπει να εξασφαλίζεται η δίοδος δουλείας στο επίπεδο του εδάφους και σε ύψος χώρου κύριας χρήσης.

 

Η αύξηση 10% του ύψους των κύριων χώρων είναι ένα θετικό βήμα στο ΝΟΚ.

Στο λέω αφού έχω ζήσει αρκετά χρόνια σε σπίτι με υπολογιστικό 2,40 και πραγματικό 2,35 ... μετά από λίγο καιρό σε ενοχλεί ...

 

Η αύξηση αυτή έχει ληφθεί υπόψη σε όλο το ΝΟΚ (με ανάλογη αύξηση των μέγιστων υψών κλπ.) εκτός από την εφαρμογή των κανονιστικών πράξεων του άρθρου 1, όπου παραμένει η θεώρηση του 2,40μ.

Ας όψονται οι καρατσιώληδες ...

Edited Ιανουάριος 12 , 2017 by kan62

[ΚΑΝΑ]

Καλή σου μέρα Θόδωρε

 

Και με έμενα δεν μου αρέσει όλο το ύψος ενός σπιτιού να είναι 2.40

και λογικά οι αρχαίοι ημών πρόγονοι  τα έφτιαχναν με 3.20-3.5 με παραθυροφεγγίτες κτλ

αλλά το ύψος Πυλωτής 2,40μ που στιγμιαία περνάς και φεύγεις δεν ήταν άσχημο!

 

επίσης κάτι  άλλο που με ενοχλεί είναι το θέμα φωταγωγών WC

 

1.20x(3.0+0.1H)

γιατί τόσο μεγάλο? (ενώ για τα κλιμ/σιο κατέβηκε στο 2,0χ1,20μ)

Οι Φ/Γ με το 1.2χ1.2  τι προβλήματα δημιουργούσαν?

 

(το διαμπερές  0,5χ0,5 είναι καλύτερο?) 

Edited Ιανουάριος 13 , 2017 by ΚΑΝΑ

[sgp]

Καλημέρα, είπα να κάνω εδώ το ερώτημα μια και δεν βρήκα αλλού κάτι σχετικό: ο ορισμός των αρχιτεκτονικών προεξοχών κατά ΝΟΚ τις αναφέρει ως φέροντα ή μη στοιχεία του κτηρίου που συμμετέχουν στην διαμόρφωση των όψεών του. Και αυτές μπορούν να κατασκευάζονται, υπό προϋποθέσεις, εντός Δ ή δ. Υπάρχει κάποια διάταξη που να αποκλείει τα υποστυλώματα (που είναι φέροντα στοιχεία και διαμορφώνουν όψεις) να χαρακτηρίζονται ως αρχιτεκτονικές προεξοχές και να διατάσσονται εντός Δ ή δ;   

[Αλέξανδρος]

Καλημέρα, είπα να κάνω εδώ το ερώτημα μια και δεν βρήκα αλλού κάτι σχετικό: ο ορισμός των αρχιτεκτονικών προεξοχών κατά ΝΟΚ τις αναφέρει ως φέροντα ή μη στοιχεία του κτηρίου που συμμετέχουν στην διαμόρφωση των όψεών του. Και αυτές μπορούν να κατασκευάζονται, υπό προϋποθέσεις, εντός Δ ή δ. Υπάρχει κάποια διάταξη που να αποκλείει τα υποστυλώματα (που είναι φέροντα στοιχεία και διαμορφώνουν όψεις) να χαρακτηρίζονται ως αρχιτεκτονικές προεξοχές και να διατάσσονται εντός Δ ή δ;   

Δεν υπάρχει καμία εκτός από το IQ του υπαλλήλου!!!

[sgp]

Αλέξανδρε, αντιλαμβάνομαι την άποψή σου αλλά είμαι λίγο επιφυλακτικός. Μπορούμε δηλαδή να κατασκευάζουμε τα φέροντα στοιχεία εντός πλαγίων-οπισθίων υποχρεωτικών αποστάσεων, πρασιάς κλπ θεωρώντας τα αρχιτεκτονικές προεξοχές και μη λαμβάνοντάς τα στην κάλυψη, δόμηση και όγκο; Κάπως μου φαίνεται για να πω την αλήθεια! 

Edited Ιανουάριος 13 , 2017 by sgp