Πρόβολος σε συνέχεια με κεκλιμμένη πλάκα

[pirsogiannis]

Καλησπέρα.

όπως δείχνω στο επισυναπτόμενο σκαρίφημα σε μια μελέτη υπάρχει κεκλιμμένη πλάκα οροφής και σε συνέχεια αυτής ένας ευθύγραμμος πρόβολος πλάτους 1,55μ. Με απασχολεί η μόρφωση του οπλισμού σε εκείνο το σημείο. Έχω σκεφτεί λοιπόν τα εξής:

1. Όπως φαίνεται και στο σκαρίφημα, ο άνω κεκαμμένος οπλισμός της πλάκας να σπάσει μέσα στο δοκάρι και να επεκταθεί ως κάτω οπλισμός για τον πρόβολο και ο οπλισμός στήριξης του προβόλου (πιθανότατα Φ10/10) να σπάσει στο δοκάρι και να εκταθεί με το απαραίτητο μήκος αγκύρωσης ως κάτω οπλισμός στην πλάκα.

2. Καταλαβαίνω ότι η μόρφωση του (1) είναι ίσως δύσκολη μου φαίνεται όμως η πιο ορθή, σκέφτομαι επίσης εναλλακτικά και την κατασκευή τσερκομπάλκονου (το τσέρκι του δοκαριού να γυρίσει ως οπλισμός στήριξης και για τον πρόβολο) και τα σπαστά σίδερα της πλάκας να εκταθούν ως κάτω οπλισμός του προβόλου.

Έχει κανείς κάποια άλλη ιδέα, δεδομένου ότι πρακτικά δεν το έχω ξανααντιμετωπίσει?

ευχαριστώ.

plaka.dwg Model (1).pdf

Edited Αύγουστος 30 , 2012 by pirsogiannis

[Earl]

Καλησπέρα..

 

Είναι όντως αρκετά περίπλοκη η κατάσταση εκεί μέσα.. Μπόλικα σίδερα.. Ο άνω καμπτόμενος οπλισμός της πλάκας φαίνεται εντάξει έτσι πως εισέρχεται στον πρόβολο. Αυτό που βλέπω είναι ότι ο οπλισμός προβόλου που σπάει και μπαίνει στο κάτω μέρος τις πλάκας, στην ουσία σπάει σε 2 τμήματα! Κάτι το οποίο δεν ξέρω κατά πόσο επηρεάζει τη διαδρομή των φορτίων σου. Προτείνω να εξετάσεις το ενδεχόμενο να συνεχίζει ο άνω οπλισμός του προβόλου σε ευθεία μέσα στη πλάκα, μέχρι να φτάσει στο κάτω τμήμα της και εκεί να σπάσει και να συνεχίσει σύμφωνα με τη κλήση της πλάκας.

[ΚΑΝΑ]

και γιατί κάνεις εκείνη τη μικρή κάμψη του άνω οπλισμού προβόλου μετά το εσωτερικό της δοκού;

δεν χρειάζεται και θα πάει σε ευθεία

Κατά τα άλλα σωστές τις βλέπω και τις 2 λύσεις σου

[nikoscivil]

Όπως οπλίζουμε και στις κλίμακες...τα πάνω σίδερα μετά τον κόμβο συνεχίζουν κάτω...και ναι τα σίδερα από τον πρόβολο συνεχίζουν ευθεία μέσα στην πλάκα μέχρι να συναντήσουν την κάτω παρειά και να γίνει το σπάσιμο...ακριβώς όπως έκανες και για τον άνω οπλισμό της πλάκας...

[man21]

Μια πρώτη παρατήρηση:

Το "καπάκι" της κεκλιμένης πλάκας, γίνεται θλιβόμενος (κάτω) οπλισμός του προβόλου.

Και αντίστροφα το πρόσθετο (θλιβόμενο) κάτω της πλάκας, γίνεται εφελκυόμενο (άνω κύριο) του προβόλου.

Όπως οπλίζεις τον φορέα, έτσι θα δουλέψει, ανεξάρτητα από το γραμμικό μοντέλο που έχεις κατά νου.

Δημιουργείς μια άρθρωση (εκεί που διασταυρώνονται οι οπλισμοί) και θέλεις να δουλέψει ο πρόβολος.

Και η δύναμη διάσπασης, εκεί στην διασταύρωση, από που θα παραληφθεί;

Πρόσεχε, μην δημιουργείς διασταύρωση οπλισμού (χιαστί)!!!!!

[ΚΑΝΑ]

Πρόσεχε, μην δημιουργείς διασταύρωση οπλισμού (χιαστί)!!!!!

προς τι αυτός ο φόβος..

[man21]

1)

Δημιουργείς μια άρθρωση (εκεί που διασταυρώνονται οι οπλισμοί) και θέλεις να δουλέψει ο πρόβολος.

ΣΜ=0

2) Συνισταμένη δύναμη (δύναμη διάσπασης χαρακτηριστική στις γωνίες-αλλαγή κατεύθυνσης) προς τα πάνω και δεν μπορεί να παραληφθεί (θέλει κλωβό από συνδετήρες και βλέπουμε)

[pirsogiannis]

καλησπέρα και πάλι..

για να απαντήσω στον κανά, όντως ο άνω οπλισμός του προβόλου δεν θα σπάσει μέσα στο δοκάρι αλλά μόλις συναντήσει την κάτω ίνα της πλάκας (ότι δηλαδή περιγράφεις).

man21, επομένως βλέπεις προτιμότερο τα καπάκια (σπαστά) της πλάκας να εισέλθουν ως κάτω οπλισμός στον πρόβολο, ο κάτω πρόσθετος οπλισμός της πλάκας να πακτώσει στην δοκό και ο οπλισμός στήριξης του προβόλου να είναι το τσερκομπάλκονο?

θα ήθελες να επεξηγήσεις λίγο περισσότερο αυτό που λες περί άρθρωσης? και τί κλωβός πρέπει να τοποθετηθεί για να παραλάβει την άρθρωση στο σημείο όπου ΣΜ=0?

σε ευχαριστώ.

[Didonis]

...

...ο οπλισμός στήριξης του προβόλου (πιθανότατα Φ10/10) ...

...

 

Παρά είναι λεπτά τα Φ10. Άποψη μου για βαλε μεγαλύτερη διατομή να έχεις και μικρότερη πυκνότητα στην τελική.

Με 1.5 μέτρο όλο κι όλο πρόβολο τα φορτία είναι μικρά αν δεν έχεις ειδικές απαιτήσεις για κινητά φορτία.

[Pappos]

Δεν σιδερώνεται έτσι αυτή η περίπτωση.