Εξωτερική θερμομόνωση και κατωκάσια παραθύρων

[thanar]

Θα ήθελα γνώμες και εμπειρίες (εάν υπάρχουν) σχετικά με το πώς μπορεί να θερμομονωθεί το κατωκάσι ενός παραθύρου αποτελεσματικά κατά την εφαρμογή εξωτερικής θερμομόνωσης σε υφιστάμενη κατοικία. Προσωπικά πιστεύω πως η σωστότερη λύση θα ήταν η αφαίρεση του παραθύρου μαζί με την κάσα, η αποξήλωση του μαρμάρινου κατωκασίου και η επανατοποθέτησή τους σωστότερα από άποψης θερμομόνωσης. Επειδή όμως αυτά δεν γίνονται εύκολα εκ των υστέρων, τι θα προτείνατε εναλλακτικά;

Edited Σεπτέμβριος 4 , 2012 by thanar

[AlexisPap]

Πριν αποφασίσεις να αποξηλώσεις κάσσες και ποδιές είναι καλό να ελέγξεις τις θερμικές απώλειες που προκαλεί αυτή η περιμετρεική θερμογέγυρα... Έχω την αίσθηση ότι είναι αρκετά μικρές για να αξίζει τον κόπο.

 

Αν δεν τα αποξηλώσεις, το γύρισμα μίας λεπτής θερμομόνωσης μέσα στους λαμπάδες, μέχρι την κάσσα, θα κάνει καλή δουλειά.

Μόνο στην ποδιά είναι δύσκολο να κάνεις κάτι.

[BAS]

Tυπικά οι κάσσες των θερμομονωτικών κουφωμάτων , έχουν μονωτικό υλικό και δεν πατάνε απ' ευθείας στο κατωκάσι .

[ΚΑΝΑ]

βασικά εξαρτάται από την θέση του κουφώματος αν δηλ είναι περασιά με την εξωτερική ή την εσωτερική πλευρά του τοίχου

 

Όταν το κούφωμα είναι περασιά εξωτερικά τα πράγματα είναι ευνοϊκά και από άποψη ευκολίας τοποθέτησης της μόνωσης και από πλευράς λιγότερων θερμικών απωλειών

αντίθετα στην άλλη περίπτωση και το γύρισμα ακόμη στους λαμπάδες έστω και μιας λεπτής μόνωσης δημιουργεί μία μη αρμονική εμφάνιση του κουφώματος σε όψη

Το να κόψεις λαμπάδες (αντί να αλλάξεις όλο το κούφωμα) δεν είναι και αυτό εύκολο

Edited Σεπτέμβριος 5 , 2012 by ΚΑΝΑ

[terry]

Αν το "δοντι" της ποδιας δεν ειναι μεγαλο, η μονωση θα βγαινει πιο εξω απο την ποδια.

Μπορεις να κοψεις ενα κομματι απο την παλια ποδια, να ανεβασεις τη μονωση λιγο ψηλοτερα και να κολλησεις πανω στο παλιο μαρμαρο μια νεα ποδια με το πλατος που θες.

[agiannis78]

Όλα αυτά για να αποφύγεις τη θερμογέφυρα που δημιουργεί η μαρμάρινη ποδιά;

Θα συμφωνήσω με τον Αλέξη.

Ενστικτωδώς, χωρίς δηλαδή να έχω κάνει υπολογισμούς, θα έλεγα ότι από οικονομικής πλευράς δεν αξίζει τον κόπο.

Καλύτερα να ρίξει τα λεφτά αλλού.

 

Πέρα από τα θεωρητικά όμως, μπορείς να υπολογίσεις τις θερμογέφυρες και την μείωση του καταναλισκόμενου καυσίμου που θα είχες σε περίπτωση που θα μείωνες αυτές τις θερμογέφυρες και κατ' επέκταση το οικονομικό όφελος.

Να δεις σε πόσα χρόνια θα κάνεις απόσβεση.

Πιστεύω ότι τα νούμερα θα αποδείξουν ότι το ένστικτο είναι σωστό.

 

Περιμένουμε αποτελέσματα!

[spsychis]

Οι προλαλήσαντες έχουν δίκιο. Οι απώλειες είναι πολύ μικρές για την αναστάτωση. Άλλη λύση την οποία έχω δει να εφαρμόζεται είναι το κόψιμο της μαρμαροποδιάς εάν αυτή δεν είναι περασιά από την εξωτερική πλευρά. Σε περιπτώσεις συμβατικής δικέλυφης τοιχοποιίας με εσωτερική θερμομόνωση έχω δει και η δημιουργία τομής στη μαρμαροποδιά στο σημείο εφαρμογής του κουφώματος (ας πούμε στο μέσον της) με τροχό κατά μήκος, και η δημιουργία μιας "θερμοδιακοπής" με εφαρμογή βουτιλικής ταινίας ή ελαστικής μαστίχης.

Edited Σεπτέμβριος 5 , 2012 by spsychis

[thanar]

Δε νομίζω να υπάρχει τρόπος να υπολογιστεί η διαφορά θερμικών απωλειών με ή χωρίς μαρμαροποδιά.

 

Όσον αφορά το αν αξίζει ή όχι τον κόπο, να αναφέρω πως στους 2 από τους 3 χώρους έχουμε κλεισμένους Η/Χ χτισμένους με Ytong πάνω σε μαρμαροποδιά που έτρεχε σε όλο το μήκος των τοίχων. Μαρμαροποδιά που προεξέχει της εξωτερικής τοιχοποιίας κατά 3cm. Με αποτέλεσμα τον χειμώνα να έχουμε υγροποίηση από τη μέρα πλευρά...

Edited Σεπτέμβριος 5 , 2012 by thanar