Fespa - (Βελτιώσεις, Πεπερασμένα)

[sundance]

Εάν τα τοιχώματα υπογείου είναι πολύ λίγα (όπως αναφέρεις) σε σχέση με την κάτοψη, δηλαδή τα περισσότερα στοιχεία είναι ασύνδετα με τοιχώματα, δε νομίζω ότι είναι σωστό να θεωρήσεις τη στάθμη 0,00 m πιο κάτω, δηλαδή να μετρήσεις το nv πιο κάτω από το σημείο που πακτώνεται η κεφαλή των έστω λίγων περιμετρικών τοιχωμάτων υπογείου.

 

 

 

ερχεσαι στον προβληματισμο μου!!!

 

εγω εχω αμφιβολιες περι αυτου... φιλολογικη συζητηση βεβαια...

[ilias]

Κατά το Fespa δεν μπορείς να ορίσεις στάθμη 0.00 m χαμηλότερα από το σημείο πάκτωσης της κεφαλής των τοιχωμάτων υπογείου.

Και αυτό διότι βάση ορισμού το nv είναι:

"Ο λόγος της σεισμικής τέμνουσας που αναλαμβάνουν τα τοιχία προς την συνολική τέμνουσα, στη βάση του κτιρίου"

 

Και το Fespa αναφέρει ότι:

"Ως βάση κτιρίου ορίζεται η στάθμη στην οποία οι υπόγειοι όροφοι πακτώνονται με κατάλληλα διαφράγματα και περιμετρικά τοιχώματα".

 

Άρα ο ορθός τρόπος προσομοίωσης είναι κατά τη γνώμη μου αυτός που σου είπα σε προηγούμενο μήνυμα μου.

[sundance]

γνωριζω και συμφωνω!!!

 

ειπαμε ειναι φιλολογικη η συζητηση

 

κι εγω διερωτωμαι:

 

αν εχεις υπογειο το 20-30% της κατοψης, τοτε βαση θα θεωρηθει  η οροφη υπογειου...?

[ilias]

Εγώ εκεί θα τη θεωρούσα, ναι.

[SemiRigid]

αν εχεις υπογειο το 20-30% της κατοψης, τοτε βαση θα θεωρηθει  η οροφη υπογειου...?

 

Θα συμφωνήσω και εγώ ότι για το ηv θα έπαιρνα την οροφή του υπογείου.

Edited Ιούλιος 24 , 2013 by ilias

[sundance]

στο παρακατω σχημα



η πλακα στην 1η σταθμη δεν εξασφαλιζει διαφραγματικη λειτουργια -> κενο>35% της κατοψης

αν ομως την βαλω την πλακα στο προσομοιωμα, το προγραμμα θα την θεωρησει διαφραγμα.

ποια η γνωμη σας? πως το αντιμετωπιζετε? πρεπει να οριστουν οι κομβοι των υποστυλωματων της σταθμης 1 με τιμη διαφραγματος 0?

[ilias]

Πριν "περάσεις" την πλάκα στο μοντέλο σου δώσε για τον εν λόγω όροφο την εντολή: "Παραγωγές" --> "Προσαρμογή δοκών" για να  σου μετατρέψει το πρόγραμμα κατ΄ ευθείαν όλες τις δοκούς από πλακοδοκούς σε δοκούς ορθογωνικής διατομής.

Αυτό έχει ως αποτέλεσμα να μην υπολογίζεται συνεργαζόμενο πλάτος beff γι΄ αυτές.

Μόλις περάσεις τις πλάκες ξανακάνε το ίδιο για να πάρουνε αυτές που πρέπει τη λειτουργία πλακοδοκού.

 

Αυτό γίνεται πρακτικά διότι η διαφραγματική λειτουργία σχετίζεται με τις ροπές αδράνειας των πλακοδοκών και το απαραμόρφωτο των πλακών προκύπτει από τον πολλαπλασιασμό των ροπών αδρανείας Ι2 με το συντελεστή διαφραγματικής λειτουργίας, ο οποίος παίρνει τη default τιμή  των 10.000.

Όμως η ροπή Ι2 συναρτάται με το συνεργαζόμενο πλάτος beff των δοκών.

 

Άρα όταν beff=0 δεν λαμβάνει διαφραγματική λειτουργία και το πρόγραμμα.

[sundance]

ειναι μια λυση, αλλα δεν ειναι σωστη...στον υπολογισμο δοκων. ειδικα σε κτιρια μεγαλης κατοψης.

 

νομιζω ορθοτερο ειναι να ορισω τιμη 0 στην ομαδα δ των κομβων των υποστυλωματων της σταθμης 1.

 

ετσι και οι πλακοδοκοι υπολογιζονται σωστα (με ο,τι συνεπαγεται) και διαφραγμα δεν υπαρχει.

 

το εχει εφαρμοσει καποιος?

Edited Ιούλιος 30 , 2013 by sundance

[Faethon11]

Έχεις κάνει δοκιμές και με τους δύο τρόπους να δεις τι και αν αλλάζει;

[terry]

Φυσικα και δεν αλλαζει κατι.