Fespa - (Βελτιώσεις, Πεπερασμένα)

[sundance]

ματισεις πραγματι υπολογιζει.

[sundance]

παραθετω 2 μοντελα.





ερωτησεις:

1. ποια ειναι σωστη ως προσομοιωση? η περιπτωση α οπου η θεμελιωση γινεται σε διαφορετικες σταθμες ή η β, οπου η θεμελιωση γινεται στην ιδια (με διαφορετικα υψομετρα)?

2. στην περιπτωση β που εχω τοιχωματα, το nv απο ποιο υψομετρο θα το ορισω να μετραει? απο το -1,5 ή το 0?

 

3. και στις 2 περιπτωσεις καλο θα ειναι να υπαρχει συνδετηρια δοκος απο τα δεξια πεδιλα (που ειναι ψηλοτερα) και τελος τα υποστυλωματα αριστερα?

Edited July 18, 2013 at 05:08 μμ by sundance

[terry]

1. Η α, αλλα η σταθμη θεμελιωσης του τμηματος διχως υπογειο πρεπει να ειναι σε τετοιο υψομετρο ωστε να μπορεις να βαλλεις τη ΣΔ (βλ 3)

2. Το 0

3. Φυσικα και πρεπει να εχει συνδετηρια δοκο. Στην ουσια στη σταθμη 0 (οροφη υπογειου) θα εχεις και "τμημα" θεμελιωσης.

[sundance]

1. η β γιατι να μην ειναι σωστη?  μπορω να την βαλω να συμβαλλει με το απεναντι υποστυλωμα...δεν με δεσμευει κατι.

 

2. τα δεξια τοιχεια δεχονται ομως σεισμικη τεμνουσα απο το -1,5...

[terry]

Η β για μενα ειναι λαθος.

Το nv δεν ειναι σχεση με το φυσικο ή διαμορφωμενο εδαφος, αλλα με τα τοιχωματα του υπογειου. Διαβασε ΕΑΚ και τις ερωταπαντησεις του ΦΕΣΠΑ.

Edited July 19, 2013 at 08:09 πμ by terry

[sundance]

το υπογειο ειναι μικρο...καταλαμβανει μικρο μερος της κατοψης.

 

οποτε, ενω μπορει να δεσμευει τις οριζοντιες μετακινησεις των υποστυλωματων/τοιχειων που 'πιανει', τα υπολοιπα λειτουργουν 'αυτονομα'...

[terry]

Στο 0 δεν θα θεμελιωσεις το κομματι διχως υπογειο? (δεν βρισκω το λογο για να το θεμελιωσεις βαθυτερα)

Αρα εκει εχεις τη σταθμη για τον υπολογισμο του nv.

 

Εγραψα και παραπανω οτι στη σταθμη 0 (οροφη υπογειου)  θα εχεις και τμημα θεμελιωσης.

Ετσι θα γινει και κατασκευαστικα.

Edited July 19, 2013 at 09:23 πμ by terry

[sundance]

στο -1,5, οπως φαινεται και στο σχημα. (με αλλαγη υψομετρου των κομβων)

 

κατασκευαστικα δεν μπορει να γινει ετσι...πως θα μπορουσε αλλωστε? η οροφη του υπογειου εξεχει 30εκ του φυσικου εδαφους. βαλε και 1,20 κατω η θεμελιωση....παμε στο -1,5...

 

αλλος με αποψη?

Edited July 19, 2013 at 10:32 πμ by sundance

[Faethon11]

Κάτι φοβάσαι. Τι είναι αυτό που φοβάσαι και το ψάχνεις;

[terry]

κατασκευαστικα δεν μπορει να γινει ετσι...πως θα μπορουσε αλλωστε? η οροφη του υπογειου εξεχει 30εκ του φυσικου εδαφους. βαλε και 1,20 κατω η θεμελιωση....παμε στο -1,5...

 

Μπερδευεις τις αρχιτεκτονικες σταθμες με τις σταθμες τις στατικες (οπως τις λαμβανει υποψη το ΦΕΣΠΑ)

 

ΥΓ. Εγω δεν συζηταω αλλο, διοτι εισαι απολυτως ενω ζητας να σου πουμε τη γνωμη μας.

Edited July 22, 2013 at 08:18 πμ by ilias