tsak1 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 11 , 2012 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 11 , 2012 Πάντως όχι αυτό. Μάλλον αυτό είναι.
free Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 11 , 2012 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 11 , 2012 Το δεύτερο είναι, ειρωνικά το ρώτησα γιατί ο συνάδελφος αντί να μας πεί πως να ελεγξω την απόδοση του μηχανήματος απλά δίνει μία αρνητική απάντηση στον αέρα, εντάξει εμείς δεν έχουμε τις γνώσεις όπως αυτός και προσπαθούμε να βγάλουμε μία άκρη ΣΤΗΝ ΠΡΑΞΗ ΚΑΙ ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΘΕΩΡΗΤΙΚΑ!! Για αυτό θα παρακαλούσα όσοι μπορούν να περιγράψουν τι μπορεί να γίνει στην πράξη ως έλεγχος του μηχανήματος θα βοηθούσαν πάρα πολύ!!! Τα θεωρητικά αναφέρονται πιο πάνω και μπορούν να ελεγχτούν, ΤΩΡΑ ΕΙΝΑΙ ΩΡΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΑΞΗ. Και πάλι ευχαριστώ αυτούς που θα καθίσουν να βοηθήσουν!!!! 1
tsak1 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 11 , 2012 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 11 , 2012 Μα και 'γω ειρωνικά απάντησα. Άλλωστε την ΑΔΕ την γνωρίζουν όσοι πέρασαν από Β' Λυκείου. Και ξέρεις, δεν είναι δυνατό να ασχοληθείς σοβαρά με οτιδήποτε στην πράξη δίχως θεωρητικό υπόβαθρο. Για το τι θα κάνεις στην πράξη σε καθοδηγεί η θεωρία. Οι εξυπνάδες του είδους καλή η θεωρία αλλά στην πράξη είναι διαφορετικά, μάλλον δεν αρμόζουν σε μηχανικούς.
free Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 11 , 2012 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 11 , 2012 Θα μπλέξουμε πάλι με θεωρίες!! Ένα παλιό ρητό λέει: Η ΠΡΑΞΗ ΚΑΝΕΙ ΤΗΝ ΘΕΩΡΙΑ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΜΠΟΡΕΙ ΟΜΩΣ Η ΘΕΩΡΙΑ ΝΑ ΑΝΤΙΚΑΤΑΣΤΗΣΕΙ ΤΗΝ ΠΡΑΞΗ!!! Η ερώτηση είναι ΣΤΗΝ ΠΡΑΞΗ ΠΩΣ ΕΛΕΓΧΟ ΤΟ ΜΗΧΑΝΗΜΑ!!!
nikmmech Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 11 , 2012 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 11 , 2012 1. Δεν υπάρχει μέγεθος kW/h! 2. Εμπορικές εξυπνάδες του τύπου "ισχύς τόσο" και "απόδοση τόσο" σε τέτοιες συσκευές, δεν έχουν λόγο ύπαρξης 3. Αν θέλει κάποιος να κάνει ενεργειακή αξιολόγηση, είναι υποχρεωτικό να γνωρίζει ενεργειακά μεγέθη σωστά και προπάντων θεωρία. Η πράξη διαφέρει από τη θεωρία ΜΟΝΟ αν έχεις έλλειμα θεωρίας. 3
hkamp Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 11 , 2012 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 11 , 2012 (edited) Πως δηλαδή free θα πρέπει να αντιμετωπίσεις χαρακτηριστικά όπως: <<Απόδοση θερμίδων 11.000 kcal/h / 12,7 KWh>> και COP 25,4 σε τέτοιες συσκευές. Δεν είναι ηλίου φαεινότερο ότι το φυλλάδιο ανήκει στην κατηγορία <<ενεργειακά βραχιόλια>>; Πως δηλαδή προκύπτουν αυτά περί πράξης και θεωρίας σε τέτοιες περιπτώσεις; Να συζητήσουμε για την εφαρμογή της αρλούμπας; Σίγουρα αυτό το πράμα δουλεύει. Αυτό όμως που κάνει δεν έχει σχέση με τις ανοησίες που περιγράφονται στα <<χαρακτηριστικά>> του. Edited Νοέμβριος 11 , 2012 by hkamp 2
AlexisPap Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 11 , 2012 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 11 , 2012 (edited) Το δεύτερο είναι, ειρωνικά το ρώτησα γιατί ο συνάδελφος αντί να μας πεί πως να ελεγξω την απόδοση του μηχανήματος απλά δίνει μία αρνητική απάντηση στον αέρα, εντάξει εμείς δεν έχουμε τις γνώσεις όπως αυτός και προσπαθούμε να βγάλουμε μία άκρη ΣΤΗΝ ΠΡΑΞΗ ΚΑΙ ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΘΕΩΡΗΤΙΚΑ!! Πλάκα κάνεις συνάδελφε, ή μήπως δεν είσαι Πολιτικός Μηχανικός; Κάθε φορά που υπολογίζεις την ελαστική γραμμή (ή απλώς το βέλος κάμψης) ενός φορέα, κάθε φορά που λύνεις έναν υπερστατικό φορέα (κάθε φορά που προσπαθείς να ικανοποιήσεις τις συνθήκες συμβιβαστού), κάθε φορά που κάνεις δυναμική ιδιομορφική ανάλυση, κάθε φορά που υπολογίζεις την ροή σε έναν σωλήνα, εφαρμόζεις την ΑΔΕ. Χωρίς την ΑΔΕ οι πολιτικοί μηχανικοί δεν θα μπορούσαν να ασχοληθούν με τίποτα άλλο εκτός από τον 4014... Η ΑΔΕ δεν είναι μία "θεωρία", είναι το θεμέλιο κάθε επιστημονικής μεθόδου. Εσύ βέβαια θα προτιμούσες να σου έλεγα κάτι βαρύγδουπο... Κάτι για θερμιδομετρητές, αμπερόμετρα, βολτόμετρα, παλμογράφους, cosφ, αρμονικές, χρονόμετρα ακριβείας και πολύπλοκες μετρητικές διατάξεις. Μάθε λοιπόν ότι όλες αυτές οι διατάξεις που μετράνε την απόδοση έχουν σαν θεμέλιο την ΑΔΕ. Τις χρησιμοποιούμε επειδή ισχύει η ΑΔΕ. Αν αμφισβητείς (λέμε τώρα, δεν το είπες εσύ) την ΑΔΕ, δεν μπορείς να χρησιμοποιήσεις μία διάταξη μέτρησης της ενέργειας για να μετρήσεις τον βαθμό απόδοσης... Αν δεν αμφισβητείς την ΑΔΕ, κακώς συζητάμε, δεν υπάρχει αντικείμενο συζήτησης. Αυτά τα λίγα, χωρίς δόση ειρωνείας. Edited Νοέμβριος 11 , 2012 by AlexisPap
kusta80 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 11 , 2012 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 11 , 2012 Με COP =25 τον εχει καλεσει η nasa ή ακομα?
george_RES Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 11 , 2012 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 11 , 2012 (edited) Ατακα του επιβλεποντα μου που κανει πολλες φορες due dilligence μελετες (μελετες σκοπιμοτητας) για εταιριες κ πατεντες/εφευρεσεις τετοιου στυλ, τα παραθετω με σειρα προτεραιοτητας, εαν δεν περασει τα κριτηρια με την σειρα απλα δεν συνεχιζουμε στο επομενο "Οταν προσπαθω να μελετησω κ να αποφασισω για το εαν κατι ειναι υλοποιησιμο ή καινοτομο βαζω 3 κανονες, εαν παραβιαζει ενα απο τους 3 κανονες τοτε απλα ανηκει στην σφαιρα της φαντασιας κ του υπερφυσικου 1. Εαν αντιτιθεται στους νομους της φυσικης (σχεδον το 50% αντιτιθεται :mrgreen: ) 2. Εαν αντιτιθεται στους κανονες μηχανικης κ σχεδιασης, με εξαρτηματα η συνδεσμολογιες που συνηθως παραβαινουν τον 1ο κανονα (αλλο ενα 50% απο αυτο που εμεινε :mrgreen: ) 3. Εαν ειναι οικονομικα συμφερον, συνηθως ομως οταν φτανω εδω μονο 10% των περιπτωσεων καταφερνει κ περναει " Οποτε φιλε μου εσενα δεν αντιτιθεται απλα στους νομους τις φυσικης, τους κουρελιαζει (χωρις να γινομαι οπως θεωρεις ειρωνικος) αλλα πραγματικα, εαν η θεωρια δεν συναδει με την πραξη τοτε πολυ απλα κανεις λαθος. Δεν μιλαμε εδω για σφαλμα απο θεωρια στην πραξη γτ δεν λαβαμε υποψιν ενα παραγοντα στην εξισωση ή γτ υπολογισαμε με στρογγυλοποιηση ενα σφαλμα κ εχουμε μια μικρη αποκλιση 10-20%, εδω μιλαμε κανεις τον Newton να στριφογυρναει στο ταφο του Forum μηχανικων ειμαστε ας προσπαθησουμε τουλαχιστον να βλεπουμε τα πραγματα λιγακι πιο σκεπτομενα, προταση μου , εαν κατι για οποιδηποτε λογο παραβαινει τον 1ο κανονα απλα δεν ασχολουμαστε Υ.Γ sorry αλλα προσπαθησα να σας το μεταφερω οσο πιο κοντα στα ελληνικα γινετε Edited Νοέμβριος 11 , 2012 by george_RES 1
OTTO_engine Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 11 , 2012 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 11 , 2012 (edited) αλλο η θεωρια κ αλλο η πραξη? για αυτο γιναμε ζουγκλα στα πε ο φιλος με τα διαγραμματα N Q M να στα πω κ γω ενα χερακι? η πραξη ειναι καθε φορα το οριο του υπαρκτου κοσμου η θεωρια πρεπει να γινει σκαλοπατι για να πας πιο περα και να μεγαλωσεις τα ορια αυτα δε λεω κ ο ενζο εμπειρικος ηταν..... αλλα υπαρχει ενα αλλα τραβα τωρα κ πες στην φερραρι οτι οι θεωριες λενε μακακιες και καντους μαθημα αεροδυναμικης... τεσπα Edited Νοέμβριος 11 , 2012 by OTTO_engine
Recommended Posts