Δοκός επί δοκού

[katsivass]

Σε οικοδομή του 1980 εμφανίζεται το φαινόμενο να συναντιούνται δοκός μήκους 3,3 μέτρων με δοκό 1,5 μέτρων χωρίς να υπάρχει κολόνα στην ένωσή τους.

Από πάνω είναι ταράτσα και δεν βλέπω ανεστραμένη δοκό.

Θα ήθελα να μάθω ποιά είναι η πιθανότερη λύση που εφάρμοσε ο μηχανικός δεδομένου ότι δεν βρίσκω τα σχέδια ξυλότυπου.

Ευχαριστώ εκ των προτέρων.

Edited Σεπτέμβριος 24 , 2012 by Didonis
κεφαλαία στους τίτλους

[KF]

Η συνδεση "δοκος επι δοκου" ηταν πολυ συνηθισμενη μεχρι το 1985 .

Μια τυπικη περιπτωση ειναι στατικων επιλογων της εποχης (προφανως για Αρχιτεκτονικους λογους) πραγμα που σημερα "δεον" να αποφευγεται .

Edited Σεπτέμβριος 24 , 2012 by KF

[katsivass]

Είναι απαραίτητο να συνδιάζεται με ενισχυμένη ζώνη στην πλάκα;

[KF]

Εννοεις με τη λογικη του 1980;Αν ειχες καποιο σχεδιο ή καποια εμφανη φωτο ;Προσωπικα δεν γνωριζω τετοια υποχρεωση συνδιασμου με ενισχυμενη ζωνη.Εκτος αν η περιπτωση σου ειναι "ειδικη" (π.χ να επικοινωνουν με οπες πλακων ή καποιες ανωμαλιες οπως εσοχες-εξοχες πλακων κ.λ.π).Γιατι εστιασες στην ανυπαρξια "ανεστραμμενης δοκου";;Μηπως οι δοκοι σου δεν εχουν κρεμαση προς τα κατω;;

Edited Σεπτέμβριος 24 , 2012 by KF

[katsivass]

Εννοώ εάν πρέπει η συμβολή των 2 δοκών να ενώνεται με την πλάκα με περισσότερο οπλισμό από το σύνηθες λόγω του ότι δεν υπάρχει κολώνα.

Υπάρχει περίπτωση να είναι στατικά επικίνδυνη μία τέτοια οικοδομή;

Ευχαριστώ...

 

Οι δοκοί έχουν κρέμαση προς τα κάτω. Απλά κάποια στιγμή σκέφτηκα μήπως συνέχιζαν ανεστραμμένοι...

 

Βασικά ρωτάω γιατί θα ήθελα να γκρεμίσω τον τοίχο που είναι κάτω από την μεγάλη δοκό.

Edited Σεπτέμβριος 24 , 2012 by terry

[KF]

Το δευτερο σκελος του ερωτηματος σου δεν μπορει να απαντηθει με ενα ναι ή οχι (ακομα και με τους συγχρονους σημερινους κανονισμους δεν απαγορευεται ρητα η εδραση "δοκου επι δοκου" απλα "δεον" να αποφευγεται).Αρα το δευτερο σκελος μπορει να απαντηθει μονο με ενδελεχη μελετη της οικοδομης.

Οσο αφορα το πρωτο σκελος οι οπλισμοι των φεροντων στοιχειων ειναι αυτοι που υπολογιζονται και τιποτε αλλο.Πολλες φορες ειναι εως και επικινδυνο να αυξανεις τους οπλισμους αλογιστα (ειδικαι στις δοκους).Απο εκει και περα η μελετη και η εμπειρια του μηχανικου εχουν το λογο.

Και για το τελευταιο ερωτημα σου να μην γκρεμισεις τιποτα αν δεν συμβουλευτεις μηχανικο.

Αν εισαι ο ιδιος μηχανικος αντιμετωπισε το με μελετη οχι με το "ματι"

Δεν σου λεω οτι η πιθανοτητα να κ.λ.π γιατι μονο με επι τοπου ελεγχο μπορει να δοθει τετοια απαντηση και οχι τηλεοπτικα

Edited Σεπτέμβριος 24 , 2012 by KF

[katsivass]

Ευχαριστώ πολύ...

 

 

1. Καταρχην συμπληρωσε την ειδικοτητα σου στο προφιλ.

2. Μην κανεις διαδοχικα ποστ

Ευχαριστω

terry

Edited Σεπτέμβριος 24 , 2012 by terry

[nik]

To πιθανότερο είναι να είσαι εντάξει χωρίς έλεγχο αλλά καλύτερα πήγαινε σε ένα μηχανικόνα ζητήσεις έναν στατικό έλεγχο. Δοκός 3,5 πάνω σε 1,5 δεν είναι κάτι το τραγικό πάντως.

[maik]

Κανένα πρόβλημα . Προφανώς η δοκός 1,50μ λειτουργεί ουσιαστικά σαν πρόβολος και εχει συνέχεια με άλλη μεγαλύτερη δοκό . Η φόρτιση του προβόλου με την δοκό των 3,30μ λειτουργεί ευνοικά στη δοκό-συνέχεια του προβόλου. Αυτά συνιθίζονταν πάρα πολύ (οπως και τα φυτευτά υποστυκλώματα). Τώρα πάνε να τα περιορίσουν χωρίς ομως να περιορίσουν την πηγή τους που ειναι το αρχιτεκτονικό.

[katsivass]

Φαντάζομαι ότι ο τοίχος κάτω από το δοκάρι (που είναι και λεπτότερος από το δοκάρι) δε φέρει φορτίο οπότε μπορώ να τον ρίξω...