yiman Δημοσιεύτηκε October 5, 2008 at 04:29 μμ Δημοσιεύτηκε October 5, 2008 at 04:29 μμ Δύο συνεχόμενα, μη άρτια, αλλά κατ' εξαίρεση οικοδομήσιμα οικόπεδα, με το άρθρο 25, μπορούν να συνενωθούν σε ένα κατ΄εξαίρεση οικοδομήσιμο ή σε ένα κατά παρέκκλιση άρτιο και οικοδομήσιμο ?
DIMITRIS80 Δημοσιεύτηκε October 5, 2008 at 10:08 μμ Δημοσιεύτηκε October 5, 2008 at 10:08 μμ Κατ 'εξαίρεση με το αρ. 25 δεν νομίζω οτί γίνεται να είναι άρτιο το οικόπεδο ποθ θα προκύψει μιας που το κατ΄ εξαίρεση άρτιο οικόπεδο πρέπει να έχει την μορφή του προ της ισχύος του 651/77 ,σωστά δεν τα λέω συνάδελφοι? Κατα τα άλλα, με τη συνένωση πρέπει να προκύψει άρτιο οικόπεδο στον κανόνα όχι στην παρέκλιση.
GRTOPO Δημοσιεύτηκε October 7, 2008 at 08:07 πμ Δημοσιεύτηκε October 7, 2008 at 08:07 πμ Δύο οικόπεδα του άρθρου 27 Ν2742/99 (όπως αντικατέστησε το άρ. 25 Ν1337/83) άν συνενωθούν εμπίπτουν στις διατάξεις του άρθρου 25 εκτός εάν σχηματίζουν οικόπεδο στο κανόνα.
Αγγελικη Δημοσιεύτηκε October 7, 2008 at 10:41 πμ Δημοσιεύτηκε October 7, 2008 at 10:41 πμ Συμφωνώ με τον GRTOPO. Τα οικόπεδα μπορούν να συνενωθούν και να παραμείνουν οικοδομήσιμα με βάση το άρθρο 25. Με την ίδια άποψη, εχω έγγραφο από τη Δ/νση Τοπογραφικών Εφαρμογών (Αμαλιάδος 17) του ΥΠΕΧΩΔΕ, με αρ. πρωτ. ΔΤΕ/β/26748/707/17-7-2008.
yiman Δημοσιεύτηκε October 7, 2008 at 05:21 μμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε October 7, 2008 at 05:21 μμ Ευχαριστώ συνάδελφοι.
anka Δημοσιεύτηκε July 29, 2010 at 10:24 πμ Δημοσιεύτηκε July 29, 2010 at 10:24 πμ Σας παρακαλώ για μια διευκρίνιση σε ένα λεπτό σημείο. Έστω δύο οικόπεδα συνεχόμενα και του ιδιου ιδιοκτήτη, άρτια κατα παρέκκλιση, αγορασμένα με διαφορετικά συμβόλαια. Η συνένωσή τους δίνει οικόπεδο άρτιο κατά κανόνα. Μέχρι η συνένωση να γίνει συμβολαιογραφικά ή αυτοδίκαια (πχ μέσω έκδοσης οικοδομικής αδείας) ποιά είναι η σωστή απεικόνισή τους στο τοπογραφικό πχ μιας μεταβίβασης; Ως δύο οικόπεδα ή ως ένα; Και η δήλωση του Ν.651/77 πρέπει να γίνεται για κάθε οικόπεδο ξεχωριστά ή για το ενιαίο; Ευχαριστώ πολύ edit: "μη άρτια οικόπεδα" είναι το σωστό, όχι "άρτια κατά παρέκκλιση"
agior Δημοσιεύτηκε July 29, 2010 at 11:02 πμ Δημοσιεύτηκε July 29, 2010 at 11:02 πμ Κάθε οικόπεδο με τη δήλωσή του χωριστά. Η συνένωση δεν είναι υποχρεωτική, στην ελληνική πραγματικότητα θα έλεγα ότι είναι προς αποφυγή.
anka Δημοσιεύτηκε July 29, 2010 at 11:05 πμ Δημοσιεύτηκε July 29, 2010 at 11:05 πμ Έχεις δίκιο agior, λάθος μου. Αν τα οικόπεδα όμως ήταν μη άρτια, οπότε και η συνένωση ήταν υποχρεωτική; Δικαιούμαι να τα δείχνω στο τοπογραφικό σαν ενιαία ενώ δεν έχει γίνει συμβολαιογραφική πράξη συνένωσης ούτε έχει βγει άδεια οικοδομής;
agior Δημοσιεύτηκε July 29, 2010 at 06:30 μμ Δημοσιεύτηκε July 29, 2010 at 06:30 μμ Μπορεί να είναι όμως κατα παρέκκλιση οικοδομήσιμα (άρθρο 25 κλπ) οπότε πάλι ξεχωριστά. Αυτό δε σημαίνει ότι δε μπορείς να τα δείξεις ενιαίο ακίνητο, αν έτσι θέλουν τα συμφέροντα του εργοδότη σου. Ομως μη παίρνεις και πολύ στα σοβαρά αυτά που γράφω γιατί δεν έχω "εκ του νόμου" δικαίωμα υπογραφής τοπογραφικού, έτσι διάβασα σήμερα
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα