Απλό διπλό τζάμι VS διπλό ενεργειακό

[afilotimos]

δεν ειναι θεμα κοστους ακομη και φθηνοτερο να ηταν το low e δεν θα το ηθελα στην περιπτωση [3] ενω θα το προτιμουσα για το[5]

[dim10]

Αν ξαναδιαβάσετε θα δείτε ότι σας προτείνω να μην βάλετε πουθενα ενεργειακό τζάμι αφού δεν έχετε καθαρά Α και Δ.

Αλλά και αν είχατε, ΑΝ υπάρχει συντελεστής θερμοπερατότητας στην περιοχή του 2,2, η αναβάθμιση με ενεργειακά τζάμια δεν ωφελεί (εκτός αν έχουμε μεγάλες γυάλινες προσόψεις, skylights, ή είμαστε από πελλοπόνησο και κάτω).

 

Οι υαλοπίνακες χαμηλής εκπομπής, λειτουργούν στην χειμερινή περίοδο αντίστροφα, μην επιτρέποντας την ακτινοβολία του εσωτερικού χώρου (για την ακρίβεια επιτρέποντας μικρό τμήμα) να περάσει στο περιβάλλον.

 

Οι υαλοπίνακες λειτουργούν το ίδιο είτε είναι χειμώνας είτε καλοκαίρι, εγκλωβίζοντας την θερμότητα μέσα.

[afilotimos]

dim10 δεν προκειται για αναβαθμιση αλλα για νεα οικια . Βορρας χωρις ρολλο[ αλλα ακομα και με ρολλο ] ,εαν εχουμε φωτεινο δωματιο,νομιζω οτι το χρειαζομαστε τον χειμωνα το low e

[dim10]

Αν έχουμε ένα κούφωμα με συντελεστή 2,5 και ένα e-low με συντελεστή 2,0 οι απώλειες θερμότητας (χειμώνα) με διαφορά μέσα-έξω 20 βαθμούς είναι περίπου 10W/m2 τζαμιού. Πολύ μικρή αλλά βέβαια υπάρχει εξοικονόμηση, μόνον που πρέπει να ληφθεί υπόψη η μείωση φωτός την ημέρα σε σχέση με το διπλό τζάμι χωρίς e-low και τα λίγα κέρδη από το εξωτερικό περιβάλλον.

 

Αν εννοείτε τώρα την θερμική άνεση, αν το κούφωμα είναι κοντά (<1,0μ) σε γραφείο, κρεβάτι κλπ, τότε επειδή η εσωτερική θερμοκρασία του e-low τζαμιού θα είναι ανώτερη από την θερμοκρασία χωρίς e-low, το λαμβάνετε σαφώς υπόψη ως πλεονέκτημα του τζαμιού με e-low.

Σ'αυτήν την περίπτωση επειδή θέλουμε να μειώσουμε την διαφυγή θερμότητας από το εσωτερικό και δεν μας ενδιαφέρει η είσοδος από έξω (λόγω Β προσανατολισμού) επιθυμούμε χαμηλό συντελεστή ηλιακού κέρδους άρα διπλή επίστρωση. Προσοχή όμως στη μείωση φωτός και επίσης στα πιστοποιητικά και τους δείκτες των τζαμιών που μας φέρνουν.

[afilotimos]

dim10 που θα εβαζες την επιστρωση [στο συγκεκριμενο βορειο ανοιγμα ] ?

[dim10]

Στη θέση 3.

http://www.thermogla...hesilow_WEB.jpg

 

Όμως σε τέτοια τεχνικά θέματα καλύτερα να ρωτάτε ειδικούς που έχουν τοποθετήσει.

Edited September 28, 2012 at 11:19 πμ by dim10

[afilotimos]

Πως ελεγχεις οτι ειναι στη θεση 3 ?

[dim10]

Ο καλύτερος τρόπος είναι να το κατασκευάσετε ο ίδιος.

Έχουν μια πιο αμυδρή απόχρωση. Επίσης σήμανση η οποία όμως δεν είναι και ασφαλής τρόπος.

Για σοβαρή δουλειά υπάρχουν όργανα ελέγχου αλλά δεν έχω δει.

Μπορείτε να παρατηρήσετε έτοιμα κουφώματα αυτού του είδους και να συγκρίνετε.

[afilotimos]

Υπάρχει μηχανικός με εμπειρία στους low e υαλοπίνακες να απαντήσει πως ελέγχεται η θεση της επιστρωσης

 

Υπάρχει ενεργειακος επιιθεωρητής να απαντήσει χοντρά

 

 

Πού θα προτιμούσατε το απλό διπλό κρύσταλλο και όχι το ενεργειακό

 

1) Προσανατολισμός ΒΑ μπαλκονόπορτα με ρολό χωρίς άλλες σκιάσεις

 

2) ΒΑ παράθυρο ύψος παραθύρου 50 εκ σε βάθος 30 εκ από την όψη χωρίς ρολό χωρίς άλλες σκιάσεις

 

3) ΝΑ μπαλκονόπορτα με ρολό σε μπαλκόνι βάθους 1.20 κλειστό από πάνω από Α και Ν

 

4) ΝΑ παράθυρο με ρολό, σκίαση από τα νότια

 

5) ΒΔ μπαλκονόπορτα με ρολό σκιασμένο από ΝΔ και Δ

 

 

Συζητάμε γι αυτά και κατόπιν μιλάμε για θέση επίστρωσης, φωτοπερατότητα, ηλιακό συντελεστη, οπτική άνεση, αισθητική

[afilotimos]

Δεν βλεπω απαντηση ,ας δραματοποιησω την ερωτηση προς ενεργειακο επιθεωρητη. Αν ο ενεργειακος ηταν φθηνοτερος απο τον απλο διπλο 4-16-5 υαλοπινακα τι θα βαλετε σε ΝΑ μπαλκονοπορτα με ρολλο κρεβατοκαμαρας 10μ2 , νοτια της Αθηνας, στεγασμενο μπαλκονι 1,5μ κλειστο απο Α και Ν ?