maneni Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 15 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 15 , 2012 ως θερμικος φορεας και τεχνικος συμβουλος του κρατους θα επρεπε να κανει πολλα πραγματα. Ομως οταν οι υπαλληλοι καταντανε να εχουν δημοσιουπαλληλικη νοοτροπια απο τη μια και απο την αλλη προσπαθουνε να κανουνε τις δικες τους δουλειες* που χρονος να ασχοληθουνε με τετοια θεματα? * ακομα κα ιοι βουλευτες εχουν/ειχαν το ασυμβιβστο. ποτε επιτελους θα καταργηθει η δυνατοτητα σε υπαλληλους (και δη του του στενοτερου ή ευρυτερου δημοσιου) να εξασκουν ταυτοχρονα και το ελευθερο επαγγελμα? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Faethon11 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 15 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 15 , 2012 Πολύ ενδιαφέρων θέμα..... Μπράβο σας που μας ανοίγεται τα μάτια... Link to comment Share on other sites More sharing options...
npanagio Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 18 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 18 , 2012 φιλε μου colt οσον αφορα την επιδραση τησ υπερυθρησ ακτινοβολιασ στον οργανισμο αρκει να σου πω ότι σε ενταση είναι μικρότερησ ταξησ καιν απο τη φωτεινη.που σημαινει οτι το φωσ ειναι πιο <<βλαβερο>> από την υπερυθρη. εξαλλου πολλεσ πηγεσ θερμοτητασ οπωσ το τζακι εκπεμπουν υπερυθρη ακτινοβολια. μερικοι επιστημονεσ υποστηριζουν οτι η υπερυθρη ακτινοβολία φέρνει μια αισθηση ευφοριασ στον οργανισμο.επισησ επειδη δεν μεταδιδεται μεσω του αερα δεν τον θερμαινει δηλαδη δημιουργει πιο υγιεινο και αποστειρωμενο περιβαλλον. επιπλεον λόγω του οτι αντανακλα στα τοιχωματα του χωρου δημιουργει στεγνούσ τοιχουσ χωρισ υγρασια και με λιγοτερεσ θερμικεσ απωλειεσ. αυτο που δεν γνωριζω ειναι γιατι εξεικονομει ενεργεια και χρηματα και αν εχει την ιδια αποδοση θερμοτητασ στο χωρο Κωνσταντίνα το τελικό σίγμα βρίσκεται στη πλήκτρο πάνω από το αγγλικό W !!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Βιτρούβιος Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 22 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 22 , 2012 Μπορούμε να δούμε το θέμα και λίγο τεχνοοικονομικά; Σαν κοινωνία ψαχόμαστε εδώ και ένα χρόνο για να ''ανακαλύψουμε την πυρίτιδα'' που θα μας ζεστάνει φθηνότερα. Δεν το κάνουμε από οικολογικούς ή άλλους λόγους αλλά από καθαρά οικονομικούς. Είμαστε όμως η νοτιότερη χώρα της Ευρώπης [μαζί με Κύπρο κλπ]. Οι βόρειοι φίλοι μας λογικά θα έχουν λύσει τέτοια προβλήματα. Βέβαια δεν θα έχουν λογικά πετρέλαιο θέρμανσης τόσο ακριβό. Εγώ προσωπικά δεν έχω εμπειρία από τέτοιες χώρες. Είμαι σίγουρος όμως ότι κάτι θα έχουν σκεφτεί παραπάνω. Όπως εμείς με τους ηλιακούς θερμοσίφωνες ένα πράγμα. Θα παρακαλούσα λοιπόν όποιους έχουν προσωπική εμπειρία με τρόπους θέρμανσης από τη βόρεια Ευρώπη να τους καταθέσει με τις αντίστοιχες τιμές καυσίμων και ρεύματος βέβαια. Λογικά θα έχουν το φυσικό αέριο αλλά σε τί τιμή; Θα υπάρχουν περιοχές όπου το φυσικό αέριο δε θα έχει φτάσει. Τι κανούν εκέι; Χρησιμοποιούν την υπέρυθρη θέρμανση στο εξωτερικό; Γνωστή εταιρία είναι Αυστριακή. Είναι απατεώνες ή όχι; Για ποιούς τα κατασκευάζουν αυτά; Για εμάς τους τριτοκοσμικούς ή για τους αλάνθαστους Βοριοευρωπαίους; Link to comment Share on other sites More sharing options...
kusta80 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 22 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 22 , 2012 Πολυ σωστος ο τροπος σκεψης σου Βιτρουνιε.Ειναι το γνωστο που λενε πολλοι παλιοι,για θερμανση απο κρυους λαους και ψυξη απο ζεστους. Για Γαλλια που ξερω εχουν φυσικο αεριο εδω και καμια 20 χρονια τουλαχιστον.Για Ρωσσιες και τα ρεστα λογικο ειναι ως χωρα παραγωγος να χρησιμοποιουν οτι γουσταρουν,οποτε γουσταρουν αλλα ποιος ξερει σε τι τιμες.Κατι Σκανδιναβικες απ'οτι ξερω ειναι πλουσιες σε γεωθερμια.Αυτα απο μενα. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Βιτρούβιος Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 22 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 22 , 2012 Για Γαλλια που ξερω εχουν φυσικο αεριο εδω και καμια 20 χρονια τουλαχιστον. Αν ξέρεις από Γαλλία, μήπως γνωρίζεις σε περιοχές που δεν έχουν φυσικό αέριο τι κάνουν εκεί ή μόνο εμείς έχουμε το χαρακτηριστικό όλα να υπάρχουν στη μισή Ελλάδα και όχι στην άλλη μισή. [άσχετο με το θέμα μας αλλά θα το πώ γιατί το θυμήθηκα και ξανατρελάθηκα.... Η δυτική Ελλάδα δεν έχει σιδηρόδρομο, δεν έχει φυσικό αέριο, δεν έχει ΔΡΟΜΟΥΣ, δεν έχει μέλλον]. Link to comment Share on other sites More sharing options...
kusta80 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 22 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 22 , 2012 Βιτρουβιε θα ενημερωθω και θα ποσταρω.Εχω συγγενη στο Παρισι,αρχιτεκτονα εδω και 40 χρονια,οποτε θα μαθω. Αυτο που λες για την Ελλαδα ειναι απορροια της αθηνοκεντρικης αναπτυξης.Ολα γινονται για την Αθηνα.Αναπτυχθηκε η πλευρα της Ελλαδος που εχει την ευκολοτερη προσβαση στην Ελλαδα. Link to comment Share on other sites More sharing options...
nvel Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 22 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 22 , 2012 δείτε διαφήμιση πάνελ, 80% λιγότερη κατανάλωση από κλιματιστικά αλλά μόνο -70% σε σχέση με πετρέλαιο και −55% σε αέριο ενώ ο υπολογισμός ενέργειας και κόστους είναι επιεικώς απαράδεκτος Link to comment Share on other sites More sharing options...
gaskouk Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 22 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 22 , 2012 Φοβερό διαμέρισμα, 3.2 kW απώλειες έχει. Και στη χώρα που βρίσκεται δεν έχουν ούτε χρώσεις για δίκτυο διανομής, ούτε τέλος ΑΠΕ, ούτε κοινής ωφέλειας, ούτε ΦΠΑ, τίποτα.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Βιτρούβιος Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 24 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 24 , 2012 Βιτρουβιε θα ενημερωθω και θα ποσταρω.Εχω συγγενη στο Παρισι,αρχιτεκτονα εδω και 40 χρονια,οποτε θα μαθω. Αυτο που λες για την Ελλαδα ειναι απορροια της αθηνοκεντρικης αναπτυξης.Ολα γινονται για την Αθηνα.Αναπτυχθηκε η πλευρα της Ελλαδος που εχει την ευκολοτερη προσβαση στην Ελλαδα. Ξεκίνησα νέο θέμα με τίτλο ''Τι γίνεται με τα ενεργειακά στην Ευρώπη;'' Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts