ssouanis Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 3 , 2012 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 3 , 2012 Μα το κεφάλαιο 1 παράγραφος 1.1.3: Διατάξεις υποχρεωτικής εφαρμογής Ο παρών Κανονισμός περιέχει διατάξεις υποχρεωτικής εφαρμογής, οι οποίες καθορίζουν: α. Τα κριτήρια αποτίμησης της φέρουσας ικανότητας υφισταμένου δομήματος. 1.2.1 α. Ο Κανονισμός αυτός αφορά την αποτίμηση της φέρουσας ικανότητας και τον αντισεισμικό ανασχεδιασμό υφισταμένων δομημάτων ή μελών τους. Η ΔΟΚΚ τώρα πως το λέει αυτό; Ο ΚΑΝΕΠΕ είναι μεταγενέστερος του ΕΑΚ, από τη στιγμή που δεν υπάρχει άλλη αναφορά, κατασχύει των προηγούμενων νόμων.
Νατάλης Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 3 , 2012 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 3 , 2012 (edited) Αντιγράφω 2.2 ΣΤΟΧΟΙ ΑΠΟΤΙΜΗΣΗΣ ΚΑΙ ΑΝΑΣΧΕΔΙΑΣΜΟΥ 2.2.1 Γενικά ... Η σχετική πρόβλεψη του ΕΚ 8-3 (§ 2.1(2)) υπηρετείται με τον ακόλουθο Πίνακα 2.1. Σε περίπτωση δύο (2) στόχων επανελέγχου, τα δυνατά ζεύγη είναι Β1 και Α2 ή Γ1 και Β2. Αφού δεν είναι νόμος ο EC-8, πώς θα χειρισθείς έναν έλεγχο υπάρχοντος με τον ΚΑΝΕΠΕ; Πριν μου απαντήσεις, να σκεφτείς πως σε περίπτωση που κάποιος συνάδελφος βρεθεί κατηγορούμενος σε δικαστήριο επειδή εφάρμοσε τον ΚΑΝΕΠΕ δίχως τους EC σε νόμιμη ισχύ, ο δικαστής θα τον ρωτήσει αν εφάρμοσε τον νόμο. Τότε θα έχει πρόβλημα γιατι νόμος ΔΕΝ είναι οι EC ακόμα. Άρα ΔΕΝ μπορεί να εφαρμόσει τον ΚΑΝΕΠΕ για έλεγχο. Ούτε βέβαια και για ενισχύσεις αφού πολλά που απαιτουνται από τη Δημόσια Αρχή δεν έχουν καθορισθεί Το πρόβλημα είναι ότι δεν αντιδρούμε γιατί απλούστατα δεν υπάρχει ενδιαφέρον από οικοδομικής άποψης. Edited Οκτώβριος 3 , 2012 by terry
terry Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 3 , 2012 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 3 , 2012 Με τη λογικη αυτη, ο ΚΑΝΕΠΕ απλα δεν ειναι σε εφαρμογη. Αρα η απαντηση της ΔΟΚΚ περι διαστασιολογησης των ενισχυσεων με ΚΑΝΕΠΕ παλι δεν ευσταθει.
Νατάλης Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 3 , 2012 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 3 , 2012 (edited) Με τη λογικη αυτη, ο ΚΑΝΕΠΕ απλα δεν ειναι σε εφαρμογη. Αρα η απαντηση της ΔΟΚΚ περι διαστασιολογησης των ενισχυσεων με ΚΑΝΕΠΕ παλι δεν ευσταθει. Συμφωνώ, αλλά όπως σου έγραψα κανείς απο εμάς δεν πιέζει την πολιτεία να λύσει αυτά τα θέματα. Αφού δεν υπάρχει στην ουσία κατασκευαστικό ενδιαφέρον (πόσες άδειες δόμησης έχουν εκδοθεί με ενισχύσεις από την 19η Ιανουαρίου και η "δημόσια αρχή" δεν ενδιαφέρεται να ολοκληρώσει το όλο πακέτο των κανονισμών, μην περιμένεις φώς Αν μου τύχει έλεγχος θα πάω με το παράρτημα Ε, αν μου τύχει ενίσχυση με τον ΚΑΝΕΠΕ, για να μπορώ να βάλω και μεταλλικά στοιχεία σύμφωνα με τη FEMA 360, Η απάντηση του ΟΑΣΠ στον ΣΠΜΕ, μάλλον με δικαιώνει για το μπάχαλο που επικρατεί. http://www.spme.gr/u...ac7b66ad0de.pdf Edited Οκτώβριος 3 , 2012 by terry
KF Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 4 , 2012 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 4 , 2012 @Ναταλης Δε μιλαμε για κανονισμο συναδελφε.Μιλαμε για εφαρμογη ενος απλου εγγραφου μιας υπηρεσιας .Αν το εγγραφο αυτο οφειλει να εφαρμοσθει ή οχι αρμοδια ειναι η αντιστοιχη Προισταμενη αρχη (οιονδηποτε επιπεδου) Τα απλα εγγραφα δεν ειναι οδηγιες υποχρεωτικης εφαρμογης .Αλλωστε το εγγραφο αυτο απευθυνεται στο Συλλογο Πολιτικων Μηχανικων και οχι σε υπηρεσιες.Οι Πολεοδομιες δεν απευθυνονται πλεον (οσες το κανουν ακολουθουν λανθασμενη διαδικασια) στη ΔΟΚΚ.Απευθυνονται στην αρμοδια υπηρεσια της Αποκεντρωμενης Διοικησης και αυτη αν δεν ξερει ερωτα το αρμοδιο Υπουργειο.Καλως ή κακως ετσι λειτουργει η Δημοσια Διοικηση μετα Καλλικρατη. Η κατευθειαν προσφυγη με ερωτηματα στη ΔΟΚΚ οντως γινεται μερικες φορες και οι εκει συναδελφοι απαντουν στα πλαισια της καλης συνεργασιας. Ομως οι οδηγιες που δινονται δεν καλυπτονται νομικα λογω μη αρμοδιοτητας.
AlexisPap Δημοσιεύτηκε Μάιος 23 , 2014 Δημοσιεύτηκε Μάιος 23 , 2014 Προς ενημέρωσή σας, το παλιό έγγραφο του ΟΑΣΠ με ημερομηνία 26-09-2012 αποσύρθηκε. Στην θέση του, με τον ίδιο αριθμό πρωτοκόλλου, υπάρχει η "ορθή επανάληψη" όπως το ονομάζουν, που βγήκε στις 30-01-2013: 97e2fd54adcdd0e3.pdf (βάζω τα εισαγωγικά επειδή έχουν μεσολαβήσει τέσσερις μήνες, το έγγραφο της ΔΟΚΚ και νέο ερώτημα του ΣΠΜΕ που εξ' όσων γνωρίζω δεν απαντήθηκε ποτέ) 3
kan62 Δημοσιεύτηκε Μάιος 23 , 2014 Δημοσιεύτηκε Μάιος 23 , 2014 Ουσιαστικά αντικατέστησαν την απάντηση του πρώτου εγγράφου με την απάντηση του δεύτερου, ονομάζοντάς τη "ορθή επανάληψη" : http://www.spme.gr/index.php?lang=gr&sec=88&ctg=156 Η κανονική απάντηση του δεύτερου εγγράφου είναι ακριβώς ίδια, με επιπλέον το β) που αφορά σε μελέτες του ν.4014 : 640f1d8b3f009559.pdf 1
nik Δημοσιεύτηκε Μάιος 24 , 2014 Δημοσιεύτηκε Μάιος 24 , 2014 Γιατί δεν δίνει απάντηση η Διοίκηση ? Και όταν λέμε Διοίκηση, ποιον εννοούμε ? Το ΥΠΕΚΑ ? Την ΔΟΚΚ ? Γενικά ποιος Δημόσιος Φορέας είναι υπεύθυνος για το ποιος αντισεισμικός κανονισμός, κανονισμός σκυροδέματος, κανονισμός επεμβάσεων κ.τ.λ. εφαρμόζεται ??
AlexisPap Δημοσιεύτηκε Μάιος 28 , 2014 Δημοσιεύτηκε Μάιος 28 , 2014 Προς ενημέρωση υμετέρα: Κατόπιν τωλεφωνικής επικοινωνίας με ΔΟΚΚ, δεν εχει υπάρξει καμία μεταβολή ως προς την προαναφερθείσα απάντηση του 2012 στον ΣΠΜΕ.
ssouanis Δημοσιεύτηκε Μάιος 28 , 2014 Δημοσιεύτηκε Μάιος 28 , 2014 Η ΔΟΚΚ τι στον άνεμο (τι στον @@@@@@ θέλω να γράψω αλλά θα με λογοκρίνουν) λόγο έχει για το συγκεκριμένο θέμα;;;;;;;; Εκεί μέσα έχουν χάσει την μπάλα με το ΔΕΔΟΤΑ για τον 4178... Γνωμοδοτούν όμως για το ΚΑΝΕΠΕ vs Παράρτημα ΕΑΚ???????????????
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα