Δάπεδο προς μθχ (υπερύψωση)

[lenaki85]

Συνάδελφοι, έχω μια απορία για την δική μου μονοκατοικία, η οποία είναι προκάτ.

Προσπαθώ να αξιολογήσω σε ποιά κατηγορία θα εντάξω το δάπεδο.

 

Το προκάτ τοποθετήθηκε πάνω σε περιμετρική βάση από σκυρόδεμα ύψους ενός μέτρου και διαστάσεων 9Χ6.5μ. όσες οι διαστάσεις του. Επίσης, στο μέσον της βάσης έγινε ένας σταυρός από σκυρόδεμα πάλι ύψους ενός μέτρου, για καλύτερη ισορροπία αυτού. Το ύψος αυτό +1μ. από το έδαφος πληρώθηκε από κροκάλες με απόφαση της μητέρας μου (καμία σχέση με το επαγγελμα) η οποία θεώρησε ότι αν πληρωνόταν με χώμα θα είχε πολύ υγρασία το σπίτι.

 

Το ερώτημά μου είναι πως θα συμπληρώσω εγω το δαπεδο στο πρόγραμμα ? Σε επαφή με το έδαφος ? Δεν το βρίσκω απόλυτα σωστό.

 

Θα ήθελα την γνώμη σας ή αν έχετε αντιμετωπισει κατι παρόμοιο.

[tsx]

Με ΜΘΧ

[lenaki85]

Ναι, αλλά αν το βάλω σε επαφή με ΜΘΧ δε θα πρέπει να περιγράψω και τον ΜΘΧ ? Πως θα τον περιγράψω, ως τι ? Με τοιχους επιφανεις όσο η τσιμεντένια βάση ? Είναι λίγο περίεργο...

[dib]

Θα τον περιγράψεις ως Δάπεδο με πλάκα απο μπετόν, πάχους .... ?

[Inzaghi]

Βαλτο με U/2 και τελειωνει η υποθεση.

[sv2hud]

Σελ 54 ΤΟΤΕΕ 1

[dib]

Θα τον περιγράψεις ως Δάπεδο με πλάκα απο μπετόν, πάχους .... ?

 

Θα τον περιγράψεις ως Δάπεδο στη διαχωριστική επιφάνεια

[dib]

Σελ 54 ΤΟΤΕΕ 1

 

σελ. 55 ΤΟΤΕΕ 1

[lenaki85]

Τελικά από ολές τις απόψεις αποφάσισα να το βάλωσαν : δάπεδο σε επαφή με το έδαφος. Είναι το πιο προσιτό στην πραγματικότητα, γιατί και οι κροκάλες έδαφος είναι ουσιαστικά. Και πέρασα σαν U το U του δαπέδου από την μελέτη θερμομόνωσης.

[hkamp]

Και το έκανες λάθος lenaki.

 

Το νόημα δεν είναι αν βρίσκεται σε επαφή με χώμα, τσιμέντο κλπ.

 

Το νόημα είναι ότι δεν προσομοιώνονται αλλιώς οι θερμικές ροές του δαπέδου σου προς το φυσικό έδαφος που βρίσκεται 1 μέτρο πιο κάτω.

Μθχ θα έπρεπε να το βάλεις. Το δίλημμα ήταν στο αν το έβαζες πλήρως περιγραφόμενο ή αν έπαιρνες U/2.

Και αφού ήταν μονοκατοικία έπρεπε να το περιγράψεις πλήρως.