Μετατροπή παραδοσιακού τζακιού σε ενεργειακό

[VANTONIS]

Σκέφτομαι να μετατρέψω το παραδοσιακό μου τζάκι σε ενεργειακό , αναρωτιέμαι αν κατά την μετατροπή θα προκληθούν ζημιές ( έχω ταπετσαρία στην καμινάδα και μαρμάρινο πλαίσιο μπροστά στο τζάκι). Επίσης θα ήθελα να μου πει κάποιος που έχει παρόμοια εμπειρία αν ένας χώρος 8Χ4,5 + 3Χ3 μπορεί να ζεσταθεί από ένα ενεργειακό τζάκι ( είναι ενιαίος χώρος ο οποίος είναι σε σχήμα Γ αλλα το τζάκι είναι στην μία γωνία .για να συνδέσω το τζάκι με την παροχή νερού ( υπάρχει κεντρική θέρμανση με αυτονομία) θα πρέπει να λάβω άδεια από τους άλλους ιδιοκτήτες; Και θα είναι αρκετό να θερμάνει σπίτι 120τμ; Να υπολογίζω πάνω από 3.000€ ; και τελικά θα κάνω ποτε απόσβεση ;

[Στελιος1]

Μετατροπη εννοεις υδραυλικο ωστε να συνδεθει με τα σωματα? Μπορει να πετυχει μπορει και οχι, αφορα καλο θερμουδραυλικο αυτο και ακομα καλυτερα κανονικη μελετη. Αεροθερμο ειναι πιο απλα τα πραγματα.

[jbosdas]

Για το αν θα καταστραφούν οι επενδύσεις από το τζάκι σου, εξαρτάται από μέγεθος του υφιστάμενου.

Βασικός κανόνας για την αγορά του νέου σου τζακιού (κασέτα) είναι να καλύπτει τις θερμικές απώλειες. Οπότε ανάλογα τα kw είναι και οι διαστάσεις του.

Συνήθως καταστρέφονται τα εσωτερικά πυρότουβλα και γίνονται δυο-τρεις τρύπες (εισαγωγή εξαγωγή αέρα) οι οποίες κλείνουν με περσίδες.

 

Ο ενιαίος χώρος που περιγράφεις δεν είναι δύσκολο να θερμανθεί απλά θα έχεις ανομοιομορφία θέρμανσης και ξηρό αέρα. (αερόθερμα)

 

Αν το συνδέσεις με το καλοριφέρ είναι σαφώς καλύτερη κ ποιοτικότερη λύση αλλά μπλέκεις με τα υδραυλικά. Πρέπει να βρεθούν οι σωληνώσεις της παροχής σου, να βάλεις μια βάνα (τρίοδη) και να την συνδέσεις με το τζάκι - λέβητα (ένα ζεύγος σωλήνων).

 

Σε κάθε περίπτωση πρέπει να υπολογίζεις πως δεν θα μπορέσεις να αποσυνδεθείς από την αυτονομία -χωρίς συναίνεση συνιδιοκτητών- και ότι θα είσαι υποχρεωμένος να πληρώνεις το πάγιο θέρμανσης έστω και αν δεν ανάβεις καλοριφέρ με πετρέλαιο.

 

edit______

και πολύ σωστά όπως λέει ο Στελιος, αφού αγοράζεις ένα νέο τζάκι-λέβητα το καλύτερο θα ήταν να σου υπολογίσει ένας μηχανολόγος τις απώλειες σου ωστε να σου δώσει τα κατάλληλα χαρακτηριστικά του λέβητα (πλέον).

 

καλά τα αερόθερμα, σαφώς φθηνότερα, αλλά θα έχεις τα δύο βασικά μειονεκτήματα. Ανομοιομορφία - ξηρός αέρας.

δες αν μπορείς να βάλεις αερόθερμη σόμπα πέλλετ σε άλλο σημείο -πιο κεντρικό- και να κρατήσεις το τζάκι για ψησταριά.

βασικό πλεονέκτημα των σομπών πέλλετ είναι ότι έχεις και στοιχειώδη αυτοματισμό. δεν χρειάζεται να ξυπνάς το πρωί σε παγωμένο σπίτι.

Edited Οκτώβριος 7 , 2012 by jbosdas

[VANTONIS]

ΠΕΛΕΤ? ΚΑΙ ΜΕ ΚΑΜΙΝΑΔΑ?

[jbosdas]

τι?

[VANTONIS]

τι?

μπορώ να εγκαταστησω αερόθερμο πελετ ΧΩΡ|ΙΣ μαμιναδα?

[jbosdas]

μια μικρή μαμινάδα χρειάζεται.

απότι ξέρω οι περισσότερες συσκευές πέλλετ έχουν μία καμινάδα Φ80mm οι οποίες δεν είναι απαραίτητο (?) να βγαίνουν στην οροφή. Μπορείς και να την βγάλεις στο μπαλκόνι. -αυτό βέβαια από φήμες και όχι από νομοθεσία. Αν και δεν μου φαίνεται σωστό. Θα πρέπει να συμβουλευτούμε την νομοθεσία...

[Joe Pilgrim]

Σε ευχαριστώ Jbosdas για όσα σημαντικά γράφεις, και ειδικά για την ξηρότητα του αέρα και τη θερμαντική ανομοιομορφία.

 

Με αφορμή το θέμα, επιτρέψτε μου να παρέμβω, λέγοντας ότι μόλις εχθές συνειδητοποίησα μετά από μια συζήτηση με μηχανικό ότι μπορεί να γίνει σημαντική οικονομία με τον συνδυασμό καυσόξυλου σε τζάκι και πετρελαίου σε καυστήρα και μεταφορά της ζέστης σε σώματα, τα γνωστά καλοριφέρ. Για να γίνει όμως σωστά, δηλαδή αποτελεσματικά, χρειάζεται μελέτη και μετρήσεις από ειδικό όχι υδραυλικό αλλά επιστήμονα μηχανικό. Ο υδραυλικός θα εφαρμόσει όσα λέει η μελέτη και ο σχεδιασμός. Σε αυτή την περίπτωση έχεις υπεύθυνα αυτό που χρειάζεσαι, με βάση τις ανάγκες του σπιτιού του δικού σου.

Edited Οκτώβριος 8 , 2012 by Joe Pilgrim

[Στελιος1]

Ξηροτητα αερα συνολικα σε εναν χωρο δεν υπαρχει διαφορετικη. Μηχανικοι ειστε εδω, αν εχουμε 20 βαθμους θερμοκρασια ''χωραει'' μια Α ποσοτητα υγρασιας στον αερα, αν εχουμε 5 βαθμους θερμοκρασια ''χωραει'' μια Β ποσοτητα υγρασιας στ αερα μικροτερη της Α! Κανω κανενα λαθος στ συλλογισμο μου? Με οποιανδηποτε αεροθερμανση λοιπον, επειδη θερμαινουμε αερα (χρησιμοποιουμε τ αερα που αναπνεουμε ως μεσον μεταφορας της θερμοτητας) και μετα αυτος με την σειρα του (κ αν εισαι και παπας.. με την αραδα σου θα πας!) θερμαινει τους ογκους, τις μαζες του χωρου. Μεχρι λοιπον να συμβει αυτο, (μεχρι να θερμανθουν οι μαζες στ χωρο) ο αερας που αναπνεουμε ειναι μεγαλυτερης θερμοκρασιας απ του περιβαλοντος χωρου κ ως εκ τουτου κατω απο συγκεκριμενες-σπανιες προυποθεσεις (οπως πχ ιδιαιτερα μικρης αποσταση απ την πηγη θερμοτητας) προκυπτει αυτο το προβλημα. Οποιαδηποτε θερμανση ξηραινει τον χωρο! Σωστα??

*********************************************************************

 

 

Παρακαλώ να σέβεστε τους συνομιλητές σας!

Ευχαριστώ. Γιάννης

Edited Οκτώβριος 26 , 2012 by Γιάννης

[jbosdas]

μόλις είδα τα 2 τελευταία ποστ.

...μετά από μια συζήτηση με μηχανικό ότι μπορεί να γίνει σημαντική οικονομία με τον συνδυασμό καυσόξυλου σε τζάκι και πετρελαίου σε καυστήρα και μεταφορά της ζέστης σε σώματα, τα γνωστά καλοριφέρ.

 

Πραγματικά, είναι οικονομικότερη η χρήση καυσόξυλου σε σχέση με το πετρέλαιο. Eίναι πιο φτηνά (0,20€/kg) από την αγορά πέλλετ (0,30€/kg), όπως και η αγορά της εστίας του καυσόξυλου είναι πιο οικονομική απότι του πέλλετ. Αλλά δεν έχεις κανέναν αυτοματισμό. Προσωπικά, δεν γνωρίζω καμία ενεργειακή εστία με καυσόξυλα που να έχει αυτοματισμό. Αυτό σημαίνει πως όταν θα θέλεις να ζεσταθείς θα πρέπει να μπεις στην διαδικασία να ανάβεις το τζάκι από την αρχή... Αν το πρωί δηλ, θες να ξυπνήσεις σε ένα ζεστό σπίτι, θα πρέπει να βάλεις κάποιον να σου ανάβει το τζάκι μία ώρα πριν.... Αυτός είναι κ ο κύριος λόγος που συνιστώ την χρήση σόμπας πέλλετ (αερόθερμη ή υδραυλική), εκτός του οτι είναι πιο εύκολο να κουβαλάς σακιά πέλλετ από κούτσουρα.

 

Αν το συνδέσεις με το καλοριφέρ είναι σαφώς καλύτερη κ ποιοτικότερη λύση αλλά μπλέκεις με τα υδραυλικά. Πρέπει να βρεθούν οι σωληνώσεις της παροχής σου, να βάλεις μια βάνα (τρίοδη) και να την συνδέσεις με το τζάκι - λέβητα (ένα ζεύγος σωλήνων).

 

Οσον αφορά την ξηρότητα, Στέλιο, έχεις απαντήσει μόνος σου...

 

Μεχρι λοιπον να συμβει αυτο, (μεχρι να θερμανθουν οι μαζες στ χωρο) ο αερας που αναπνεουμε ειναι μεγαλυτερης θερμοκρασιας απ του περιβαλοντος χωρου κ ως εκ τουτου κατω απο συγκεκριμενες-σπανιες προυποθεσεις (οπως πχ ιδιαιτερα μικρης αποσταση απ την πηγη θερμοτητας) προκυπτει αυτο το προβλημα.

*********************************************************************

Αν συμφωνείς με το γεγονός της ανομοιομορφίας, τότε θα συμφωνείς και στο γεγονός οτι όσο απομακρύνεσαι από την πηγή θέρμανσης τόσο αυξάνεται και το ποσοστό υγρασίας αφού μειώνεται η θερμοκρασία. Καταλήγω λοιπόν πως αυτή η μεταβολή μπορεί να είναι μικρή αλλά... είναι αισθητή από τον χρήστη.

Όσο για το περιεχόμενο από τα αστεράκια... προσάναμμα τα κάνω. Ευχαριστώ.

Edited Οκτώβριος 26 , 2012 by jbosdas