terry Δημοσιεύτηκε October 26, 2012 at 03:55 μμ Δημοσιεύτηκε October 26, 2012 at 03:55 μμ Απο μηχανολογικα δεν γνωριζω. Τι ειναι αυτο το μηχανημα? Αμα εχει δονησεις γτ να πακτωθει? Θα δουλευει σαν διεγερτης και θα δονα ολο το κτηριο σε μια φαση καταναγκασμου. Συνηθως βαζουμε μονωση (αποσβεστηρες, ελαστικες στηριξεις κτλ) , δεν πακτωνουμε τετοια μηχανηματα.
kostassid Δημοσιεύτηκε October 26, 2012 at 04:05 μμ Δημοσιεύτηκε October 26, 2012 at 04:05 μμ Ανάλογα τη διέγερση και το φορτίο άλλες φορές ενδείκνυται η πάκτωση και άλλες οι ελαστικές στηρίξεις. πχ Μεγάλα πλυντήρια ξενοδοχείων - Αξονικοί τομογράφοι - Γερανογέφυρες - Κλιματιστικές μονάδες.
man21 Δημοσιεύτηκε October 26, 2012 at 06:53 μμ Δημοσιεύτηκε October 26, 2012 at 06:53 μμ Παραθέτω εδώ απόσπασμα από τις Τ.Π. της ΔΕΗ για τα το τσιμεντένεμα πάκτωσης, στον εξοπλισμό υδροηλεκτρικών σταθμών 6.2.Α_Κεφ. 09_Ειδικές Απαιτήσεις Σκυροδέματος και Εντοιχιζόμενα.pdfFetching info... On 26/10/2012 at 1:49 ΜΜ, terry said: Η οποια συστολη ξηρανσης ενος απλου σκυροδεματος, ακυρωνει την εννοια της αγκυρωσης-πακτωσης, οταν και οπου αυτη απαιτειται. Όχι, στα ΥΗΕ, είσαι γεμάτος από αγκυρώσεις - πακτώσεις εξοπλισμού, και στοιχείων σκυροδέματος, πολλές φορές δεκάδες μέτρα κάτω από το νερό. Μια συμβατική λεπτομέρεια όπλισης σκυροδέματος β' σταδίου σε εγκοπές, παραθέτω εδώ: stop-logs.pdfFetching info... 1
terry Δημοσιεύτηκε October 26, 2012 at 06:56 μμ Δημοσιεύτηκε October 26, 2012 at 06:56 μμ (edited) Η ΔΕΗ μπορει να βγαζει οτι προδιαγραφες θελει. Ασφαλως και μπορει να πετυχεις μη συρρικνουμενο κονιαμα εργοταξιακο, αλλα σαν το τυποποιημενο δεν θα ειναι. Επισης εσυ μιλησεις για σκυροδεμα β' φασης. Ενω τωρα παλι λεμε για μη συρρικνουμενο. ΥΓ. Οποιος θελει ας μου στειλει πμ να του πω συνταγη για "μη συρρικνουμενο" (κονιαμα μειωμενης συρρικνωσης θα το ελεγα), αρκετα οικονομικη. Απλα για να μην κανω διαφημιση εδω. ΥΓ2. Μαν21, αφου εχεις εμπειρια απο εργα, ξεκινα κανενα τεχνικο θεμα να ξεφυγουμε λιγο. Μπουχτησαμε στον 4014 και στις "απεργιες" του ΤΕΕ. Edited October 26, 2012 at 06:59 μμ by terry
man21 Δημοσιεύτηκε October 26, 2012 at 07:31 μμ Δημοσιεύτηκε October 26, 2012 at 07:31 μμ terry, Η ΔΕΗ είναι μια πολύ έμπειρη υπηρεσία, με τεράστια και πολύχρονη εμπειρία. Για να καταλάβεις, οι Τ.Π. (και τα άρθρα τιμολογίου) της ΔΕΗ γίνονταν copy-paste από άλλους (ονόματα δεν λέμε). Οι ΠΕΤΕΠ κατά το μέγιστο μέρος συμφωνούν με τις Τ.Π. της ΔΕΗ που είχε προηγηθεί 10ετίες πριν. Μπορώ να πω και στην τεχνολογία σκυροδέματος και μαζικών σκυροδετήσεων, σηράγγων και υπογείων έργων. Το διαγραμμισμένο τμήμα στο συνημμένο σχ. είναι σκυρόδεμα β' φάσης σε εγκοπές που αφήνονται στο α' φάσης, τοποθετούνται οι σιδεριές (στο συγκεκριμένο σχέδιο είναι σε δοκούς έμφραξης αγωγού φυγής σε σταθμό παραγωγής ΥΗΕ). Θα μπορούσε όμως να ήταν και σε κορυφή υπερχειλιστή, για να δεχτεί τους οδηγούς θυροφραφμάτων και δοκών έμφραξης. Παράθεση ΥΓ2. Μαν21, αφου εχεις εμπειρια απο εργα, ξεκινα κανενα τεχνικο θεμα να ξεφυγουμε λιγο. Μπουχτησαμε στον 4014 και στις "απεργιες" του ΤΕΕ. Εγώ κοντεύω να ξεχάσω και αυτά που ξέρω. Ξεκίνα εσύ (και πολύ άλλοι αξιόλογοι συνάδελφοι εδώ μέσα) κάποιο κάποιο θέμα, γιατί εγώ δεν έχω πάρει τις απαραίτητες στροφές ακόμα.
terry Δημοσιεύτηκε October 26, 2012 at 08:09 μμ Δημοσιεύτηκε October 26, 2012 at 08:09 μμ Μαν21 το αρθρο της δΕΗ μιλαει παλι για μη συρρικνουμενο, αυτο λεω. Δεν μιλαει για σκυροδεμα. Το πως θα πετυχεις τον περιοσμο της συρρικνωσης ειναι θεμα του μηχανικοι αποτι γραφει. Δεν ξερω ποτε εγιναν οι προδιαγραφες αυτες της ΔΕΗ, αλλα πλεον υλικα υπαρχουν διαθεσιμα για καθε προβλημα.
Ροδοπουλος Δημοσιεύτηκε October 27, 2012 at 07:58 πμ Δημοσιεύτηκε October 27, 2012 at 07:58 πμ Προσωπικά το συγκεκριμένο ΤΠ είναι απαράδεκτο. α) δεν λαμβάνει υπόψιν ταλαντώσεις, β) δεν λαμβάνει υπόψιν αλλα μέτρα προστασίας και συντηρησης του ενέματος, γ) δεν λαμβάνει υπόψιν περιβαλλοντικές εκθέσεις, κλπ. Τουλάχιστον παιδικό!!!
dtso11 Δημοσιεύτηκε October 29, 2012 at 09:26 πμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε October 29, 2012 at 09:26 πμ Είναι κατανοητό ότι για να πακτώσω αγκυρόβιδες θα βάλω πάντα EMACO (μη συρρικνούμενο κονίαμα). Δεδομένο. Επίσης για τα μεγάλα μηχανήματα, είναι κατανοήτο ότι υπάρχει μόνωση, αποσβεστήρας, ελαστική στήριξη, rubbers κτλ. αλλά με τη διαφορά, εάν δεν κάνω λάθος, ότι αυτή η μόνωση ανήκει στο skid της αντλίας, του κινητήρα, κτλ. Τότε λοιπόν δεν υπάρχει λόγος να μην πακτωθεί από την κάτω μεριά του, το skid με Emaco.... Δεν ξέρω, αν σφάλω κάπου, παρακαλώ όπως διορθώστε με...
Ροδοπουλος Δημοσιεύτηκε October 29, 2012 at 09:53 πμ Δημοσιεύτηκε October 29, 2012 at 09:53 πμ Αγκύρωση με BASF Masterflow 920 SF.
dtso11 Δημοσιεύτηκε October 29, 2012 at 10:20 πμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε October 29, 2012 at 10:20 πμ Βέβαια αν ρωτήσεις τους δικούς μου.....θα πουν άλλα Καθότι οι μηχανολόγοι για τις αγκυρόβιδες τείνουν (όσον αφορά την πάκτωση), είτε στα λεγόμενα "χημικά" HILTI με την αμπούλα, HIT-RE 500, HVU, κτλ. είτε στα εκτονούμενα.
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα