Αντικατάσταση λέβητα πετρελαίου με αντλίας θερμότητας

[woody]

Στους πίνακες που κοιτάς κάτω απο την θερμική απόδοση έχει την κατανάλωση και το COP. Φυσικά και η κατανάλωση δεν είναι ίδια με την θερμική απόδοση αλλά πολύ χαμηλότερη.

[aiche]

Απο οτι καταλαβα όμως και εδω θελω να με βοηθήσετε , τα παραπανω νουμερα ειναι ΑΠΟΔΟΣΗ και οχι καταναλωση. Διαιρουμε αυτο με το COP και βρίσκω την κατανάλωση δηλαδη για COP4, AΠΟΔΟΣΗ 16KW, καταναλωση16/4= 4KW. Isχυει αυτο? Διοτι δεν βλεπω ΚΑΝΕΝΑ ΝΟΗΜΑ να μπει κανεις στην διαδικασια για Α/Θ και να και ρευμα 8KW Και άνω .

 

Εφόσον στο εξηγήσαμε αυτό σε άλλο thread. Δες ορισμένα βασικά δεδομένα ενός μοντέλου της Panasonic.

 

Maximum outlet Temperature: 60 Grad Celsius

Power: 220V / 50Hz

Number of compressors: 1

Compressor type: Scroll

Compressor: Panasonic

Refrigerant: R 417A

Amount of the refrigerant: -

Max. water flow: 3000 l/h

Max heat output: 12 kW

Max power consumption: 3 kW

COP: 4

Amt. produced hot water: 260 l/h

[nikmmech]

Υπάρχει και μοντέλο της LG υψηλών θερμοκρασιών (HYDRO KIT μέχρι 80 οC - δεν ξέρω αν υπάρχει και τρίτη εταιρία προς το παρόν). Πάντως σε μοντέλα υψηλών θερμοκρασιών, τελικό κόστος προμήθειας-τοποθέτησης με ΦΠΑ και με τις τιμές που γνωρίζω, δεν είναι κάτω από 5000 Ευρώ.

 

Γιατί όμως αυτή η μανία με τις υψηλές θερμοκρασίες? Συνειδητοποιείτε πόσο μειώνεται ο COP?

[kusta80]

Η μανια μαλλον εξηγειται προφανως λογω της υπαρχουσας διαστασιολογησης των σωματων.

[jova]

Γιατί όμως αυτή η μανία με τις υψηλές θερμοκρασίες? Συνειδητοποιείτε πόσο μειώνεται ο COP?

Γιατί πλην της ενδοδαπέδιας στα πάνελ δεν αρκούν οι 50 και 60 βαθμοί... και η αντικατάσταση με ενδοδαπέδια δεν συμφέρει.

[aiche]

Σε ψυκτική εγκατάσταση όταν η παροχή του νερού ψύξης, υπό πίεση 5 atm, είναι 8460 kg/h το νερό πάει από τους 10°C στους 20,44°C.

Αν μειώσω την παροχή σε 1057,5 kg/h το νερό πάει από τους 10°C στους 93,22°C. Στην πρώτη περίπτωση το COP το υπολογίζω σε 8,164 και στην δεύτερη περίπτωση 8,228. Η ισχύς του συμπιεστή δεν άλλαξε καθόλου.

Έχω λάθος;

Edited November 3, 2012 at 02:27 πμ by aiche

[nikmmech]

Ρητορική περίπου ήταν η ερώτηση. Με τη διαφορά στο κόστος, που έχει μια υψηλών και χαμηλών θερμοκρασιών υλοποίηση, μπορεί να γίνει η μετατροπή των θερμαντικών σωμάτων (πανελ ή ΑΚΑΝ) σε fan coils, με μόνιμα υψηλό βαθμό απόδοσης και με δυνατότητα χρήσης τους θερινούς μήνες.

 

Το κόστος του ηλεκτρικού ρεύματος θα αυξηθεί αρκετά στο επόμενο κιόλας έτος και με λύσεις που έχουν COP 2, τα όποια κέρδη μειώνονται δραματικά.

Edited November 3, 2012 at 10:31 πμ by nikmmech

[aithilenio]

Ρητορική περίπου ήταν η ερώτηση. Με τη διαφορά στο κόστος, που έχει μια υψηλών και χαμηλών θερμοκρασιών υλοποίηση, μπορεί να γίνει η μετατροπή των θερμαντικών σωμάτων (πανελ ή ΑΚΑΝ) σε fan coils, με μόνιμα υψηλό βαθμό απόδοσης και με δυνατότητα χρήσης τους θερινούς μήνες.

Νικόλα σαν δύσκολο το βλέπω...

Οι υπάρχων εγκαταστάσεις στην Αθήνα είναι μονοσωλήνιο, με σωλήνες στα δάπεδα χωρίς θερμομόνωση.

[nikmmech]

Γρηγόρη ναι φυσικά, έχει ταλαιπωρία και κόστος η δημιουργία νέας εγκατάστασης διανομής. Όμως η εναλλακτική με Α.Θ. υψηλών θερμοκρασιών, σε παντρεύει με ένα σύστημα χαμηλού (σχετικά) βαθμού απόδοσης. Και ο στόχος της εξοικονόμησης, κάπου καταλήγει να χάνεται.

 

Βέβαια θα πει κάποιος, αυξήστε την επιφάνεια των πάνελ ή ΑΚΑΝ ώστε να χρησιμοποιηθούν Α.Θ. χαμηλής θερμοκρασίας, έστω μόνο για θέρμανση. Σε λύσεις μονοσωληνίου ή μεγάλων απωλειών χώρων, αυτό πρακτικά μπορεί να είναι αδύνατο.

[giorgosvet]

Αν η Α/Θ χαμηλών θερμοκρασιών συνδυαστεί με fan coils τότε είναι καλύτερα από πλευράς απόδοσης και ζέστης?Ποιά είναι η διαφορά στο κόστος της Α/Θ με τη προσθήκη fan coils αντί να μείνουν τα κλασσικά θερμαντικά σώματα?Προσπαθώ να βρώ τη χρυσή τομή εκεί που δεν είναι δυνατή η τοποθέτηση ενδοδαπέδειας και η Α/Θ υψηλών θερμοκρασιών ρίχνει το COP όπως λέτε.

Edited November 4, 2012 at 10:31 πμ by giorgosvet