katrmp Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 8 , 2013 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 8 , 2013 εννοεί τον κ. Σταμάτη Περδίο. Έχω αναρτήσει σχετική είδηση
γ.ταφ Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 13 , 2013 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 13 , 2013 Συνάδελφοι καλησπέρα. Μια απλή ερώτηση για επιβεβαίωση. Κάνω ΠΕΑ διαμερίσματος (τμήμα κτηρίου). Σε τμήμα του ενός εξώστη του υπάρχει αποθήκη σε επαφή με το διαμέρισμα με πρόσβαση μόνο απ' αυτόν. Έστω 95 τ.μ. το διαμέρισμα και 5 τ.μ. η αποθήκη. Πώς θα ενεργήσω; Σκέφτομαι: α) αν η αποθήκη είναι θερμαινόμενη, τότε συνολική επιφάνεια 100 τ.μ., θερμαινόμενη επιφάνεια 100 τ.μ. κ συνολικά μία θερμική ζώνη ή β) αν η αποθήκη είναι μη θερμαινόμενη, τη θεωρώ ΜΘΧ κ έχω συνολική επιφάνεια 100 τ.μ., θερμαινόμενη επιφάνεια 95 τ.μ., ΜΘΧ 5 τ.μ. με διαχωριστική επιφάνεια τον κοινό τοίχο αποθήκης-διαμερίσματος κ συνολικά μία θερμική ζώνη. Τι λέτε;
γ.ταφ Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 15 , 2013 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 15 , 2013 Καλημέρα. Κάποιος για το παραπάνω;
hkamp Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 15 , 2013 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 15 , 2013 (edited) Θα συμφωνήσω με μια γενική παρατήρηση για τη β περίπτωση. Αν και η παραδοχή U/2 έχει γίνει για διαχωριστικές επιφάνειες μθχ χώρων σε επαφή και με άλλους θερμαινόμενους χώρους εκτός του εξεταζόμενου, ο τρόπος που διατυπώνεται στην ΤΟΤΕΕ1 σου επιτρέπει να τη χρησιμοποιήσεις παντού. Σε αυτή την περίπτωση όμως θα έπρεπε να πάρεις συνολική επιφάνεια 95 τμ όπως και της ζώνης. Οπότε ο τρόπος που θα αντιμετωπίσεις τη β περίπτωση (όπου θα περιγράψεις αναλυτικά το μθχ χώρο) είναι σωστός. Edited Ιούλιος 15 , 2013 by hkamp
γ.ταφ Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 15 , 2013 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 15 , 2013 hkamp ευχαριστώ. Νομίζω ότι καλύτερα είναι να περιγράψω το ΜΘΧ αναλυτικά, αφού δε έχει επαφή με άλλους θερμ. χώρους, πλην του διαμερίσματος που εξετάζω. Επομένως, ορίζω έναν ΜΘΧ, εισάγω στοιχεία σ'αυτόν κ ορίζω κ μια διαχωριστική επιφάνεια, που θα ναι ο κοινός τοίχος διαμερίσματος-αποθήκης. Ο τοίχος αυτός θα περιγραφεί μια φορά ως διαχωριστική επιφάνεια κ όχι ξανά ως αδιαφανής επιφάνεια ούτε στην καρτέλα του θερμ χώρου, ούτε στην καρτέλα του ΜΘΧ. Σωστά;
hkamp Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 15 , 2013 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 15 , 2013 Σωστά. Μια φορά στη διαχωριστική (την οποία θα την συνδέσεις με τον μθχ1) και τελείωσε.
γ.ταφ Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 15 , 2013 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 15 , 2013 Η οροφή κ το δάπεδο του ΜΘΧ που εξετάζω είναι σε επαφή με ΜΘΧ του επάνω κ ΜΘΧ του κάτω διαμερίσματος. Οι επιφάνειες αυτές (οροφή κ δάπεδο) του ΜΘΧ που λαμβάνονται υπόψη; Θα πρέπει να εισαχθούν άλλοι 2 ΜΘΧ και οι επιφάνειες αυτές θα είναι 2 νέες διαχωριστικές επιφάνειες; Αν είναι έτσι χοντραίνει το πράμα κ μάλλον η απλοποιητική λύση του U/2 είναι μονόδρομος.
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα