Συζήτηση γενικά περί ΚΕΝΑΚ

[AristidisZ]

όχι, δε χρειάζεται να περιγράψεις το όριο του ΜΘΧ

[γ.ταφ]

Εννοείς ότι οροφή και δάπεδο του ΜΘΧ δεν τα λαμβάνω υπόψη; Βάζω αδιαφανείς επιφάνειες μόνο τους τοίχους του ΜΘΧ;

[AristidisZ]

όχι τα βάζεις, αλλά δε περιγράφεις τι γίνεται πέραν αυτών

δηλαδή το δάπεδο του ΜΘΧ σου, αν είναι προς άλλο ΜΘΧ, απλά βάλτου U βάσει ΤΟΤΕΕ και άστο έτσι

[hkamp]

Από τις ερωταπαντήσεις του ΤΕΕ:

 

<<Πως ορίζονται στο λογισμικό οι επιφάνειες μεταξύ δύο ΜΘΧ (π.χ. δάπεδο ισόγειου ΜΘΧ προς οροφή ενός άλλου υπόγειου ΜΘΧ);

Όταν μια αδιαφανής επιφάνεια του μη θερμαινόμενου χώρου είναι σε επαφή με έναν άλλο μη θερμαινόμενο χώρο δεν ορίζεται χωριστά, διότι λαμβάνεσαι ως αδιαβατική. Δηλαδή μεταξύ των δύο μη θερμαινόμενων χώρων θεωρητικά δεν υπάρχει θερμική σύζευξη.
Ως αδιαφανείς και διαφανείς επιφάνειες μη θερμαινόμενων χώρων ορίζονται μόνον αυτές που έρχονται σε επαφή με τον εξωτερικό αέρα ή με το έδαφος.
Κατά συνέπεια δεν ορίζονται στο λογισμικό.>>

[γ.ταφ]

Αριστείδη, εισάγω δηλαδή την οροφή του ΜΘΧ ως οροφή στις αδιαφανείς επιφάνειες με U=2,60 W/(m2*K) - πλάκα Ο/Σ σε επαφή με τον πάνω μη θερμ. χώρο, ενώ το δάπεδο πώς; Ως πυλωτή στις αδιαφανείς επιφάνειες με U=2,60 W/(m2*K) - πλάκα Ο/Σ σε επαφή με τον κάτω μη θερμ. χώρο; Τα γ,α,ε δεν τα συμπληρώνω αφού οι επιφάνειες αυτές έχουν πλήρη σκίαση; Κ τα αφήνω έτσι χωρίς εξέταση των άλλων ΜΘΧ, όπως λες;

 

edit: Τώρα είδα τα της ερωτοαπάντησης του ΤΕΕ  που παρέθεσε ο hkamp. Άκυρα τα παραπάνω δηλαδή. hkamp ευχαριστώ πολύ

Edited July 15, 2013 at 10:57 πμ by γ.ταφ

[AristidisZ]

έχει δίκιο ο hk, το είχα ξεχάσει αυτό, ζητώ συγνώμη που σε μπέρδεψα 

[γ.ταφ]

Αφού το ξεμπερδέψαμε πάλι καλά. Κ πολύ το κούρασα το θέμα. Ευχαριστώ πολύ κ τους 2.

[AristidisZ]

εμένα μη με ευχαριστείς καν, πατατιά είπα

και το αστείο είναι ότι το είχα διαβάσει προ διμήνου που έκανα μια ΜΕΑ και το είχα εφαρμόσει κιόλας, συγνώμη και πάλι για τη βλακεία

[γ.ταφ]

Κάτι ακόμα να ξεκαθαρίσω, αν κ το χω ξανασυναντήσει κ θεωρώ ότι το δουλεύω σωστά.

 

Αν τόσο θέρμανση όσο κ ΖΝΧ έχω από λεβητάκι φυσ. αερίου κ μπόιλερ, τότε έχω κ στις 2 καρτέλες ίδια ισχύ κ βαθμό απόδοσης ίδιο (έστω 0,90) στους χειμερινούς μήνες του ΖΝΧ. Αν τους θερινούς μήνες για ΖΝΧ χρησιμοποιείται το λεβητάκι, τότε θα έχω πολύ μικρότερη απόδοση, περίπου 0,75 (συντ. υπερδιαστασιολόγησης) Χ 0,90 = 0,675 κ σύστημα αποθήκευσης ΖΝΧ μπόιλερ με Β.Απ.=0,93 για τοποθέτηση σε εσωτερικό χώρο, ενώ αν τους θερινούς μήνες για ΖΝΧ χρησιμοποιείται ο ηλεκτρικός θερμοσίφωνας, τότε θα περάσω τα στοιχεία του σε μια 2η γραμμή στην καρτέλα του ΖΝΧ κ ως σύστημα αποθήκευσης ΖΝΧ θα έχω τοπικό ηλεκτρικό θερμαντήρα με Β.Απ.=0,98 για τοποθέτηση σε εσωτερικό χώρο.

 

Συμφωνείτε με το σκεπτικό μου;

[AristidisZ]

και εγώ έτσι το κάνω, απλά βγάζεις μέσο όρο στα συστήματα, δηλαδή αν έχεις 6 μήνες πετρέλαιο (ή αέριο) και 6 μήνες ηλεκτρικό, βάζεις 0,5*0,98 + 0,5*0,93