Συζήτηση γενικά περί ΚΕΝΑΚ

[panos-vicious]

Το βάζεις, αλλά δεν μπορώ να σκεφτώ τι θα γίνει με τα ΚΑΕΚ (αν έχουν δηλωθεί και τα δύο). Τουλάχιστον δεν επικοινωνεί και με άλλο κτίριο της γειτονικής ιδιοκτησίας, έτσι;

[katrmp]

πάντως τώρα που η τουαλέτα ε΄χει και εσωτερική πόρτα με το κατάστημα θα την εντάξει στην ζώνη. Αν όμως δεν έχει εσωτερική πόρτα αλλά μονο ανεξάρτητη εξωτερική και είναι κολλημένη (η τουαλέτα) μόνο με το κατάστημα τότε μπορεί να μπεί ως ΜΘΧ και να περιγραφει κανονικα και επίσης να μπεί στα συνολικα τ.μ του ΠΕΑ?

Edited Φεβρουάριος 1 , 2013 by katrmp

[panos-vicious]

Στο υποθετικό σενάριο που λες, νομίζω πως θα έπρεπε να θεωρηθεί σαν όμορο κτίσμα και ανάλογα με τη χρήση του (αν θα έπρεπε κατά σύμβαση να θερμαίνεται ή όχι, άσχετα από το αν θερμαινόταν ή όχι στην πραγματικότητα) θα καταχωρούσες την διαχωριστική επιφάνεια είτε σαν επιφάνεια προς εξωτερικό αέρα (αν ήταν μ.θ.χ.) είτε σαν "μεσοτοιχία" (αν ήταν κατά σύμβαση θερμαινόμενος χώρος) μιας και εξετάζεις ολόκληρο κτίριο.

Τα παραπάνω τα λέω, λόγω του ότι, όπως είπες, το γειτονικό όπως προκύπτει από τα τρέχοντα τοπογραφικά, ανήκει σε άλλη ιδιοκτησία.

[katrmp]

πάντως τώρα που η τουαλέτα ε΄χει και εσωτερική πόρτα με το κατάστημα θα την εντάξει στην ζώνη. Αν όμως δεν έχει εσωτερική πόρτα αλλά μονο ανεξάρτητη εξωτερική και είναι κολλημένη (η τουαλέτα) μόνο με το κατάστημα τότε μπορεί να μπεί ως ΜΘΧ και να περιγραφει κανονικα και επίσης να μπεί στα συνολικα τ.μ του ΠΕΑ?

πάνο το υποθετικό σενάριο είναι για περίπτωση που ανήκει στον ίδιο ιδιοκτήτη η τουαλέτα. το΄τε?

[panos-vicious]

Οι χώροι υγιεινής θα πρέπει να θερμαίνονται (νομίζω), οπότε θα έπρεπε να συμπεριληφθεί στη θερμαινόμενη επιφάνεια του καταστήματος, άσχετα από το ότι δεν θα επικοινωνούσε με αυτό και δεν θα θερμαινόταν στην πραγματικότητα. Υποτίθεται πως εξυπηρετεί τις ανάγκες των χρηστών και πελατών του καταστήματος.

Έτσι νομίζω.

[kostas K]

Συνάδελφοι ευχαριστώ. Ευτυχώς δεν υπάρχει κτηματολόγιο στην περιοχή οπότε δεν υπάρχει θέμα ΚΑΕΚ. Και γω πιστεύω ότι αν δεν υπήρχε η εσωτερική πόρτα, θα έπρεπε να το βάλω σαν ομορο κτίριο (μεσοτοιχία δηλαδή). Αυτή η συγκεκριμένη εσωτερική πόρτα είναι που με αναγκάζει να το περιγράψω, ωστόσο με ξένισε το γεγονός ότι με καλούν σε μία ιδιοκτησία και αναγκάζομαι να περιγράψω και άλλη, γιαυτό έθεσα το ερώτημα.

[dubfire]

τους συντελεστές σκιάσεις τοιχοποιίας και δοκαριού όταν τους ορίζουμε ξεχωριστά στο τεε κενακ παίρνουμε και διαφορετικόυς συντελεστές σκίασης;

 

- για παράδειγμα έστω οτι υπάρχει πρόβολος ο οποίος σκιάζει και το δοκάρι και τη τοιχοποιία η γωνία που σχηματίζεται ειναι διαφορετική άρα είναι και διαφορετικός ο συντελεστης σκίασης;

[hkamp]

Αν δεις στις παρ. 3.3.2, 3.3.3 και 3.3.4 της ΤΟΤΕΕ1 λέει: <<Κατά παραδοχή, είναι δυνατός ο υπολογισμός μιας ενιαίας τιμής για το συντελεστή σκίασης ορίζοντα/προβόλου/πλευρικής προεξοχής για τα αδιαφανή στοιχεία του κτηρίου μιας όψης (με ίδιο προσανατολισμό).

 

Συνεπώς αν δεν θέλεις να παιδεύεσαι, μπορείς να πάρεις κοινό συντ. σκίασης για τα αδιαφανή.

Edited Φεβρουάριος 4 , 2013 by hkamp

[dubfire]

ευχαριστώ

 

έχεις δίκιο αμέλησα τη συγκεκριμένη παραδοχή , αν και νομίζω είναι λανθασμένη

 

ενώ για τη περίπτωση που θα έπαιρνα ενιαία τη τοιχοποιία και δοκάρι και μια σταθμισμένη τιμή U , αυτή η παραδοχή έχει βάση .

[nzerman]

Κάλυψη Ζ.Ν.Χ. με θερμοσίφωνο σε εξωτερικό χώρο (μεγάλο δίκτυο) και με αντλία θερμότητας που χρησιμοποιεί διαφορετική δεξαμενή εσωτερικά (μικρό δίκτυο).

Στα πεδία δίκτυο διανομής και σύστημα αποθήκευσης υπάρχει δυνατότητα μιας επιλογής ασχέτως που στο πεδίο παραγωγή υπάρχουν δύο συστήματα... ποιο από τα δύο να καταχωρήσω;

 

Ευχαριστώ.