Μετάβαση στο περιεχόμενο

Συζήτηση γενικά περί ΚΕΝΑΚ


katrmp

Recommended Posts

  • Απαντήσεις 1,3k
  • Created
  • Τελευταία απάντηση

Top Posters In This Topic

Συνάδελφοι καλησπέρα. Μια απλή ερώτηση για επιβεβαίωση. Κάνω ΠΕΑ διαμερίσματος (τμήμα κτηρίου). Σε τμήμα του ενός εξώστη του υπάρχει αποθήκη σε επαφή με το διαμέρισμα με πρόσβαση μόνο απ' αυτόν. Έστω 95 τ.μ. το διαμέρισμα και 5 τ.μ. η αποθήκη. Πώς θα ενεργήσω;

Σκέφτομαι: α) αν η αποθήκη είναι θερμαινόμενη, τότε συνολική επιφάνεια 100 τ.μ., θερμαινόμενη επιφάνεια 100 τ.μ. κ συνολικά μία θερμική ζώνη ή β) αν η αποθήκη είναι μη θερμαινόμενη, τη θεωρώ ΜΘΧ κ έχω συνολική επιφάνεια 100 τ.μ., θερμαινόμενη επιφάνεια 95 τ.μ., ΜΘΧ 5 τ.μ. με διαχωριστική επιφάνεια τον κοινό τοίχο αποθήκης-διαμερίσματος κ συνολικά μία θερμική ζώνη.

 

Τι λέτε;

Link to comment
Share on other sites

Θα συμφωνήσω με μια γενική παρατήρηση για τη β περίπτωση.

 

Αν και η παραδοχή U/2 έχει γίνει για διαχωριστικές επιφάνειες μθχ χώρων σε επαφή και με άλλους θερμαινόμενους χώρους εκτός του εξεταζόμενου, ο τρόπος που διατυπώνεται στην ΤΟΤΕΕ1 σου επιτρέπει να τη χρησιμοποιήσεις παντού. Σε αυτή την περίπτωση όμως θα έπρεπε να πάρεις συνολική επιφάνεια 95 τμ όπως και της ζώνης.

 

Οπότε ο τρόπος που θα αντιμετωπίσεις τη β περίπτωση (όπου θα περιγράψεις αναλυτικά το μθχ χώρο) είναι σωστός.

Edited by hkamp
Link to comment
Share on other sites

hkamp ευχαριστώ. Νομίζω ότι καλύτερα είναι να περιγράψω το ΜΘΧ αναλυτικά, αφού δε έχει επαφή με άλλους θερμ. χώρους, πλην του διαμερίσματος που εξετάζω. Επομένως, ορίζω έναν ΜΘΧ, εισάγω στοιχεία σ'αυτόν κ ορίζω κ μια διαχωριστική επιφάνεια, που θα ναι ο κοινός τοίχος διαμερίσματος-αποθήκης. Ο τοίχος αυτός θα περιγραφεί μια φορά ως διαχωριστική επιφάνεια κ όχι ξανά ως αδιαφανής επιφάνεια ούτε στην καρτέλα του θερμ χώρου, ούτε στην καρτέλα του ΜΘΧ. Σωστά;

Link to comment
Share on other sites

Η οροφή κ το δάπεδο του ΜΘΧ που εξετάζω είναι σε επαφή με ΜΘΧ του επάνω κ ΜΘΧ του κάτω διαμερίσματος. Οι επιφάνειες αυτές (οροφή κ δάπεδο) του ΜΘΧ που λαμβάνονται υπόψη; Θα πρέπει να εισαχθούν άλλοι 2 ΜΘΧ και οι επιφάνειες αυτές θα είναι 2 νέες διαχωριστικές επιφάνειες; Αν είναι έτσι χοντραίνει το πράμα κ μάλλον η απλοποιητική λύση του U/2 είναι μονόδρομος.

Link to comment
Share on other sites

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα

×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.