Συζήτηση γενικά περί ΚΕΝΑΚ

[dib]

Αν δεν έχει κάπου 11mm, πας στο επόμενο μέγεθος με 13 mm...

 

Τέλος πάντων, βάλε στο google ''μονωση σωλήνων'' και θα σου βγάλει αρκετές εταιρείες με τα προιόντα τους και με διάφορα πάχη σωλήνων για διάφορα μεγέθη

[zxgr]

http://www.hradf.com/gr/procurement/procurement-privatisation/20130829-rfp-energy-certs

 

ζητειται επειγοντως superman πεατζης να κανει σε 2 μηνες 28 πεα (και με εκθεσεις τεκμηριωσης παρακαλω) ανα την ελλαδα, επιφανειας 380.000 τμ.

ως superman θα πρεπει να εχει το προσον να εχει κανει τουλαχιστον 1 πεα γραφειων 10.000 τμ.

[tsx]

Αν δεν είχε τόσο χαμηλό όριο αμοιβής (160.000 + ΦΠΑ) θα κατέβαζα και εγώ προσφορά...

[thntoumas]

Το πόσο της απαιτούμενης ασφάλισης επαγγελματικής ευθύνης το είδατε;

 

 

 

[antloukidis]

Ένα κτίριο (και τι κτίριο) κάθε δύο μέρες?????

Ούτε φωτοτυπίες δεν προλαβαίνεις τα τεύχη!!!!

[thntoumas]

Θέμα: Αναντιστοιχία μεταξύ της υπουργικής απόφασης με  ΦΕΚ 1413Β’/30-04-2012, η οποία επικαιροποιεί τις υποβληθείσες τροποποιήσεις  και προσθήκες επί των τεχνικών οδηγιών και συγκεκριμένα ως προς την ΤΟΤΕΕ 20701-1.

Στην ανωτέρω υπουργική απόφαση και συγκεκριμένα στην σελ.22464 σημείο 64 <<Ηλιακοί συλλέκτες κτηρίου αναφοράς>>, αναφέρει ότι ο μέσος συντελεστής ηλιακής αξιοποίησης του ηλιακού συλλέκτη για το κτήριο αναφοράς, λαμβάνει την τιμή: 0,33(ίδια τιμή ελάμβανε και στη ΤΟΤΕΕ 20701-1 Α’ Έκδοση)[παρ.5.3.1.3, σελ.135]. 

 

Αντίστοιχα στην ΤΟΤΕΕ 20701-1 Β’ Έκδοση η τιμή του ανωτέρω συντελεστή, λαμβάνει την τιμή: 0,30(παρ. 5.3.1.3, σελ. 142).

Προφανώς επρόκειτο περί τυπογραφικού λάθους. Εικάζω ότι η σωστή τιμή είναι 0,33. Νομίζω ότι πάραυτα πρέπει να ενημερωθεί η αρμόδια υπηρεσία. Ποια είναι η γνώμη σας; 

 

 

[hkamp]

Ο Ανάδοχος πολύ πιθανόν, αν δεν ξαναπροκύψει άγονος διαγωνισμός, να είναι <<βαφτιστήρι>>.

 

 

Thntoumas, κτίριο αναφοράς είναι, ότι θέλει κάνει

[panos-vicious]

@thntoumas

Γενικά, στη λεγόμενη "2η έκδοση" των σχετικών ΤΟΤΕΕ, υπάρχουν διαφορές σε σχέση με το δημοσιευμένο σε ΦΕΚ κείμενο. Κάποια πράγματα μπήκαν σφήνα, κάποια άλλα τροποποιήθηκαν ή συμπληρώθηκαν, κλπ. Αν περιμένανε για όλα πότε θα υπάρξει υπουργική απόφαση, δεν θα προχωρούσε τίποτα. Προσωπικά ακολουθώ σε όλα την "2η έκδοση" που υπάρχει στην ιστοσελίδα του ΤΕΕ.

[Ροδοπουλος]

Να ρωτήσω και εγω κάτι στο ΚΕΚΑΚ. Απαιτείται ή οχι μελέτη διαπνοής όπως ορίζει η οδηγία της ΕΕ?

[thntoumas]

Στο συμπέρασμα στο οποίο καταλήγω στο μήνυμα #896#, με ωθεί το γεγονός ότι, υπάρχει πλήρης ταύτιση της υπουργικής απόφασης που αναφέρω(κάτι αναμενόμενο υποθέτω), ως προς τις τροποποιήσεις και προσθήκες που συνετελέστησαν στην Α΄Εκδοση της ΤΟΤΕΕ 20701-1 με την ανάρτηση της Β’ Έκδοσης αυτής. Ως προς την απάντηση του hkamp(μήνυμα #897#), δεν εξετάζω την τιμή αυτή καθαυτή, αλλά την αναντιστοιχία αυτής της τιμής, μεταξύ υπουργικής απόφασης και νέας έκδοσης της τεχνικής οδηγίας. Απαντώντας στο (μήνυμα #898#) του panos-vicious θα πω ότι έχω ελέγξει τα δύο κείμενα, στο κομμάτι το οποίο αφορά την ΤΟΤΕΕ 20701-1 B' Έκδοση, σημείο προς σημείο και εντώπυσα μόνο δύο διαφορές. Αυτή που αναφέρω στο μήνυμα #896# και η δεύτερη αφορά αυτούς που δουλεύουν σε περιοχές οι οποίες κατατάσσονται στην Β’ κλιματική ζωνή και έγγυται στο εξής: Στην προαναφερθείσα υπουργική απόφαση σημείο 10 (σελ.22439), ως προς τν τιμή της μέσης μηνιαίας θερμοκρασίας νερού δικτύου ανά κλιματική ζώνη, στον πίνακα 2.6 για το μήνα Φεβρουάριο (Β’ κλιματική Ζώνη), λαμβάνει την τιμή 10,4 ⁰C . Στον ίδιο πίνακα(σελ.33) στην ΤΟΤΕΕ 20701-1 Β’΄Εκδοση λαμβάνει την τιμή 10,1⁰C. Στον ίδιο πίνακα 2.6(σελ.52) στην ΤΟΤΕΕ 20701-3 Β’ Έκδοση λαμβάνει την τιμή 10,4 ⁰C, ίδια με αυτή της υπουργικής απόφασης. Σε περίπτωση που έχετε εντωπύσει και άλλες διαφορές μπορούμε να τις ταυτοποιήσουμε.