Ανθρωπογενής κλιματική αλλαγή, απάτη ή πραγματικότητα;

[111]

Τα βασικά στοιχεία που μας οδηγούν στο συμπέρασμα πως ΔΕΝ είναι ο άνθρωπος υπεύθυνος για την αύξηση της θερμοκρασίας του πλανήτη με βάση τα στοιχεία που δίνουν οι επιστήμονες στο ντοκυμαντέρ είναι τα παρακάτω:

1. Η αύξηση της θερμοκρασίας δεν ξεκίνησε από τη βιομηχανική επανάσταση δηλαδή μετά τον Β παγκόσμιο πόλεμο, αλλά ήδη είχε ξεκινήσει από τα μέσα του 19ου αιώνα. Μάλιστα η μεγαλύτερη αύξηση παρατηρήθηκε πριν το έτος 1940.

2. Μετά τον 2ο παγκόσμιο πόλεμο που η βαρειά βιομηχανία εκτινάσσεται παρατηρείται μείωση της θερμοκρασίας για μια περίοδο 35 ολόκληρων ετών έως το έτος 1975.

3. Οι υδρατμοί και τα υπόλοιπα αέρια του θερμοκηπίου είναι εξόχως σημαντικότερα από το CO2. Η ανθρώπινη παραγωγή CO2 δεν είναι παρά ένα κλάσμα του συνολικού ποσού, η Ελλάδα ένα ελάχιστο του ελάχιστου, η έκλυση λόγω των κατοικιών, ελάχιστου εις το τετράγωνο και το παλιό ενεργειακό σπίτι του κυρ Θόδωρου που καλείται να πληρώσει 150 ευρώ κατατρομοκρατημένος για την άνοδο των θαλασσών απείρως ασήμαντο στην παγκόσμια έκλυση CO2.

4. Στην ιστορική καμπύλη που παρουσιάζει ο Αλ Γκορ (του οποίου η παρουσία και μόνο αρκεί για να μας προβληματίσει) περί της σχέσης θερμοκρασίας και CO2 ο ειδικός Ίαν Κλάρκ, αρκτικός παλαιοκλιματολόγος ο οποίος ερευνα γεωλογικό υλικό και εξάγει συμπεράσματα για την θερμοκρασία της γης μας βεβαιώνει πως η σχέση αυτή δεν είναι οπως την παρουσιάζει ο Αλ Γκορ αλλά ανάποδα. Αύξηση της θερμοκρασίας δηλαδή προκαλεί αύξηση του CO2 αφού αυτή προηγείται στις καμπύλες και όχι το ανάποδο.

5. Ο Καρλ Γουντς καθηγητής ωκεανογραφίας στο ΜΙΤ, επισκέπτης καθηγητής σε Χάρβαρντ, Κέομπριτζ και στο Κολέγιο του Λονδίνου ισχυρίζεται πως η άνοδος της θερμοκρασία προκαλεί έκλυση CO2 και η μείωσή της συγκράτηση CO2. Καμία απόδειξη δεν υπάρχει όπως μας λέει ο ίδιος για το ότι το CO2 επηρεάζει την θερμοκρασία.

6. Οι γεωπόνοι του ντοκυμαντέρ βεβαιώνουν πως αύξηση του CO2 προκαλεί περισσότερη βλάστηση η οποία συγκρατεί από τη μεριά της CO2. Γίνεται αυτορύθμιση δηλαδή και κανένα πρόβλημα δεν δημιουργεί η αύξηση του CO2

 

Αυτά τα ολίγα από τα πρώτα 40 λεπτά του ντοκυμαντέρ στο οποίο κυρίως μιλούν οι επιστήμονες αυτοπροσώπως...έπειτα παρουσιάζoνται οι μεθοδεύσεις του IPCC και των περί αυτώ...

 

όλα στη κρίση σας

[111]

@kusta80

το κλίμα εννοείται ότι άλλαξε τα τελευταία 150 χρόνια και θα συνεχίζει να αλλάζει...τα συμπεράσματα όμως θα τα βγάλεις από το πως άλλαξε...δες το ντοκυμαντέρ μεταξύ 13ου - 15ου λεπτού. Προκύπτει ανθρώπινος παράγοντας; Όχι! Αν έχεις άλλες πληροφορίες κατέθεσέ τες.

 

Μην κάνεις διαδοχικές δημοσιεύσεις.

Χρησιμοποίησε την επιλογή "επεξεργασία" για να συμπληρώσεις ένα μήνυμά σου.

AlexisPap

Edited Νοέμβριος 7 , 2012 by AlexisPap

[kusta80]

Φιλε 111 απολυτως δεκτως ο προβληματισμος μιας και ειμαι απο τους πρωτους που υποστηριζει οτι ο μηχανικος δεν πρεπει να δεχεται αψηφιστα οτι του πασαρουν αλλα να αμφισβητα τα παντα και να αναζητα την αληθεια.

Αυτη την περιοδο κανω μεταπτυχιακο στην προστασια περιβαλλοντος και εχω ενα σωρο στοιχεια που (συμφωνα με το μεταπτυχιακο) η αλλαγη του κλιματος οφειλεται ΚΑΙ στον ανθρωπο.Δε λεω οτι οφειλεται μονομερως αλλα οτι συνεβαλλε και αυτος.

Καταλαβες τι εννοω φανταζομαι...Μπορει το κλιμα να ακολουθει τις δικες του 'ορεξεις' αλλα και εμεις βαζουμε το λιθαρακι μας εκπεμποντας περισσοτερο απο ποτε ρυπους.

Κατανοητο ελπιζω να ειναι,οτι δεν μπορω να αρχισω να παραθετω στοιχεια γιατι μετα θα γινει εδω μεσα,παραρτημα πανεπιστημιακου μαθηματος αλλα παρακολουθω με ενδιαφερον οτι παραθετει ο καθενας.

[BAS]

Φίλε μου στην πόλη σου που ήμουν το 1978 , είχε πολλά 40άρια και παίζαμε μπάλλα στην πλατεία στις 4 τα ξημερώματα .

Το ίδιο και το 1979 και τα 40άρια στην Λάρισα πάνε και έρχονται . Οπως και η ομίχλη τον χειμώνα .

 

Αυτό είναι επιστημονική προσέγγιση ?

 

Αλλο το ότι πρέπει να νοιαζόμαστε γιά το περιβάλλον , άλλο όμως να είμαστε θύματα επιτηδείων .

 

Το κλίμα δεν αλλάζει . Το κλίμα είναι εξ ορισμού μεταβαλλόμενο .

[Didonis]

Τα βασικά στοιχεία που μας οδηγούν στο συμπέρασμα πως ΔΕΝ είναι ο άνθρωπος υπεύθυνος για την αύξηση της θερμοκρασίας του πλανήτη με βάση τα στοιχεία που δίνουν οι επιστήμονες στο ντοκυμαντέρ είναι τα παρακάτω:

1. Η αύξηση της θερμοκρασίας δεν ξεκίνησε από τη βιομηχανική επανάσταση δηλαδή μετά τον Β παγκόσμιο πόλεμο, αλλά ήδη είχε ξεκινήσει από τα μέσα του 19ου αιώνα. Μάλιστα η μεγαλύτερη αύξηση παρατηρήθηκε πριν το έτος 1940.

2. Μετά τον 2ο παγκόσμιο πόλεμο που η βαρειά βιομηχανία εκτινάσσεται παρατηρείται μείωση της θερμοκρασίας για μια περίοδο 35 ολόκληρων ετών έως το έτος 1975.

....

...

 

Ερώτηση διαδικαστική αλλά και ουσίας για την εγκυρότητα των αναλύσεων του ντοκιμαντέρ (το οποίο δεν είδα)

 

Ισχυρίζεται ότι δεν ξεκίνησε η ρύπανση του ουρανού από την Βιομηχανική Επανάσταση?

Και ακόμα πιο σημαντικό, η Βιομηχανική Επανάσταση προσδιορίζεται μετά τον Β Παγκόσμιο πόλεμο? Και όχι στα μέσα του 19ου αιώνα?

 

Δεν συνδυάζει ότι με την εκτίναξη της βιομηχανικής παραγωγής μετά τον Β Παγκόσμιο πόλεμο συνδυάζεται με την αντικατάσταση που έγινε στις βιομηχανίες το κάρβουνο με το πετρέλαιο, οπότε για αυτό υπήρξε μείωση ρύπων παρά την αύξηση παραγωγής?

[111]

καλή η παρατήρηση DIdonis, να το διευκρινίσω...

η βιομηχανική επανάσταση άρχισε ασφαλώς στα μέσα του 19ου αιώνα και αυτό λέει και το ντοκυμαντέρ. Όχι ως προς την ποσότητα όμως. Τα εργοστάσια μαζικής παραγωγής καθημερινών συσκευών πρώτης ανάγκης, πλυντήρια, αυτοκίνητα, ψυγεία κλπ. έγιναν τόσα ώστε να μας απασχολούν ως προς τις εκπομπες καυσαερίων τους, μετά το Β ΠΠ. Ελπίζω να σε κάλυψα!

Edited Νοέμβριος 7 , 2012 by 111

[Didonis]

Τώρα με κάλυψες για αυτό.

Άρα τα βασικά στοιχεία 1 και 2 συμπερασμάτων δεν ισχύουν.

 

Ειλικρινά τα υπόλοιπα ούτε καν τα είδα αφού στο 1 και 2 έβρισκα κάτι τόσο λαθεμένο ως παραδοχή.

Edited Νοέμβριος 7 , 2012 by Didonis

[nvel]

5. Ο Καρλ Γουντς καθηγητής ωκεανογραφίας στο ΜΙΤ, επισκέπτης καθηγητής σε Χάρβαρντ, Κέομπριτζ και στο Κολέγιο του Λονδίνου ισχυρίζεται πως η άνοδος της θερμοκρασία προκαλεί έκλυση CO2 και η μείωσή της συγκράτηση CO2. Καμία απόδειξη δεν υπάρχει όπως μας λέει ο ίδιος για το ότι το CO2 επηρεάζει την θερμοκρασία.

ο καθηγητής αποκήρυξε το ντοκιμαντέρ όταν προβλήθηκε χαρακτηρίζοντάς το προπαγάνδα και την συνέντευξη του διαστρεβλωμένη κάνοντας επίσημη καταγγελία στο υπουργείο επικοινωνιών

[Didonis]

ο καθηγητής......

χαρακτηρίζοντάς το προπαγάνδα και την συνέντευξη του διαστρεβλωμένη κάνοντας επίσημη καταγγελία στο υπουργείο επικοινωνιών

 

άρα οφφ και το 6.

Edited Νοέμβριος 7 , 2012 by Didonis

[AlexisPap]

Μα, έχουμε πει απ' την αρχή ότι το ντοκυμαντέρ προβάλει ψευδείς ισχυρισμούς.

Πρόκειται -πιστεύω- για κάποιο είδος προπαγάνδας. Προς το παρόν δεν έχω λάβει μία αξιόπιστη απάντηση επ' αυτού...

 

 

Δεν ισχύει αυτό που ισχυρίζονται κάποιοι στο βίντεο, και το οποίο επαναλαμβάνεις παραπάνω.

Η μέση ετήσια εκπομπή CO₂ από τα ηφαίστεια είναι 100 έως 500 φορές μικρότερη από το CO₂ λόγω καύσης καυσίμων. Η διαφορά οφείλεται στην σημαντική απόκλιση που έχουν οι εκτιμήσεις για την ηφαιστειακή εκπομπή.

 

Παραθέτω σχετικούς συνδέσμους, κάποιους με πιο επιστημονική διατύπωση και άλλους πιο εκλαϊκευμένους:

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Volcano

http://www.skeptical...bal-warming.htm

http://volcanoes.usg...s/gas/index.php

http://carbon-budget...ogist-1011.net/

http://www.newscient...-to-matter.html

http://www.skeptical...-volcanoes.html

http://environment.a...volcano-gas.htm

Edited Νοέμβριος 7 , 2012 by AlexisPap