Μία γενική κατηγοριοποίηση της παγκόσμιας αγορά του Gps..

[geo-pant]

Καλό θα ήταν στην κατηγοριοποίηση των gps να υπάρχει και ένα εύρος τιμών αγοράς ανα κατηγορία ωστε να είναι πιο ολοκληρωμένη η παρουσίαση.

[anton_a]

Η κατηγοριοποίηση είναι γενική και αφορά στους κατασκευαστές. Οι τιμές διαφοροποιούνται από χώρα σε χώρα.

Οι τιμές της τοπικής αγοράς είναι λίγο πολύ γνωστές. Υπάρχουν ανακοινωμένες σε websites εταιριών αλλά ούτως ή άλλως είναι εύκολο να τις βρει κάποιος που κάνει έρευνα αγοράς.

[anton_a]

Θα ήθελα να απαντήσω στον hairentin πως ευχαριστούμε πολύ για τα καλά λόγια. Προσπαθούμε πάντα να βελτιωνόμαστε και τέτοια σχόλια μας δίνουν δύναμη.

 

Σχετικά με τις τιμές των δικτύων, αυτό που στην Ελλάδα των μνημονίων θεωρείται ακριβό, στην Ευρώπη θεωρείται τζάμπα.

 

Αναφέρω ενδεικτικά τιμές Network RTK από άλλες χώρες.

Ηνωμένο Βασίλειο: 1500 λίρες/έτος

Γερμανία: 1000-2000€/έτος

Σερβία: 1500€/έτος

Βουλγαρία: πάνω από 1000€/έτος

 

Τώρα, όταν το SmartNet καλύπτει ολόκληρη την Ελλάδα με δικτυακά προϊόντα, όταν διαθέτει την καλύτερη υποδομή σε Hardware & Software, όταν πληρώνει πολλά χρήματα ανά έτος για την επίλυση και συνόρθωση του δικτύου για να εξασφαλίσει την ποιότητα και την αξιοπιστία στους χρήστες του, όταν αναβαθμίζεται συνεχώς και διαθέτει υποστήριξη 7 ημέρες την εβδομάδα από εξειδικευμένα άτομα, νομίζω πως είναι άδικο να συγκρίνεται ως προς τις τιμές με άλλα "δίκτυα" των οποίων τα standards είναι πολύ χαμηλά.

Η μόνη σύγκριση που μπορεί να γίνει, είναι με το HEPOS και εκεί κερδίζουμε κατα κράτος, με τα Glonass και τις καλύτερες τιμές, προσφέροντας την ίδια ποιότητα και αξιοπιστία.

Άλλωστε το SmartNet έχει τόσες επιλογές σε πακέτα και τιμές που καλύπτει όλες τις οικονομικές κατηγορίες.

 

Ίσως όμως θα έπρεπε να ανοίξουμε μία κουβέντα για τα δίκτυα και τα οφέλη που αποκομίζει ο χρήστης από αυτά.

 

Στη διάθεση σας.

[geo-pant]

Οι τιμές της τοπικής αγοράς είναι λίγο πολύ γνωστές. Υπάρχουν ανακοινωμένες σε websites εταιριών αλλά ούτως ή άλλως είναι εύκολο να τις βρει κάποιος που κάνει έρευνα αγοράς.

Με την ίδια λογική και τα τεχνικά χαρ/κά της κάθε κατηγορίας είναι λίγο πολύ γνωστά ή/και είναι εύκολο να τις βρει κάποιος που κάνει έρευνα αγοράς.

Άρα προς τι η συζήτηση;

 

Φιλικά

[nicsie]

Μια γενική παρατήρηση. έστω ότι αγοράζω τον δέκτη GS15 ο οποίος αδιαμφισβήτητα είναι ολοκληρωμενος, και δέχεται όλα αυτά τα σήματα που παρέθεσε ο τεχνικός της Metrica.

Εγώ, σαν rtk end user τη προτερήματα θα έχω? σίγουρα δεν θα χρησιμοποιά όλα τα σήματα στην επίλυση αφού σε χρήση σε RTK network το δίκτυο δεν παρέχει όλα αυτά τα σήματα.

Επίσης, δίάβασα σε ένα άρθρο παλιότερα που ανέφερε ότι τα leica όταν χρησιμοποιούν πάνω από 4 ή 5 (αν δεν κάνω λάθος) κοινούς δορυφόρους με το reference απενεργοποιούν

τους glonass και δουλεύουν μόνο με του gps. αναφέρω μόνο επίλυση rtk γιατί προσωπικά σπάνια κάνω Post proccesing.

[anton_a]

Να τα πάρουμε με τη σειρά.

geo-pant η συζήτηση γίνεται για ενημέρωση. Τα χαρακτηριστικά της κάθε κατηγορίας δεν είναι και τόσο γνωστά και η παραπληροφόρηση δίνει και παίρνει. Δίαβασε π.χ. το επόμενο μήνυμα από τον nicsie.

 

nicsie πρώτα θα σου απαντήσω στο δεύτερο σκέλος της ερώτησης σου. Αυτό που αναφέρεις είναι 1.000.000% λάθος. Αν ίσχυε κάτι τέτοι η Leica θα είχε κλείσει κι εμείς θα κάναμε διακοπές (μόνιμες λόγω ανεργίας). Για την ακρίβεια αυτό δεν ισχύει σε κανέναν δέκτη της αγοράς.

Επίσης έχε υπ' όψιν σου πως το GPS για να δουλέψει, αρχικά να πάρει θέση χρειάζεται 4 δορυφόρους και στη συνέχεια να φιξάρει χρειάζεται 5 δορυφόρους (οπωσδήποτε). Όπως καταλαβαίνεις αυτό που γράφεις αποτελεί προϊόν λανθασμένης κατανόησης του άρθρου ή παραπληροφόρησης.

Ίσως να διάβασες πως όταν ένας δέκτη Rover που διαθέτει Glonass, συνδεθεί με ένα δέκτη Base που δεν διαθέτει Glonass, ή σε δίκτυο σταθμών αναφοράς που δεν διαθέτει Glonass, όπως το HEPOS, τότε οι Glonass απενεργοποιούνται (φυσικά) αυτομάτως και στον Rover.

 

Στο πρώτο σου ερώτημα τώρα. Η επιλογή ενός δέκτη σαν τον GS15 σίγουρα δε μπορεί να βασιστεί στα επιπλέον σήματα που υποστηρίζει, όπως το Galileo και το Compass που θα έρθουν κάπου στο μέλλον. Ο λόγος που θα επιλέξει κάποιος τον GS15 είναι οι τεχνολογίες που ενσωματώνει όπως π.χ. η intenna, οι πολλαπλές επιλογές διασύνδεσης, το εξαιρετικό measurement engine και οι αλγόριθμοι που ενσωματώνει, η συνδεσιμότητα, η αυτονομία, η δυνατότητα να δουλέψει ως Base χωρίς χειριστήριο, η δυνατότητα να καταγράφει πρωτογενή δεδομένα την ίδια στιγμή που λειτουργεί ως Base, αλλά και η τεχνολογία xRTK η οποία εξασφαλίζει 50% περισσότερες Fixed Positions από οποιονδήποτε άλλο δέκτη, κάτω από δύσκολες συνθήκες π.χ. κοντά σε δέντρα, με ακρίβεια 10εκ. ΑΛΛΑ ΜΕ ΑΞΙΟΠΙΣΤΙΑ 99,99%.

Μπορώ επίσης να πω για το εξαιρετικό λογισμικό με την πληρέστερη οδοποιϊα, τις ογκομετρήσεις, τις πάρα πολλές και πλήρεις εφαρμογές, τη χρήση του με Γεωδαιτικό Σταθμό της Leica ως SmartStation & SmartPole (πατέντες της Leica) και πολλά άλλα.

 

Ο GS15 είναι ο καλύτερος δέκτης που θα μπορούσες να αγοράσεις. Τώρα αν θα τον αξιοποιήσεις στο 100% εξαρτάται από σένα...

Edited Νοέμβριος 12 , 2012 by anton_a

[agios]

και θα έδινες ως ελεύθερος επαγγελματίας 20.000 ευρώ παραπάνω για αυτά?

 

Έχει συγκρίνει κανείς σε πόσο χρόνο μπορείς να ξεκινήσεις τη δουλειά σου με το Leica και σε πόσο χρόνο με το Κινέζικο;

Αναρωτήθηκε κανείς τι σημαίνουν τα παραπάνω σε χρόνο και χρήμα;

 

Το θέμα είναι ότι έχετε και οι δύο δίκιο.

Αν κάποιος ασχολείται επαγγελματικά με σύνταξη απλών ιδιωτικών τοπογραφικών (σε μια επαρχία ας πούμε) που αρκεί να πάρει μετρήσεις 10 με 20 σημεία προφανώς θα σκεφτεί το φθηνότερο που μπορεί στο ελάχιστο να κάνει τη δουλειά του έστω και με καθυστερήσεις με χάσιμο σήματος και άλλα προβλήματα.

Αν κάποιος ασχολιόταν (γιατί τώρα δεν υπάρχει τίποτα) με μεγαλύτερα ιδιωτικά έργα και μελέτες δημοσίου όπου χρειάζεται να παίρνεις και 1000 και άνω σημεία την ημέρα τότε προφανώς επιλέγεις το καλύτερο τεχνικά σύστημα ανεξαρτήτως κόστους.

[DIMITRIS80]

Ο agios έχει δίκιο. Και επειδή η τάση αυτή την δύσκολη εποχή είναι να ανήκουμε όλο και περισσότεροι στην πρώτη κατηγορία με ολοένα και πιο "σκοτωμένες" αμοιβές, η απάντηση είναι προφανής ως προς τις επιλογές που κάνει ένας μηχανικός για τον εξοπλισμό του.

[Kane]

Eδω μιλάμε για τις 2-3-4 χιλιάδες ευρώ διαφορά (τυχαίο παράδειγμα τα ποσά), για τους Χ, Ψ, δέκτες, ενώ σήμερα πολλοί συνάδελφοι, που ειναι ηδη ιδιοκτήτες ανάλογων συσκευών, προσπαθούν να κάνουν οικονομία ακόμη και απ'τις συνδρομές στα δίκτυα, είτε Hepos , είτε στα ιδιωτικά.

Προσωπικα, αν αγόραζα έναν δέκτη για rtk, θα κοιτούσα το οικονομικότερο (ή το best vfm) για το δικό μου επίπεδο εργασίας, ήτοι μικρά "τοπικά" τοπογραφικα. Και μάλιστα για να ριξω το κοστος κι εγώ, θα εδινα με το GPS τιμές σε 2-3 στάσεις και θα εκανα ολη την υπόλοιπη δουλειά με το total.

Διότι αλλο να αποτυπώσω 3 ωρες και να "πληρώνω" και άλλο 5 λεπτά.

Διότι, οτι και να λέμε, απο τις ιδιωτικές δουλειές, χρήματα να αποσβέσεις εξοπλισμούς των 20.000ε, θαρρώ πως δε γινεται τη σήμερον ημέρα. Ακόμη και μεγάλα γραφεία μελετητικά, με εξοπλισμό αδιανόητο, αναθετουν τις μεγάλες αποτυπώσεις σε "νεους" με μεροκάμματο, απ'το να βγαίνουν οι υπαλληλοι στο πεδίο.

Ετσι, αρκετοί συναδέλφοι τωρα που οι ΕΓΣΑ γίναν της "μοδας", προτιμούν να νοικιάσουν ένα δέκτη συναδέλφου για μια στο τόσο, παρά να αγοράσουν έναν. Αλλοι πάλι (κι εγώ μεσα σ'αυτους) παλεύουν με απροσιτα τριγωνομετρικά για να γλυτώσουν το 100ρικο, κι ας κανουν μιση μερα για εξάρτηση...

[agios]

παλεύουν με απροσιτα τριγωνομετρικά για να γλυτώσουν το 100ρικο, κι ας κανουν μιση μερα για εξάρτηση...

 

Γιατί δε χρησιμοποιείς hepos, αν βγάλεις το 120αρικο που πληρώνεις μια φορά και τέλος οι χρεώσεις static είναι πολύ μικρές.