Τακτοποίηση με 4014 οικοδομής που δεν έχει τηρηθεί ο ξυλότυπος αδείας.

[SIRADRAB]

Εσύ δεν τρέγεσαι με τίποτα....!

[ΙΑΣΟΝΑΣ]

Ανταποδίδω!!!

 

Με λίγο περισσότερο "αλάτι", όλα τρώγονται!!!

[dsworks]

Ας πάρουμε και την άλλη περίπτωση εντελώς αντίθετη από αυτήν για να μας φύγει η φαγούρα και να αρχίσουμε να ξυνόμαστε.

'Εστω ότι έχουμε τετράγωνο κτίριο εκτός σχεδίου με οικ. άδεια πχ ενός ισογείου 10Χ10=100μ2 και αντί γι αυτό κατασκευάστηκε το ίδιο κτίριο με διαστάσεις πλευρών τετρ/νου περιγράμματος πχ 8Χ8=64μ2, στην ίδια θέση, δλδ κρατάμε σταθερό το κέντρο του τετρ/νου.

 

Αυτή η αυθαιρεσία πως περγράφεται στο Φ.Κ., αφού έχουμε μείωση ΣΔ & Κάλυψης, μεγαλύτερο Δ από όρια κλπ ?

 

Βαρδάρη,

Πέρα από το βραβείο στον επιβλέποντα μηχανικό και τον εργολάβο, τίποτα. Πάντως όχι 4014. Αναθεώρηση ή νομιμοποίηση.

Edited Νοέμβριος 20 , 2012 by dsworks

[SIRADRAB]

Αν δεν το εντάξεις όμως στον 4014 μπορεί να σε βάλουν να πληρώσεις πρόστιμο ανέγερσης και διατήρησης και το πρόστιμο του ΙΚΑ από την στιγμή που θα θεωρηθεί αυθαίρετο λόγω αλλαγής περιγράμματος και των στατικών.

Νομίζω ότι είναι πιο ασφαλές να ενταχθεί προς νομ/ση με το άρθρ 26 παρ 2 του 4014 με πληρωμή του σχετικού παραβόλου.

[lambis2]

Εγω ειμαι με τον κακο τον λυκο. Κατ' αρχην , η Λεμπεση ειναι τεως θεσμικη. Εκφραζει την (ανεπισημη) αποψη της η οποια αρκετες φορες απεχει απο την επισημη του ΥΠΕΚΑ.

 

Και λυπαμαι που το λεω αλλα πλεον αντιλαμβανομαι γιατι τοσα χρονια παιδευομασταν απο πολεοδομια σε πολεοδομια .

Ακριβως διοτι οι επικεφαλης της ΔΟΚΚ εξεδιδαν αυτου του τυπου υπερβατικες ερμηνειες των νομων.

 

Με το ιδιο ακριβως σκεπτικο , θα πρεπει να βγουν συνολικα αυθαιρετα κτιρια στα οποια

 

α.Εχει κατασκευαστει υπογειο οπου δεν υπηρχε

β Εχει γινει καθ υψος επεκταση οροφου

γ Εχει γινει αποκαλυψη υπογειου και μετατροπη του σε κατοικια με ωραιοτατες μπαλκονοπορτες.

δ. Μετακινηση παραθυρου με συνεπεια την δημιουργια κοντου υποστυλωματος ? Φεγγιτες στο υπογειο απο κολωνα σε κολωνα ? Ε ? Τι λενε εδω οι ερμηνευτες-φακιρηδες ?

 

Αυτα κι αν ειναι αλλαγες στατικων. Επισης

 

δ. Επεκταση εξωστη ,

ε. Δημιουργια μαρκιζας 50 εκ

 

κι αυτα αλλαγη ξυλοτυπου δεν ειναι ?

 

στ. Κτιρια στα οποια δεν εχει εφαρμοστει η μελετη των εγκαταστασεων (υδρευση θερμανση κλπ) δεν βλεπω να εξαιρούνται καπου.

 

Τελικα , με ολες αυτες τις εξυπναδες , θα κανουμε τον 4014 3843

Συμφωνώ με τον κακό λύκο και avgoust.

Τι είχα κάνει σε αντίστοιχη περίπτωση.

Επάνω στο εγκριθέν σχέδιο, σχεδίασα το πραγματοποιημένο. Ότι ήταν εκτός του εγκριθέντος μπήκε στον ν4014.

 

Απολύτως σωστοί, αλλά άντε να πείσεις τον κάθε πικραμένο δικτατορίσκο των υπηρεσιών...

Μετά που άλλαξα τη δήλωση, μου βγάζει πρόστιμο ανέγερσης και διατήρησης πάνω από 2 εκατομμύρια ευρώ!

Έναντι πρόσθετου προστίμου 8.000. Ποιος το ρισκάρει?

Αυτός είναι ο μόνιμος εκβιασμός της (σκοπίμως) ακαταλαβίστικής και αντικρουόμενης πολυνομίας.

 

 

Ανταποδίδω!!!

 

Με λίγο περισσότερο "αλάτι", όλα τρώγονται!!!

 

 

Ιάσονα, έχεις πολύ καλό “quote”! Μπορώ να σου πω ότι με κράτησε πολλές φορές ψύχραιμο κατά τη διάρκεια αυτής της «δοκιμασίας».

[ΙΑΣΟΝΑΣ]

Ιάσονα, έχεις πολύ καλό “quote”! Μπορώ να σου πω ότι με κράτησε πολλές φορές ψύχραιμο κατά τη διάρκεια αυτής της «δοκιμασίας».

 

Ευχαριστώ, για μια ακόμα φορά!!! Καλή και ουσιαστική δύναμη!!!

[Skeptikos]

Καλησπέρα αν υπάρχει οριζόντια ιδιοκτησία σε διαμέρισμα ορόφου στο οποίο υπάρχει

υπέρβαση δόμησης κλείσιμο ( Η.χ.) κι έχουν τηρηθεί τα δομικά στοιχεία του φέροντος οργανισμού σε αυτό το διαμέρισμα

αλλά υπάρχει μικρή μεταβολή στον ξυλότυπο σε υποστύλωμα σε άλλη θέση του κτιρίου;

Υπάρχει κάποια οδηγία στον 4014 που μας βγάζει από αυτή τη δύσκολη θέση;

Edited Φεβρουάριος 5 , 2013 by Skeptikos