Christos Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 22 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 22 , 2012 Σε περίπτωση που ξεκίνησε για αυθαιρεσία πέργκολας με κεραμοσκεπή, παρατήρησα ότι έγινε σε μη "μη βατό δώμα" (όπως περιγράφεται πάνω στην κάτοψη της πολεοδομίας) του ορόφου. Το θεωρείτε αυθαιρεσία; και πως θα το υπολογίζατε; (η πρόσβαση γίνεται μέσω πόρτας στο κλιμακοστάσιο, που στα σχέδια ήταν παράθυρο για να μην είναι βατό το δώμα προφανώς). Σημειώνω ότι μιλάμε για αυτοτελή διόροφη κατοικία. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΙΑΣΟΝΑΣ Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 23 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 23 , 2012 (edited) Με αναλυτικό προϋπολογισμό. Μία παράβαση η πέργκολα με κεραμοσκεπή και μια παράβαση το "άνοιγμα" πόρτας. Βεβαίως έχεις και ΥΥ, η οποία έτσι όπως είναι φτιαγμένο το σύστημα του ΤΕΕ δεν μπορεί να μπει (μόνο αναφορά στα σχόλια ή στην τεχνική σου έκθεση). Υποθέτω ότι, δεν υπάρχει σύσταση. Edited Νοέμβριος 23 , 2012 by ΙΑΣΟΝΑΣ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Christos Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 23 , 2012 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 23 , 2012 Να διευκρινίσω κάτι που ίσως έθεσα λάθος πριν: Η κατοικία είναι ισόγειο-όροφος. Το βατο δώμα αφορά την οροφή του ισογείου, καθώς ο όροφος δεν εκτείνεται σε όλη την κάλυψη ισογείου, και επ' αυτού του δώματος ανοίχτηκε πόρτα αντί παράθυρο και έγινε πέργκολα με κεραμοσκεπή. Άρα υποθέτω δεν υπάρχει υπέρβαση ύψους, εκτός αν Ιάσονα εννοείς κάτι άλλο που δεν κατάλαβα. Επίσης, υπάρχει σύσταση, μιλάμε για την έκταση στο Πόρτο Ύδρα των 400+ κατοικιών, με όρους δόμησης ειδικού διατάγματος. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΙΑΣΟΝΑΣ Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 23 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 23 , 2012 Έτσι όπως το λες, δεν έχεις ΥΥ, αλλά μάλλον θέλεις και συναίνεση συνιδιοκτητών (λόγω σύστασης, εκτός αν ο πελάτης σου είχε δικαίωμα αποκλειστικής χρήσης στο "μη βατό δώμα" που αποκλείεται). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Christos Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 23 , 2012 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 23 , 2012 Δεν έχω διαβάσει το συμβόλαιο, ωστόσο η περιοχή αποτελείται από 400 θερινές διόροφες κατοικίες, ανεξάρτητες μεταξύ τους. Απο τη στιγμή που δεν είναι βατό δώμα, προφανώς και δε θα περιγράφεται σα χώρος αποκλειστικής χρήσης, ωστόσο αν οριοθετείται το σύνολο του διόροφου κτιρίου ως μία ιδιοκτησία στη σύσταση, πιστεύεις ότι χρειάζεται συναίνεση; Link to comment Share on other sites More sharing options...
dimitris GM Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 24 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 24 , 2012 (edited) επομενως...διαβαζεις το συμβολαιο.. .. μάλλον υπαρχει συσταση " καθετης.¨" .. αρα ...τακτοποιει μονος του... μας ενημερωνεις. ..καλημερα εντιτ καλημερα ιασονα μαζι γραφαμε καλη συνεχεια Edited Νοέμβριος 24 , 2012 by dimitris GM Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΙΑΣΟΝΑΣ Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 24 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 24 , 2012 Αν διαβάσεις το συμβόλαιο και είναι έτσι τότε, όχι δεν χρειάζεται συναίνεση. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα