Christos Δημοσιεύτηκε November 22, 2012 at 11:57 πμ Δημοσιεύτηκε November 22, 2012 at 11:57 πμ Σε περίπτωση που ξεκίνησε για αυθαιρεσία πέργκολας με κεραμοσκεπή, παρατήρησα ότι έγινε σε μη "μη βατό δώμα" (όπως περιγράφεται πάνω στην κάτοψη της πολεοδομίας) του ορόφου. Το θεωρείτε αυθαιρεσία; και πως θα το υπολογίζατε; (η πρόσβαση γίνεται μέσω πόρτας στο κλιμακοστάσιο, που στα σχέδια ήταν παράθυρο για να μην είναι βατό το δώμα προφανώς). Σημειώνω ότι μιλάμε για αυτοτελή διόροφη κατοικία.
ΙΑΣΟΝΑΣ Δημοσιεύτηκε November 23, 2012 at 10:21 πμ Δημοσιεύτηκε November 23, 2012 at 10:21 πμ (edited) Με αναλυτικό προϋπολογισμό. Μία παράβαση η πέργκολα με κεραμοσκεπή και μια παράβαση το "άνοιγμα" πόρτας. Βεβαίως έχεις και ΥΥ, η οποία έτσι όπως είναι φτιαγμένο το σύστημα του ΤΕΕ δεν μπορεί να μπει (μόνο αναφορά στα σχόλια ή στην τεχνική σου έκθεση). Υποθέτω ότι, δεν υπάρχει σύσταση. Edited November 23, 2012 at 10:21 πμ by ΙΑΣΟΝΑΣ
Christos Δημοσιεύτηκε November 23, 2012 at 04:17 μμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε November 23, 2012 at 04:17 μμ Να διευκρινίσω κάτι που ίσως έθεσα λάθος πριν: Η κατοικία είναι ισόγειο-όροφος. Το βατο δώμα αφορά την οροφή του ισογείου, καθώς ο όροφος δεν εκτείνεται σε όλη την κάλυψη ισογείου, και επ' αυτού του δώματος ανοίχτηκε πόρτα αντί παράθυρο και έγινε πέργκολα με κεραμοσκεπή. Άρα υποθέτω δεν υπάρχει υπέρβαση ύψους, εκτός αν Ιάσονα εννοείς κάτι άλλο που δεν κατάλαβα. Επίσης, υπάρχει σύσταση, μιλάμε για την έκταση στο Πόρτο Ύδρα των 400+ κατοικιών, με όρους δόμησης ειδικού διατάγματος.
ΙΑΣΟΝΑΣ Δημοσιεύτηκε November 23, 2012 at 04:21 μμ Δημοσιεύτηκε November 23, 2012 at 04:21 μμ Έτσι όπως το λες, δεν έχεις ΥΥ, αλλά μάλλον θέλεις και συναίνεση συνιδιοκτητών (λόγω σύστασης, εκτός αν ο πελάτης σου είχε δικαίωμα αποκλειστικής χρήσης στο "μη βατό δώμα" που αποκλείεται).
Christos Δημοσιεύτηκε November 23, 2012 at 07:53 μμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε November 23, 2012 at 07:53 μμ Δεν έχω διαβάσει το συμβόλαιο, ωστόσο η περιοχή αποτελείται από 400 θερινές διόροφες κατοικίες, ανεξάρτητες μεταξύ τους. Απο τη στιγμή που δεν είναι βατό δώμα, προφανώς και δε θα περιγράφεται σα χώρος αποκλειστικής χρήσης, ωστόσο αν οριοθετείται το σύνολο του διόροφου κτιρίου ως μία ιδιοκτησία στη σύσταση, πιστεύεις ότι χρειάζεται συναίνεση;
dimitris GM Δημοσιεύτηκε November 24, 2012 at 05:45 πμ Δημοσιεύτηκε November 24, 2012 at 05:45 πμ (edited) επομενως...διαβαζεις το συμβολαιο.. .. μάλλον υπαρχει συσταση " καθετης.¨" .. αρα ...τακτοποιει μονος του... μας ενημερωνεις. ..καλημερα εντιτ καλημερα ιασονα μαζι γραφαμε καλη συνεχεια Edited November 24, 2012 at 05:54 πμ by dimitris GM
ΙΑΣΟΝΑΣ Δημοσιεύτηκε November 24, 2012 at 05:47 πμ Δημοσιεύτηκε November 24, 2012 at 05:47 πμ Αν διαβάσεις το συμβόλαιο και είναι έτσι τότε, όχι δεν χρειάζεται συναίνεση.
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα