Sonne Action, ηλιακός τριπλής ενέργειας. Αξίζει;

[lia01]

Θέλω να αντικαταστήσω τον υπάρχοντα ηλιακό μου τριπλής ενέργειας (λόγω παλαιότητας) με νέο. Μου έχουν κάνει πρόταση για τον Sonne action τριπλής ενέργειας 160lt χάλκινο με επιλεκτικό συλλέκτη και η τιμή είναι 1250Ε + εργασία υδραυλικού. Αξίζει τα λεφτά του; Ή θα μπορούσε και κάποιος φθηνότερος (αλλά πάντα επώνυμος) να κάνει εξίσου καλά τη δουλειά του και να διαρκέσει το ίδιο στο βάθος του χρόνου; Εάν ναι, ποιες άλλες μάρκες θα προτείνατε;

[pankrok]

εγω θα πηγαινα σε

 

α) επιλεκτικο - οπωσδηποτε

β) μεγαλες επιφανειες (για να δουλευει καλα το χειμωνα) δηλαδη για 160 λιτρα τουλαχιστον 3 τμ συλλεκτες

γ) οχι χαλκινο , θα προτιμουσα ανοξειδωτο γιατι δεν πιστευω οτι αξιζει να δωσεις παραπανω λεφτα για κατι που οταν τρυπησει θα εχουν διαλυσει ηδη οι συλλεκτες (μετα απο 20 βαλε χρονια - ισως ποτε αν εισαι τυπικος στην συντηρηση και αλλαζει το ανοδιο καθε δυο χρονια)

δ) πολυ καλη μονωση του δοχειου , οσο πιο πολυ πολυουρεθανη (τουλαχιστον 50χιλιοστα) τοσο το καλυτερο (για να σου μενει νερο και το πρωι)

 

αν θες φθηνοτερο σιγουρα ξεχνας τον χαλκινο

[nikmmech]

Επίσης λάβε υπόψη και τη βαθμολογία τους στο solar key mark.

[katrmp]

είναι πολύ καλός, τον έχω 5 χρόνια. Βεβαια μου είχαν πεί δεν χρειάζεται τίποτα αλλά ενας γνωστός μου είπε ότι και να λένε θέλει άνοιγμα και αλλαγή το ανόδιο πού σίγουρα πρεπει να έχει μέσα.

[lia01]

Συνάδελφοι, ευχαριστώ για τα σχόλια σας. Μετά από την έρευνα που έκανα αυτό το διάστημα παραθέτω τα συμπεράσματά μου και επισυνάπτω τον πίνακα με τις συγκρίσεις.

Η έρευνα αφορά τους ηλιακούς που κατά την γνώμη μου θα μπορούσαν να καλύψουν τις δικές μου ανάγκες, και έχει προκύψει από τα στοιχεία που κατάφερα να συγκεντρώσω. Οι τιμές που αναγράφω είναι από τα πιστοποιητικά κατά solarkey mark ή από τις εκθέσεις δοκιμών του Δημόκριτου.

Την καλύτερη απόδοση την έχει ο Nobel 200lt/4m² από τους κλασικούς, και ακολουθεί ο χάλκινος sonne aktion με τους συλλέκτες phaethon. Παράλληλα ο Nobel είναι αρκετά πιο οικονομικός από τον sonne aktion - αλλά δεν θέλω να δώσω ακριβή οικονομικά στοιχεία γιατί οι τιμές έχουν μικρές διακυμάνσεις.

Συνεπώς εγώ έχω καταλήξει σε αυτή την επιλογή, χωρίς όμως να μπορώ να γνωρίζω την άλλη κρίσιμη παράμετρο που είναι η αντοχή στο χρόνο. Για αυτή την παράμετρο από παρατηρήσεις έχω ότι οι Maltezos και Calpak έχουν αντοχή στο χρόνο αλλά δεν μπορώ να το ποσοτικοποιήσω.

Ένα ακόμη συμπέρασμα που προέκυψε από την έρευνα είναι ότι οι ανοξείδωτοι έχουν πρόβλημα με τις κολλήσεις που χαλάνε και πρέπει να αντικαθίστανται καθώς και ότι δεν είναι ενδεδειγμένες ,από πλευράς υγιεινής, για αποθήκευση ζεστού νερού χρήσης. Για αυτό και δεν εστίασα στους ανοξείδωτους.

Παρακαλώ για νέα σχόλια των συναδέλφων επί αυτής της έρευνας.

Ευχαριστώ.

solar-compare.pdf

[pankrok]

πως προκειπτει οτι οι ανοξειδωτοι δεν κανουν για ποσιμο νερο και οτι χαλανε οι κολλησεις τους?

[ΟΩΝ]

Μπά; Η "Nobel" είναι καλή μάρκα; Έχω κι εγώ "Nobel", και νόμιζα ότι ήταν "της σειράς"... Πάντως είμαι ικανοποιημένος, με μόνο παράπονο ότι αργεί να έρθει το ζεστό νερό στη βρύση, αλλά νομίζω ότι γι' αυτό μπορεί να μην φταίει ο ηλιακός (αν ξέρει κάποιος συνάδελφος τι μπορεί να φταίει, ας με διαφωτίσει)...

[OTTO_engine]

το οτι αργει να σουρθει το ζεστο δε φταιει ουτε η μαρκα, ουτε ο ηλιακος

μαλλον το δικτυο σου

[lia01]

On 12/1/2013 at 1:06 ΜΜ, lia01 said:

Συνάδελφοι, ευχαριστώ για τα σχόλια σας. Μετά από την έρευνα που έκανα αυτό το διάστημα παραθέτω τα συμπεράσματά μου και επισυνάπτω τον πίνακα με τις συγκρίσεις.

Η έρευνα αφορά τους ηλιακούς που κατά την γνώμη μου θα μπορούσαν να καλύψουν τις δικές μου ανάγκες, και έχει προκύψει από τα στοιχεία που κατάφερα να συγκεντρώσω. Οι τιμές που αναγράφω είναι από τα πιστοποιητικά κατά solarkey mark ή από τις εκθέσεις δοκιμών του Δημόκριτου.

Την καλύτερη απόδοση την έχει ο Nobel 200lt/4m² από τους κλασικούς, και ακολουθεί ο χάλκινος sonne aktion με τους συλλέκτες phaethon. Παράλληλα ο Nobel είναι αρκετά πιο οικονομικός από τον sonne aktion - αλλά δεν θέλω να δώσω ακριβή οικονομικά στοιχεία γιατί οι τιμές έχουν μικρές διακυμάνσεις.

Συνεπώς εγώ έχω καταλήξει σε αυτή την επιλογή, χωρίς όμως να μπορώ να γνωρίζω την άλλη κρίσιμη παράμετρο που είναι η αντοχή στο χρόνο. Για αυτή την παράμετρο από παρατηρήσεις έχω ότι οι Maltezos και Calpak έχουν αντοχή στο χρόνο αλλά δεν μπορώ να το ποσοτικοποιήσω.

Ένα ακόμη συμπέρασμα που προέκυψε από την έρευνα είναι ότι οι ανοξείδωτοι έχουν πρόβλημα με τις κολλήσεις που χαλάνε και πρέπει να αντικαθίστανται καθώς και ότι δεν είναι ενδεδειγμένες ,από πλευράς υγιεινής, για αποθήκευση ζεστού νερού χρήσης. Για αυτό και δεν εστίασα στους ανοξείδωτους.

Παρακαλώ για νέα σχόλια των συναδέλφων επί αυτής της έρευνας.

Ευχαριστώ.

solar-compare.pdfFetching info...

Νομίζω είναι χρήσιμο ένα feedback 7 χρόνια μετά. Δυστυχώς ο Nobel 200lt/4m2 τρύπησε λίγο καιρό μετά την λήξη της εγγύησής του...