Μετατροπή κεντρικής θέρμανσης σε αυτονομη

[pankrok]

1)Θα ήθελα να αποφύγω τις εξωτερικές σωληνώσεις για λόγους αισθητικής και μερεμετιών επομένως ο μόνος τρόπος που έχω βρει για αυτονομία με θερμιδομέτρηση σε παλιά πολυκατοικία νομίζω είναι αυτός..

 

2)Επίσης αυτό που με προβληματίζει είναι το αν αξίζει να επενδύσεις σε λύση θέρμανσης με βάση το πετρέλαιο (και αργότερα ίσως το φυσικό αέριο) την στιγμή που όλοι γύρω μου εγκαταλείπουν το πετρέλαιο και καταφεύγουν σε άλλες λύσεις (aircondition,θερμοπομπούς,αντλίες θερμότητας κτλπ).

 

3) Προσπαθώ να σκεφτώ μειονεκτήματα μιας τέτοιας λύσης πέρα από το υψηλό κόστος για την εγκατάσταση και θα ήθελα την γνώμη των πιο έμπειρων..

 

1) αυτη τη στιγμη εχεις κατακορυφες στηλες που ετσι και αλλιως ειναι εμφανεις. αν το κανεις "σωστα" θα εχεις καποιες οριζοντιες - οι περισσοτερες στο σοβατεπι. αναλογα το διαμερισμα μπορει να φαινονται καποιες η τελικα να φαινονται καθολου. ενδεχομενως να εχεις ηδη καποια σωματα σε λαθος θεσεις η απλα σε θεση που πρακτικα δεν σε βολευει - αυτα πλεον μετακινουνται οπου χρειαζονται.

 

2)αν το κανεις οπως σκεφτεσαι εχεις μια εναλλακτικη να αντικαταστησεις τον λεβητα της κεντρικης θερμανσης με λεβητα διαφορετικου καυσιμου (πελλετ, ξυλο , αεριο. βιομαζα κλπ) αρα εχεις μια επιλογη , ετσι και αλλιως οτι και να γινει παντα νερο θα ζεσταινεις. ενδεχομενως να μπορεις να ενισχυσεις το υπαρχον συστημα με ηλιακους συλλεκτες ωστε να μειωσεις τη νκαταναλωση καυσμιου. μαλλον δεν μπορεις να βαλεις κεντρικη μοναδα α/θ γιατι σε τετοιο μεγεθος η καταναλωση της θα μπαινει σε απαγορευτκη κλιμακα.

 

3) μειονεκτηματα.

μη αξιοπιστη καταμετρηση. οι θερμιδομετρητες αυτοι ειναι ευαισθητη στον καλοθελητη που θα θελησει να πληρωσει λιγοτερο.

ο βαθμος αποδοσης της εγκαταστασης της κεντρικης θερμανσης ειναι γενικα χαμηλος. χανεις απο το λεβητοστασιο και τις αμονωτες σωληνες.

χανεις γιατι για να μπορεσεις να τροφοδοτησεις 3-4 σωματα καποια στιγμη της μερας την ωρα που δεν θα ζητανε τα υπολοιπα 30 θα ζεστανεις περισσοτερο νερο το οποιο επιπλεον θα χασει ενεργεια στις σωληνωσεις εκτος θερμαινομενων χωρων.

εχεις μια παλια εγκατασταση με εναν παλιο λεβητα (φανταζομαι). η παλια εγκατασταση πολυ συντομα θα αρχισει να τρυπαει καπου. μια απλη τρυπα για εναν υδραυλικο αναλογως περιοχης μπορει να ειναι 150-300 ευρω επισκευη. αν στο χαλυβδινο κυκλωμα σου αυτος αποφασισει να βαλει χαλκο για καλυτερα (μπορει να το εχεις ηδη αυτο) τοτε οι επομενς τρυπες θα ερθουν πιο γρηγορα. σκεψου μονο οτι οι σωληνες που περνανε μεσα απο την πλακα δεν εχουν βαφτει ποτε (εμεις οταν τις ξηλωσαμε οι μισες απο το τραβηγμα κοπηκανε στην μεση της πλακας)

το γηρασμενο σου κυκλωμα (θεωρω 30 ετων) εχει ηδη αρχισει να να αφηνει επικαθισεις στον λεβητα απο τη μερια του νερου. η αποδοση του πεφτει περισσοτερο ενω η ζημια του θα ερθει νωριτερα (και αλλα εξοδα)

 

γενικως το συστημα που αναφερεις το θεωρω πεταμενα λεφτα η μαλλον πιο σωστα κακη επενδυση ειδικα οταν μιλαμε για τοσο μικρο αριθμο διαμερισματων τετοιας ηλικιας. για αυτο προτεινω να σκεφτεις το μερεμετι της καινουριας εγκαταστασης και αυτονομιας σε πρωτη φαση με τον κοινοχρηστο λεβητα (μεχρι να τρυπησει πχ) και αργοτερα με οποια μεθοδο αποφασισει ο καθενας οτι θελει να ζεστανει το νερο του. απο τη στιγμη που θα φερεις ολα τα νερα των σωματων σε εναν συλλεκτη τοτε μπορεις ειτε να εχεις ηλεκτροβανα και θερμιδομετρητη για καθε διαμερισμα ειτε ατομικο λεβητα για καθε διαμερισμα (ακομα και α/θ αν χρειαστει αφου πλεον το μεγεθος της δεν εχει απαγορευτικη καταναλωση)

δεν ειναι φθηνοτερο αυτο που αναφερω σε καμια περιπτωση, αλλα εχει σιγουρα μικροτερο κοστος χρησης ,ενω σε περιοδο 5ετιας θα εχεις γλυτωσει λεφτα απο ζημιες του παλιου κυκλωματος.

[OTTO_engine]

 

2)αν το κανεις οπως σκεφτεσαι εχεις μια εναλλακτικη να αντικαταστησεις τον λεβητα της κεντρικης θερμανσης με λεβητα διαφορετικου καυσιμου (πελλετ, ξυλο , αεριο. βιομαζα κλπ) αρα εχεις μια επιλογη , ετσι και αλλιως οτι και να γινει παντα νερο θα ζεσταινεις. ενδεχομενως να μπορεις να ενισχυσεις το υπαρχον συστημα με ηλιακους συλλεκτες ωστε να μειωσεις τη νκαταναλωση καυσμιου. μαλλον δεν μπορεις να βαλεις κεντρικη μοναδα α/θ γιατι σε τετοιο μεγεθος η καταναλωση της θα μπαινει σε απαγορευτκη κλιμακα.

 

 

ενισχυση με ηλιακα σε υψηλων θκρασιων? εγω προσωπικα ουτε που το ρισκαρω!

[akisb]

Μήπως τελικά αντί για την μετατροπή της κεντρικής σε αυτόνομης θα ήταν σοφότερο με αυτά τα χρήματα να γίνει πχ εξωτερική θερμομόνωση της πολυκατοικίας και να διατηρήσουμε το υπάρχον μοντέλο της κεντρικής θέρμανσης αναμένοντας και τις εξελίξεις στην αγορά της ενέργειας;

 

Αυτό που σκέφτομαι είναι ότι οι τιμές πετρελαίου/ρεύματος ανεβαίνουν συνεχώς.Κανείς δεν ξέρει αν σε 5 χρόνια το πετρέλαιο θα φτάσει τα 2ευρώ/lt και ότι κάποια στιγμή θα γίνει απαγορευτική η χρήση του για όλους.() Για παράδειγμα μπορεί τώρα να επενδύσει κάποιος σε ένα καινούριο καυστήρα ή σε μια πιο οικονομική λύση για θέρμανση (θερμιδομέτρηση/αντιστάθμιση κλπ) και να γίνει τόσο ακριβό το πετρέλαιο/φυσικό αέριο που να μην μπορεί τελικά να το χρησιμοποιεί..

Ετσι αυτό το καινούριο/φανταστικό σύστημα που εξοικονομεί ενέργεια θα του μείνει για να το κοιτάζει..

 

Επομένως αν μπορείς να δαπανήσεις ένα χρηματικό ποσό Α δεν θα ήταν πιο σοφό να το επενδύσεις στην μόνωση του κτιρίου;

[OTTO_engine]

σιγουρα η μονωση ειναι το Α και το Ω

απο κει και περα θελει σωστη μελετη βασει των αναγκων σας

το ρευμα σιγουρα θα συμφαιρει περισσοτερο γιατι απο την μια

εχουμε συστηματα με αποδοσεις 0,8-0,9-0,95 <1

και απο την αλλη συστηματα με cop 3 3,5 ....

υπαρχουν λυσεις για ολες τις αναγκες, θελει συνολικη προσεγγιση το θεμα