Θερμομόνωση κατά ΝΟΚ

[kan62]

Υπόψη ότι η εσωτερική μόνωση, εκτός του ότι δεν αφαιρείται, δεν κατασκευάζεται κιόλας ...

Οι υπάλληλοι υπηρεσιών στο χαρτί και στο μολύβι μπορεί να σχεδιάζουν και να προσθαφαιρούν τα πάντα, όμως ο ελεύθερος επαγγελματίας μηχανικός θα πρέπει να κατασκευάσει τον τοίχο με ενδιάμεση μόνωση και μετά στα δοκάρια με εξωτερική.

Αυτό και μόνο είναι κύριος λόγος (κίνητρο) για να απαγορευθεί εντελώς η εσωτερική θερμομόνωση. Όταν θα κουνήσει ξανά, θα είναι πολλοί οι τοίχοι που θα χαιρετήσουν το φάτνωμά τους και είναι εξαιρετικά απίθανο να βρεθεί από κάτω ο υπάλληλος που το πρότεινε ...

[tetris]

6 ώρες πριν, kan62 said:

Υπόψη ότι η εσωτερική μόνωση, εκτός του ότι δεν αφαιρείται, δεν κατασκευάζεται κιόλας ... Μπορεί να κατασκευαστεί, αλλά δημιουργούνται άλλα προβλήματα.

Οι υπάλληλοι υπηρεσιών στο χαρτί και στο μολύβι μπορεί να σχεδιάζουν και να προσθαφαιρούν τα πάντα, όμως ο ελεύθερος επαγγελματίας μηχανικός θα πρέπει να κατασκευάσει τον τοίχο με ενδιάμεση μόνωση και μετά στα δοκάρια με εξωτερική. Εδώ υπάρχει ένα θεματάκι με το "δόντι" του φ.ο., και θέλει ειδική αντιμετώπιση. Γι αυτό, η καλύτερη λύση είναι η θερμοπρόσοψη

Αυτό και μόνο είναι κύριος λόγος (κίνητρο) για να απαγορευθεί εντελώς η εσωτερική θερμομόνωση. Όταν θα κουνήσει ξανά, θα είναι πολλοί οι τοίχοι που θα χαιρετήσουν το φάτνωμά τους και είναι εξαιρετικά απίθανο να βρεθεί από κάτω ο υπάλληλος που το πρότεινε ...

 

[pirsogiannis]

Ο μόνος λόγος για να βάλει κανείς εσωτερική μόνωση είναι σε μεσοτοιχία (όπου ωστόσο οι συνθήκες υγροποίησης δεν είναι ευνοικές) και σε περίπτωση απαίτησης εμφανούς εξωτερικής λιθοδομής. Υπάρχουν τρόποι για να κατασκευαστεί που δεν είναι επισφαλείς ούτε ως προς το να αποκολληθεί , ούτε ως προς το να κάνει υγροποίηση παρουσία των μεταλλικών ορθοστατών της γυψοσανίδας. Σαφώς και εκμεταλλεύεσαι λιγότερο την θερμοχωρητικότητα του τοίχου σε σχέση με την εξωτερική θερμομόνωση, αλλά τί να κάνεις αν δεν έχεις άλλες επιλογές. Σε φέρουσα τοιχοποιία δεν νοείται να βάλεις οτιδήποτε στον πυρήνα. Κατά την γνώμη μου είναι παράληψη που δεν αφαιρείται από τον σ.δ και η εσωτερική θερμομόνωση ιδιαίτερα σε εμφανείς λιθοδομές, σαφέστατα θα ήταν κίνητρο, όπως είναι και η αφαίρεση του πάχους του τοίχου από τον σ.δ.

[kan62]

Για όσο το δυνατόν αποδοτικότερη θερμομόνωση τα κίνητρα είναι 3, κατά σειρά βαρύτητας, να μην επηρεάζει : 1) κάλυψη, 2) δόμηση, 3) πλάγιες αποστάσεις. Το τελευταίο σφραγίζει και την ισότητα ή μάλλον την αναγκαιότητα για ισονομία με τα υπάρχοντα κτήρια που μονώνονται.

Αυτό που πρέπει να διορθωθεί είναι το μέχρι τώρα λάθος του ΝΟΚ να αφαιρείται η θερμομόνωση από την κάλυψη και από την δόμηση ταυτόχρονα (εξ' ανάγκης του κανονισμού) πράγμα που δεν μπορεί να γίνεται για την εσωτερική (πάλι εξ' αιτίας του κανονισμού).

Αν ελευθερωθεί ταυτόχρονα από την κάλυψη (που συνήθως είναι το μεγάλο ζόρισμα) και τη δόμηση ορίζοντας ότι μέχρι 15 εκ. είναι επένδυση που δεν συμπεριλαμβάνεται στο κτήριο, τότε τα πράγματα γίνονται απλούστερα. Τότε θα τη βάζουμε πάντα εξωτερική (ως προτιμώμενη), στο κατάλληλο πάχος (για τα ελληνικά δεδομένα μέχρι 15 εκ. το πάχος είναι πλούσιο), ενδεχομένως και στη μεσοτοιχία ως αντισεισμικό αρμό (λύνουμε και το πρόβλημα του κενού) και δεν θα μας απασχολεί στους υπολογισμούς ή στη σύγκριση των δικαιωμάτων με τα υπάρχοντα κτήρια. Για τα κέρδη σε εσωτερικούς χώρους ή σε καλές κατασκευαστικές πρακτικές δεν θα αναφερθώ ώστε να μη μακρύνουμε τη συζήτηση.

Για τις ιδιαίτερες καταστάσεις όπως οι φέρουσες ή οι τοίχοι από φυσικά υλικά μπορεί να δοθεί επιπλέον πάχος (στο ήδη υπάρχον γι΄αυτές κίνητρο) ως δωρεάν συντελεστής δόμησης ή (ακόμη καλύτερα) ορίζοντας ότι τα πρώτα 15 εκ. αυτών των τοίχων θεωρούνται επένδυση.

Στο πνεύμα αυτό είναι και οι προτάσεις που κατέθεσα στο υπό διαβούλευση νομοσχέδιο ...

Edited Αύγουστος 23 , 2020 by kan62

[Νικόλαος Σταθουλόπουλος]

Καλησπέρα σας, 

επομένως όπως καταλαβαίνω για πάνω απο 6 εκατοστά η μόνωση δεν προσμετρά σε κάλυψη και δόμηση. Τελικά όμως μπορεί να μπει στον αρμό ? Σε δύο πολεοδομίες που δουλεύω έχουν 3!! διαφορετικές γνώμες. 

[melissa]

Όχι, η θερμομόνωση δεν μπορεί να μπει στον αρμό. Στο συμπέρασμα αυτό έφτασα (με μεγάλη απογοήτευση)  διαβάζοντας τον κτηριοδομικό το άρθρο 5§3.6.η

[kan62]

1 ώρα πριν, melissa said:

Όχι, η θερμομόνωση δεν μπορεί να μπει στον αρμό. Στο συμπέρασμα αυτό έφτασα (με μεγάλη απογοήτευση)  διαβάζοντας τον κτηριοδομικό το άρθρο 5§3.6.η

Και αυτό που διάβασες γιατί σε οδήγησε στο συμπέρασμα ότι δεν μπαίνει ;

Απεναντίας, όπως έχουμε συζητήσει ξανά στο παρελθόν με ολόκληρη την τεκμηρίωση, η θερμομόνωση μπαίνει μια χαρά στον αρμό και εξακολουθεί να ισχύει η διάταξη του Κτιριοδομικού.

[melissa]

@kan62 οδηγήθηκα σε αυτό το συμπέρασμα γιατί με προβλημάτισαν οι λέξεις "εκατέρωθεν"  και "πληρεί , ο κάθε ένας απ΄αυτούς". Διαχωρίζει σαφώς τον αρμό από τους εξωτερικούς τοίχους όπως τους ορίζει εδώ.

[kan62]

Ξεχνάς ότι ερμηνεύεις έννοιες το 2020 για την εφαρμογή νόμου του ΝΟΚ(2012) με ορισμούς που "συνάγεις" από διατάξεις του 1989 ...

Η εξωτερική θερμομόνωση από την αρχή της εφαρμογής της είναι "εξωτερική του κτηρίου" θερμομόνωση το οποίο "κτήριο" ορίζεται όπως ο ΝΟΚ ορίζει.

 

υγ. και ένα αντιπαράδειγμα αν ερμηνεύσεις τις έννοιες με αυτό τον τρόπο :

Αν βάλεις εξωτερική μόνωση μετά τον αρμό παρά το όριο του οικοπέδου, τότε έχεις ανάμεσα στο κτήριο (όπως ορίζεται στις Τ.Ο. του άρθρου 2, παρ. 42) και το όριο απόσταση ίση με το πάχος της μόνωσης, δηλαδή έχεις παραβιάσει το άρθρο 14 για την τοποθέτηση του κτηρίου που λέει "κολλάς ή δ".

Edited Οκτώβριος 22 , 2020 by kan62

[anavatis]

καλημέρα. πρόκειται να γίνει προσθήκη  Α' ορόφου σε ισόγεια οικοδομή κατοικίας περίπου του 1980, ~ 150τ.μ., ωπλισμένο σκυρόδεμα και τούβλα  

Στον όροφο οι ιδιοκτήτες θέλουν να βάλουν εξωτερική θερμομόνωση. Η θερμομόνωση μπορεί να προεξέχει λίγο 3-4εκ από το περίγραμμα του σκελετού αφού πρέπει να καλυφθεί και ο σκελετός? να μετρήσω στη δόμηση και κάλυψη αυτά τα 3-4 εκ που εξέχουν? 

 

 

Edited Δεκέμβριος 11 , 2020 by anavatis