Περιεχόμενο αίτησης εργασιών άρθρου 4, παρ. 3 ΝΟΚ (γνωστοποίηση)

[kan62]

Μετά τη σημερινή δημοσίευση του υποδείγματος αίτησης, επισημαίνω-ερωτώ τα εξής :

 

1. Το βασικό πρόσωπο που αιτείται και υπογράφει την ΥΔ είναι ο "φερόμενος" ιδιοκτήτης. Αυτός καταθέτει και την αίτηση. Εφόσον δεν γίνεται κάποιος "ιδιοκτησιακός έλεγχος" και το έγγραφο είναι "υπευθυνοδηλούμενου επιπέδου" ... γιατί να υπάρχουν τα πλήρη στοιχεία των συνιδιοκτητών και όχι μία ακόμη δήλωση του τύπου "έχω ενημερώσει τους συνιδιοκτήτες" ;

2. Φαντάζομαι ότι όλοι οι συνάδελφοι μπορούν να επισημάνουν σε ποιές από τις εργασίες, που καλύπτει η εν λόγω αίτηση, μπορεί να απαιτείται τεχνική έκθεση μηχανικού. Οι ιδιοκτήτες που το ξέρουν ;

3. Γιατί ο αιτών να δηλώνει ότι "και το κτίριο στο οποίο βρίσκεται η εν λόγω ιδιοκτησία μου" δεν έχει αυθαιρεσίες ; Μπορεί πάντα να το ξέρει ;

4. "το ως άνω ακίνητο δεν βρίσκεται σε κοινόχρηστο χώρο, σε δάσος, σε ρέμα, στον αιγιαλό ή την παραλία, σε καθορισμένο αρχαιολογικό χώρο ή σε χώρο απολύτου προστασίας στους οποίους απαγορεύεται η δόμηση και είναι/δεν είναι κηρυγμένο μνημείο ή διατηρητέο κτίριο ... οι εργασίες που θα εκτελεστούν είναι σύμφωνες με τους κανόνες της τέχνης και της τεχνικής και με τυχόν ειδικές διατάξεις που διέπουν την περιοχή" ...

... όλα τα παραπάνω τα πιστοποιεί ο αιτών ιδιώτης και τα αποδέχεται η δημόσια υπηρεσία ;

5. Και έστω ότι γνωρίζει τα παραπάνω ... πως ξέρει ποιά είναι τα απαιτούμενα δικαιολογητικά ;

6. Και έστω ότι και αυτό το γνωρίζει ... εκεί που θα πάει μήπως του ζητήσουν και κανένα τοπογραφικό ή τίποτε όψεις ;

7. Το ΠΕΑ πάλι πως μπήκε εδώ και γιατί ... κάτι σαν την coca-cola ;

8. Στον τίτλο δεν θα αρκούσε ένα τετραγωνάκι όπου θα αναγράφεται ο αριθμός της εργασίας από τον πίνακα ;

9. Πόσο νόμιμη είναι η αναγραφή του ΑΦΜ από τη στιγμή που δεν υπάρχει φόρος ή οτιδήποτε σχετικό ;

... και

10. Επιτέλους ας διορθώσουν αυτό το "ΣΥΝΝΗΜΕΝΑ" ! Είναι δημόσιο υπόδειγμα και έχουν αρκετούς δικηγόρους στο υπουργείο ... δεν είναι ανάγκη να μας λένε κατάμουτρα ότι είναι και αγράμματοι !

Edited Δεκέμβριος 21 , 2012 by kan62

[SIRADRAB]

Πολύ σωστές και λογικές οι επισημάνσεις σου.

Πρόκειται για ακόμα ένα δείγμα προχειρότητας και ανευθυνότητας από τους .................''νομοθετούντες''.

'Εχω βαρεθεί πλέον και δυσκολεύομαι να τους παρακολουθήσω αυτούς τους κυρίους ή κυρίες που ''βγάζουν'' αυτά τα ''έγγραφα''.

Δεν πρέπει να έχουν επίγνωση σε ποιούς απευθύνονται και τι μπάχαλο-μπέρδεμα δημιουργούν στις σχέσεις πολίτη-διοίκησης.

[Silent Arrow]

Μια στιγμη...

 

1) Οσον αφορα τις Τεχνικες Εκθεσεις Μηχανικου, οι Τεχνικες Οδηγιες αναφερουν σε ποιες περιπτωσεις χρειαζεται.

2) Το ΠΕΑ χρειαζεται στην περιπτωση τοποθετησης εξωτερικης θερμομονωσης (το γραφει το υποδειγμα στο τελος του).

 

Αυτο που αναφερει το υποδειγμα να υπογραψεις στο 'οτι δεν υπαρχουν αυθαιρεσιες στο κτιριο' ειναι τουλαχιστον βλακωδες. Ολα τα κτιρια εχουν αυθαιρεσιες εστω και μικρες. Για μενα η γραπτη ενημερωση ειναι ενα κουρελοχαρτο και δεν αξιζει χρησης.

 

Το καλο ειναι οτι λυθηκαν αρκετα χρονιζοντα προβληματα. Παραμενει ενα βασικο: οι προδιαγραφες του χωρου αναμονης των ΑΜΕΑ σε κοινοχρηστους χωρους οροφων κατοικιων και λοιπων κτιριιων. Αλλα ειμαι off topic....

[MAVRO]

μετά την έγγραφη γνωστοποίηση η υδομ τι πρέπει να κάνει αφού εντός 48 ωρών θα αρχίζει τις εργασίες και το έγγραφο ακόμα δεν θα έχει χρεωθεί σε υπάλληλο για να του απαντήσει ότι η αίτησή του είναι ελλιπής (δεν έχει τεχνική έκθεση, δικαιολογητικά όπως ΠΕΑ) και η εκτέλεση των εργασιών δεν θα είναι νόμιμη και θα πρέπει να επιβάλει πρόστιμα αυθαιρέτων. ακόμα και αν του απαντήσει ανθημερών να μην εκτελέσει τις εργασίες η απάντηση με το ταχυδρομείο δεν θα φτάσει σε 48 ώρες. πράγματι η υδομ έχει δικαίωμα να μην επιτρέψει την εκτέλεση των παραπάνω εργασιών αν κρίνει ότι η αίτηση είναι ελλιπής

Edited Δεκέμβριος 23 , 2012 by Manolis gon

[Manolis gon]

Το έγγραφο πρώτα χρεώνεται και μετά πρωτοκολλείται Πάντως γενικά έχεις δίκιο.Μετέτρεψαν την "ενημέρωση" σε διαδικασία αδειοδότησης τύπου μικρής κλίμακας.

[athanaz]

Από την Πολεοδομία Δήμου Αθηναίων στη Σωκράτους μου έδωσαν ένα διπλό Α3 παρόμοιο με το παλιό για την άδεια μικρής κλίμακας.

Για να μην το συμπληρώνω ιδιόχειρα το έφταξα ηλεκτρονικά και το καταθέτω ως doc στα downloads.

Αυτά μέχρι να μου δώσουν την "έγκριση" γιατί βιάζομαι...

 

Αμέσως μετά θα καταθέσω καταγγελία στο ΥΠΕΚΑ και στον Ευρωπαίο Επίτροπο του ΥΠΕΚΑ, ότι ενώ ο ΝΟΚ λέει καθαρά ότι

πρόκειται για μια ενημέρωση, οι υπάλληλοι από μόνοι τους το έκαναν πάλι έγκριση. Δηλαδή ο Νόμος απλοποιεί κι αυτοί

τον γράφουν στα παλιά τους τα π...'.....α και γυρνάνε σε αυτά που ξέρανε.

Αντιδράστε συνάδελφοι, αλλιώς δε θα γίνει τίποτα σε αυτή τη χώρα.

 

Πρόσφατα, από το Υπ.Πολιτισμού αρνήθηκαν να μου δώσουν σχέδια ενός κτιρίου ενώ είχα έγγραφη εξουσιοδότηση του ιδιοκτήτη, λέγοντας

τάχα ότι αποτελεί κλοπή πνευματικής ιδιοκτησίας. Πήγα να βρίσω, αλλά κρατήθηκα. Την επόμενη μέρα τους πήγα αίτηση-κατεβατό

με τους σχετικούς νόμους και κώδικες δημόσιας διοίκησης με προθεσμίες απάντησης κλπ. Σε λίγο με πήρε η προϊσταμένη λέγοντάς μου

απολογητικά να περάσω να πάρω τα σχέδια...

 

Αντιδράστε!

[kan62]

@athanaz, συμφωνώ απόλυτα ... +1

Μπορείς να αναφέρεις τη Διεύθυνση του ΥΠΠΟ ;

[αστέριος]

Από την στιγμή που το "'έντυπο γνωστοποίησης" αναγράφει ''απαιτούμενα δικαιολογητικά'' κατευθείαν αναιρεί τον νόμο και δίνει το δικαίωμα στην Υ.ΔΟΜ. να ελέγξει αυτά τα δικαιολογητικά. Αρα στο παρόν, ίσως δεν φταίει ο υπάλληλος που θα πρέπει να ελέγξει, αλλά αυτοί που σκέφτηκαν αυτή την διαδικασία και ''παραμυθιάζουν'' τον κόσμο.