nik Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 2 , 2013 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 2 , 2013 Λύστε ένα κουτί διώροφο με εσοχή, με ΕΑΚ ΕΚΩΣ για αρχή. Τίποτα περισσότερο.
McRaster Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 2 , 2013 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 2 , 2013 Για αρχή είναι καλύτερο να αρχίσουμε με ένα παράδειγμα του ΑΒραμίδη.
legeonare Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 3 , 2013 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 3 , 2013 Τελικα υπαρχει ενδιαφερο ;
cvlengnr Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 3 , 2013 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 3 , 2013 Δηλωνω ενδιαφερον για Stereostatika. βεβαια θα ηταν καλυτερα να παμε με ΕΑΚ ΕΚΩΣ γιατι τους ΕΚ ακομα τους "ερμηνευουν" εκει στην pi systems.
legeonare Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 3 , 2013 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 3 , 2013 ωραια μεχρι τωρα εχουμε το statik της cubus και το stereostatika , κανεις αλλος? καλο θα ηταν να εχουμε οσα περισσοτερα λογισμικα και μηχανικους γινεται
McRaster Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 4 , 2013 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 4 , 2013 Ξεκίνησα το παράδειγμα Νο1 του Αβραμίδη απο το νέο βιβλίο με ευρωκώδικες (5 όροφος μικτός φορέας).Η επίλυση θα γίνει μετα προγράμματα: 1.ETABS 2.Stereostatika 3.ScadaPro Απο τώρα γνωρίζω οτι οι αποκλίσεις είναι ελάχιστες και για τα 3 προγράμματα.Επειδή έχω λύσει αρκετά κτίρια με το Stereostatika και το Scadapro, στούς ευρωκώδικες έχω θέμα με το Stereostatika επειδή η εταιρία δέν τούς ενσωμάτωσε.Η διαστασιολόγηση με τα αποτελέσματα του ETABS θα γίνει δοκιμαστικά για 4-5 στοιχεία στο χέρι και θα τα συγκρίνω με το ScadaPro. Στα απλά κτίρια με κανονικότητα σε κάτοψη και ύψος δέν θα βρούμε διαφορές.Τα προβλήματα αρχίζουν σε περίεργους φορείς (μη κανονικότητα σε κατοψη-ύψος)-Συζευγμένα τοιχία κτλ... Ελπίζω να βρούμε άκρη
AlexisPap Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 4 , 2013 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 4 , 2013 (edited) Κύριοι, δεν θέλω να σας απογοητεύσω, αλλά η υπόθεση της σύγκρισης προγραμμάτων, μολονότι αποτελεί μεγάλη πρόκληση, είναι ένα άπιαστο όνειρο. Το έχει αποδείξει εξάλλου η πράξη, οι πολλές ενθουσιώδεις προσπάθειες που δεν ξεκίνησαν καν, αλλά και το μεγάλο και φιλόδοξο έργο του Αβραμίδη που δεν έφτασε ποτέ τον βαθμό ολοκλήρωσης που αρχικά φανταζόμασταν και ελπίζαμε (αν και πλέον είναι εύκολο να κατανοήσουμε τους λόγους). Σε τι θα συγκριθούν τα λογισμικά; - Στην προσομοίωση των γραμμικών μελών; - Στην προσομοίωση τοιχωμάτων - πυρήνων - κλιμακοστασίων; - Στην προσομοίωση των άκαμπτων στοιχείων; - Στην προσομοίωση διαφραγμάτων και βαθμών ελευθερίας; - Στην προσομοίωση τοιχείων υπογείου; - Στην προσομοίωση ελατηρίων θεμελίωσης; - Στην προσομοίωση στατικών φορτίσεων; - Στην προσομοίωση φορτίων χιονιού και ανέμου; - Στην κατανομή μαζών; - Στην δυναμική ανάλυση; - Στην ιδιομορφική και την χωρική επαλληλία; - Στο δυναμικό προσομοίωμα τυπικών κτηρίων; - Στο δυναμικό προσομοίωμα κτηρίων με στάθμες χωρίς διαφραγματική λειτουργία; - Στους ελέγχους αντοχής; - Στην ανακατανομή ροπών; - Στα μήκη αγκύρωσης; - Στα σχέδια που παράγουν; - ... - ... Και η σύγκριση αυτή θα γίνει για συνηθισμένα κτήρια, για ασυνήθιστα κτήρια, για κανονικά, ή για ακανόνιστα; Και, όταν θα έρθει η ώρα της σύγκρισης, ποιο από όλα τα αποτελέσματα θα θεωρηθεί σωστό ώστε να γίνει η βαθμολόγηση; Είναι φανερό ότι το πλήθος των παραμέτρων που πρέπει να διερευνηθούν και η ανυπαρξία ενός προγράμματος αναφοράς καθιστούν την ουσιαστική σύγκριση αδύνατη. Ο έλεγχος των στατικών προγραμμάτων μπορεί να γίνει μόνο επί της βάσης της χρησιμοποιούμενης μεθόδου και της διαφάνειας των υπολογισμών. Edited Ιανουάριος 4 , 2013 by AlexisPap
McRaster Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 4 , 2013 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 4 , 2013 (edited) @AlexisPap: Κάπως έτσι είναι τα πράγματα, σίγουρα το στατικό πρόγραμμα είναι το εργαλείο αλλά ο μηχανικός είναι αυτός που θα δηλώσει το τρόπο προσομοίωσης κτλ..Γενικά όλα τα ελληνικά προγράμματα σε απλά οικοδομικά έργα και χωρίς δύσκολες προσομοιώσεις δίνουν πάνω κάτω τα ίδια αποτελέσματα στη στατική-δυναμική-ιδιομορφική ανάλυση.Το πρόβλημα ξεκινάει με τούς αλγόριθμους που χρησιμοποιεί η κάθε εταιρία για τη διαστασιολόγηση τών δομικών στοιχείων, εκεί υπάρχει ένα θέμα. Η σύγκριση σίγουρα πρέπει να είναι σε "ΑΠΛΑ" κτίρια, διαφορετικά δέν θα τελειώσουμε ποτέ.(!) Edited Ιανουάριος 4 , 2013 by McRaster
AlexisPap Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 4 , 2013 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 4 , 2013 (edited) Μα, όπως είπες, στα "ΑΠΛΑ" δεν υπάρχουν ουσιώδεις διαφορές... (και, αλίμονο αν υπήρχαν...) Edited Ιανουάριος 4 , 2013 by AlexisPap
terry Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 4 , 2013 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 4 , 2013 (edited) Αλεξη δεν ειναι αναγκη (οχι αμμεση) να τσεκαρεις ολα αυτα. Και εντατικα μεγεθη να ελεξεις κατι ειναι. Θυμαμαι παλιοτερα που ειχαμε κανει ελεγχο εδρασης μεταλλικου με 3 λογισμικα ειχαμε βγαλλει αλλα για αλλα (Φεσπα, Ρομποτ, Ινσταντ) Edited Ιανουάριος 4 , 2013 by terry
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα