Έλεγχος ακρίβειας στατικών προγραμμάτων

[McRaster]

Ο τελικός Φάκελος επιλύσεων για το παράδειγμα 1 του Αβραμίδη είναι ΕΔΩ

 

Οι επιλύσεις έγιναν με τα:

 

StereoSTATIKA

ETABS

ScadaPRO

 

Απο τίς δικές μου επιλύσεις τα προγράμματα ScadaPro και ΕΤΑΒS έδωσαν σχεδόν ίδια αποτελέσματα με το ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ 1 του κου Ιωάννη Αβραμίδη

 

Το Στερεοστάτικα έχει μικρές αποκλίσεις.

 

Ο επόμενος έλεγχος αφορά τα στοιχεία υπολογισμού για κατάταξη δομικού συστήματος , καθώς και κανονικότητες σε κάτοψη και ύψος.

Edited Ιανουάριος 10 , 2013 by McRaster

[McRaster]

Τελικός Πίνακας Σύγκρισης Λογισμικών Σύμφωνα με το Παράδειγμα 1 του Ιωάννη Αβραμίδη , σελ Α-3 του βιβλίου.

 

Λογισμικά:

• STATIK cubus Hellas
  
• ScadaPRO Ace-hellas
  
• ETABS CSI
  
• StereoSTATIKA pi systems
  

Example a.xlsx

Edited Ιανουάριος 10 , 2013 by McRaster

[legeonare]

Θα θελα να επισυμανω οτι σκοπος των ελεγχων που κανουμε δεν ειναι για να κρινουμε τα λογισμικα αλλα για να δουμε την ακριβεια τους ετσι ωστε να μπορει ο καθε χρηστης μηχανικος να προσομοιωνει οσο γινετε καλυτερα το μοντελο και να εχει τα καλυτερα αποτελεσματα.

 

Ευπροσδεκτοι ειναι ολοι, να δοκιμασουν , ποσο δε οι ιδιοι αντιπροσωποι των εταιριων.

 

Ευχαριστω

 

Συνεχιζουμε με έλεγχους που αφορά τα στοιχεία υπολογισμού για κατάταξη δομικού συστήματος , καθώς και κανονικότητες σε κάτοψη και ύψος οπως ανεφερε ο Mcraster πιο πανω.

 

Οσοι πιστοι προσελθετε.

[McRaster]

Παράδειγμα 1 απο το βιβλίο του Παναγιώτη Αντωνιάδη, τόμος Α

 

Επίλυση με το ScadaPRO

 

Έλεγχος κανονικότητας -υπολογισμός rx,ry,Ls

 

Ολοκληρωμένη μελέτη στατικής και δυναμικής ανάλυσης του παραδείγματος -EC8

3dr paradeigma1.rar

Edited Ιανουάριος 10 , 2013 by McRaster

[McRaster]

Το ίδιο παράδειγμα με το StereoSTATIKA στην έκδοση 7beta.H διαφορά στούς υπολογισμούς ανάμεσα στούς ελέγχους κανονικότητας είναι οτι οτι για το ScadaPRO είναι κανονικό σε κάτοψη και όψη ενώ για το StereoSTATIKA είναι μόνο σε κάτοψη.

 

Επίσης το q (SCADA) =3.9

q (StereoSTATIKA) =2.8

Stereostatika Paradeigma 3DR1.rar

[McRaster]

Αυτή τη στιγμή συζητάω με την ACe-Hellas για ένα πρόβλημα που διαπίστωσα απο τούς ελέγχους.Μόλις διαπιστωθεί οτι δέν οφείλεται σε δικό μου σφάλμα θα ενημερώσω ξανά.

[McRaster]

Τελικά ήταν bug μόνο στον EC και 2πλασίαζε τίς τιμές για τα rx, ry.Το τεύχος σε ΕΑΚ-ΚΩΣ το δίνει σωστά

 

Τευχος σε ΕΑΚ

Kanonikothta se EAK.txt

[McRaster]

Και η διόρθωση με EC8 σε έλεγχο κανονικότητας ξανά μετά την επίλυση τού προβλήματος.

sc1.txt

Edited Ιανουάριος 11 , 2013 by McRaster

[McRaster]

Επειδή θέλω να κάνω και μία επίλυση με το Fespa, ζήτησα απο ένα συνάδελφο (διπλανός) να μου λύσει τα 2 παραδείγματα.Απο βδομάδα θα τολμήσω να ζητήσω άλλη μία δοκιμαστική έκδοση του Scia 2012 είναι ντροπή βέβαια για τέτοια παραδείγματα αλλα δέν πειράζει, ελπίζω να μας εξυπηρετήσει ο κύριος Θεόδωρος.

 

Αντε και θα έχουμε συνάδελφο με την 7,0 beta++ του Stereostatika για να μή τα λύνουμε με παλιές εκδόσεις beta.

 

To παράδειγμα θα είναι Παράδειγμα 22 απο το 1ο Βιβλίο του κου Αβραμίδη, και η επίλυση απλά θα γίνει σε ευρωκώδικα και ΕΑΚ-ΚΩΣ

Edited Ιανουάριος 11 , 2013 by McRaster

[McRaster]

Το Παράδειγμα 1 - Αβραμίδης

 

Η επίλυση αφορά μόνο τίς πλάκες και έγινε για κατακόρυφη φόρτιση με χρήση FEA.

 

1η Επίλυση με το StereoSTATIKA: Χρησιμοποιεί τρίκομβα πεπερασμένα στοιχεία 6 βαθμών ελευθερίας.Θεωρεί τίς δοκούς απαραμόρφωτες

 

Παραθέτω τίς εικόνες διότι δέν εκτυπώνει τεύχος αποτελεσμάτων η beta 7.0

 

Συνδυασμός φόρτισης G+0.3Q

 

Επειδή τα ανοίγματα στο συγκεκριμένο παράδειγμα είναι μικρά, οι αποκλίσεις είναι μικρές (max M στο άνοιγμα για το Scada = 6.74 KNm - 8.28 KNm για το Στερεοστάτικα).

 

H ιδια επίλυση έγινε στο ScadaPRO με τετράκομβα πεπερασμένα ,θα ανεβάσω σε λίγο τα αποτελέσματα απο τα πεπερασμένα σε txt καθώς και εικόνες

 

Όσο μεγαλύτερα τα ανοίγματα, αυξάνεται και η διαφορά στα αποτελέσματα, ακόμα και αν πυκνώσω το meshing αρκετά

Ανάλυση με Πεπερασμένα στο StereoSTATIKA.rar

Edited Ιανουάριος 13 , 2013 by McRaster