plus Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 2 , 2013 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 2 , 2013 Το έχει δοκιμάσει κανείς; Αντιγράφω μερικά από όσα αναγράφονται σε σχετικό site: Ηλιακή θέρμανση με Αεροσυλλέκτες! Πώς δουλεύει? Η ηλιακή ακτινοβολία περνά από το διάφανο κάλυμμα και φτάνει στον επιλεκτικό “απορροφητή” όπου με την βοήθεια των μπλε οξειδίων του τιτανίου μετατρέπεται σε θερμική ενέργεια. Η θερμική ενέργεια μεταφέρεται στο σπίτι από τον αέρα που περνά γύρω από τον απορροφητή με την βοήθεια ενός πολύ μικρού ανεμιστήρα. Ο αέρας ανακυκλοφορεί από τον χώρο μέσα στη συσκευή αφού φιλτραριστεί για να καθαρίσει από οποιαδήποτε αιωρούμενα σωματίδια απορροφώντας έτσι την σκόνη. Εάν χρειαζόμαστε φρέσκο αέρα ταυτόχρονα με την θέρμανση ανοίγουμε την θυρίδα εισαγωγής φρέσκου αέρα σε όποιο ποσοστό θέλουμε Επισυνάπτω και μερικά διαγράμματα απόδοσης. Όποιος έχει άποψη κατά πόσο αξίζει σαν συμπληρωματικό μέσο θέρμανσης, σε περιοχές με μεγάλη ηλιοφάνεια και γενικά ήπιο χειμώνα, ας πει κάτι... Ενδεικτικές τιμές (με ΦΠΑ): Επιφάνεια συλλέκτη 1,05 m2: 640 ευρώ 1,94 m2: 900 ευρώ 3,56 m2: 1100 ευρώ
nikmmech Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 2 , 2013 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 2 , 2013 Όταν αυτός που το εμπορεύεται παρουσιάσει και ένα διάγραμμα που θα περιλαμβάνει και την παροχή του αέρα, το ξαναμελετάμε. Αυτά τα διαγράμματα δεν λένε τίποτα, χωρίς το προηγούμενο στοιχείο.
streetas Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 2 , 2013 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 2 , 2013 και θα σκάσεις 640€ για ένα τζαμι 1μ^2? τραβα φτιάξτο μονος σου...αρκει να έχεις τοίχο εξωτερικό με πολύ πολύ ήλιο
george_RES Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 3 , 2013 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 3 , 2013 (edited) food for thought, καλα τα γραφηματα χωρις παροχη πραγματικα δεν λενε κ πολλα, επισης καλο ειναι να κοιταξει κ την ξαφνικη πτωση στην ακτινοβολια, παραξενο που δεν επηρεαζει κατι αλλο. Ισχυς ανεμιστηρα , ποσο? φυσικη ροη ή εξαναγκασμενη μεσα στο "ηλιακο αεροθερμο"? Ρυθμος ροης του αερα? Λιγο δυσκολα με ενα m2 να κανεις δουλεια για θερμανση, για κανα sandwich ισως Για να θερμανεις ενα δωματιο θα χρειαστεις πολλα m2, οικονομικα μη συμφερον Μπλε οξειδιων τιτανιου, παραγει θερμικη ενεργεια (?) χμμμμμμμ κ γτ δεν βαζεις ενα συστημα ηλιακου θερμοσιφωνα που να μπλεκεις τωρα με τιτανιο, απλο δοκιμασμενο Edited Ιανουάριος 3 , 2013 by george_RES
plus Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 3 , 2013 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 3 , 2013 (edited) και θα σκάσεις 640€ για ένα τζαμι 1μ^2? Εντάξει, σκέτο τζάμι δεν είναι: υπάρχει το ενσωματωμένο φωτοβολταϊκό panel που δίνει ρεύμα σε κάποιον ανεμιστήρα, υπάρχει η εισαγωγή και η εξαγωγή του αέρα, κάποιο φίλτρο κι ένας συρόμενος μηχανισμός για το καλοκαίρι ώστε ο ζεστός αέρας να μην εισέρχεται στο σπίτι και να διαχέεται στην ατμόσφαιρα. Σε μια έκθεση που το είχα δει, είχαν βάλει μεγάλους προβολείς μπροστά του (ώστε να παράγει ρεύμα το panel όταν άναβαν οι προβολείς και η παροχή του ζεστού αέρα ήταν μάλλον ικανοποιητική, η δε θερμοκρασία αν θυμάμαι καλά ξεπερνούσε τους 40 βαθμούς. Υπάρχουν όντως διάφορες ενδιαφέρουσες προτάσεις στο internet για παρόμοιες ιδιοκατασκευές με πολύ μικρότερο κόστος. Το θέμα είναι βέβαια αν η απόδοση ενός τέτοιου ηλιακού αερόθερμου αξίζει τον όποιο κόπο απαιτείται για να ασχοληθεί κανείς... food for thought, καλα τα γραφηματα χωρις παροχη πραγματικα δεν λενε κ πολλα, επισης καλο ειναι να κοιταξει κ την ξαφνικη πτωση στην ακτινοβολια, παραξενο που δεν επηρεαζει κατι αλλο. Ισχυς ανεμιστηρα , ποσο? φυσικη ροη ή εξαναγκασμενη μεσα στο "ηλιακο αεροθερμο"? Ρυθμος ροης του αερα? Αφού υπάρχει ανεμιστήρας, μάλλον πρόκειται για εξαναγκασμένη ροή. Στις ιδιοκατασκευές που έχω δει υπάρχει φυσική ροή. Βρήκα κι αυτό εδώ το γράφημα: Edited Ιανουάριος 3 , 2013 by plus
george_RES Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 3 , 2013 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 3 , 2013 Δεν ειναι κατι εξαιρετικα υψηλο, κ ειδικα για να μπορεσει να θερμανει σε ικανοποιητικο βαθμο. Υπαρχουν αλλες επιλογες με ηλιακα τα οποια ειναι πιο value for money, αλλα πραγματικα θερμανση σε μια περιοχη με οχι κ τοσο κρυο απο συσκευες με τοσα λεφτα, φιλε μου πραγματικα πεταμενα λεφτα. Ο λογος απλος τι θα κανεις το βραδυ που θα γυρνας σπιτι, χωρις ηλιο κ θα θες θερμανση, το θεμα δεν ειναι μονο εαν κατι δουλευει, αλλα για το συγκεκριμενο το οποιο δεν ειναι κ κατι τρομερο κ ουτε δουλευει οπως λενε, το σημαντικοτερο ειναι εαν τα λεφτα που θα ξοδεψεις θα "πιασουν" τοπο. Αν κ ΔΤ 40 οκ δεν ειναι κατι ιδιαιτερο κ ειδικα για κατασκευες με φ/β, αντιθετως θα ελεγα ψιλο χαμηλο
plus Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 4 , 2013 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 4 , 2013 Ο λογος απλος τι θα κανεις το βραδυ που θα γυρνας σπιτι, χωρις ηλιο κ θα θες θερμανση, το θεμα δεν ειναι μονο εαν κατι δουλευει, αλλα για το συγκεκριμενο το οποιο δεν ειναι κ κατι τρομερο κ ουτε δουλευει οπως λενε, το σημαντικοτερο ειναι εαν τα λεφτα που θα ξοδεψεις θα "πιασουν" τοπο. Σκέφτομαι οτι σε μέρες ηλιόλουστες όπως η σημερινή στην Αθήνα (και σε πολλές άλλες πόλεις στη νότια Ελλάδα), το σπίτι θα ήταν "φούρνος", όλη μέρα και αρκετά ζεστό μέχρι αργά το βράδυ. Γνωρίζω πολλούς που για να θερμαίνονται δεν "καίνε" τίποτε άλλο από λίγο κλιματιστικό για 1-2 ώρες (το πολύ...). Αν ένας κλασσικός ηλιακός θερμοσίφωνας μακροπρόθεσμα αποδεικνύεται πιο οικονομική λύση από τον ηλεκτρικό θερμοσίφωνα γιατί να μην μπορεί κάποιο (όχι απαραίτητα το συγκεκριμένο) πραγματικά αποδοτικό ηλιακό αερόθερμο να μην είναι εξίσου συμφέρουσα λύση για συμπληρωματική θέρμανση τις ηλιόλουστες ημέρες που δεν είναι λίγες, ακόμη και το χειμώνα στην Αθήνα και νοτιότερα.
george_RES Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 4 , 2013 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 4 , 2013 Γιατι εχει να κανει με την ισχυ κ την ενεργεια που μπορει να αποδοσει ενα συστημα, οταν μιλαμε για ηλιακα μπορεις να επιτυχεις μεγαλυτερες θερμοκρασιες αλλα συνηθως χρειαζεσαι μεσο αποθηκευσης (πχ.ηλιακος θερμοσιφωνας) κ απευθυνεται για στοχευμενες χρησεις (πχ. ζεστο νερο) οταν μιλας για θερμανψη χωρων τοτε οι αναγκες απο ενα ηλιακο συστημα πολαπλασσιαζονται κ ακομα κ ενα συστημα "αποθηκευσης" αναλογο δεν ειναι cost effective. Ειναι απλη οικονομια κλιμακας, ηλιακες εφαρμογες υπαρχουν αλλα απευθυνονται για μεγαλυτερα project, μεγαλυτερη οικονομια για το σπιτι σου ειναι 1) Καλος λεβητας 2) Καλη συντηρηση λεβητα 3) Μονωση 4) 2πλα τζαμια 5) σταθερη θερμοκρασια στο θερμοστατη οχι στους 30 8) !!! Αυτα πιστεψε με επαρκουν για να κανεις οικονομια στο καυσιμο που χρησιμοποιεις ειτε λεγεται πετρελαιο, ΦΑ ή pellet. Τετοια συστηματακια πεταγονται ειδικα τωρα ολο κ πιο συχνα, κ βασιζονται στις δυσκολες εποχες, προσωπικα μια συμβουλη εχω να δωσω σε καθε ιδιωτη που επιθυμει να κανει οικονομια σε οτιδηποτε Αντι να καθεστε κ να ασχολειστε ή ακομα χειροτερα να ξοδευεται λεφτα δοκιμαζοντας τις τελευταιες πατεντες καποιων καημενων, πηγαιντε σε ενα ΜΗΧΑΝΙΚΟ πιστεψε με ο ΣΩΣΤΟΣ ΜΗΧΑΝΙΚΟΣ εχει γνωση κ μπορει να αξιολογησει, τι ειναι υλοποιησιμο κ τι οχι. Μπορει να σου δωσει καλες συμβουλες που θα αποδειχτουν οικονομικες, ΕΙΝΑΙ Η ΔΟΥΛΕΙΑ ΜΑΣ ! Το οτι ειδε καποιος, καπου ενα προιον σε μια εκθεση ή σε ενα φυλλαδιο δεν λεει κατι, εαν δεν συμβουλευτεις ΜΗΧΑΝΙΚΟ σωστη δουλεια δεν γινεται. 2
plus Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 5 , 2013 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 5 , 2013 μεγαλυτερη οικονομια για το σπιτι σου ειναι 1) Καλος λεβητας 2) Καλη συντηρηση λεβητα 3) Μονωση 4) 2πλα τζαμια 5) σταθερη θερμοκρασια στο θερμοστατη οχι στους 30 8) !!! Αυτα πιστεψε με επαρκουν για να κανεις οικονομια στο καυσιμο που χρησιμοποιεις ειτε λεγεται πετρελαιο, ΦΑ ή pellet. Όταν έχουμε ήδη κάνει και τα 5 παραπάνω που (πολύ σωστά) αναφέρεις, όταν υπάρχει ηλιόλουστο σπίτι, και δυνατότητα εγκατάστασης, τότε γιατί να μην εξετάσουμε και αυτή τη λύση, ώστε να περιορίσουμε περαιτέρω το κόστος θέρμανσης και μάλιστα με απόλυτα οικολογικό τρόπο; Στο κάτω-κάτω είναι σίγουρο οτι κάποιος μηχανικός έχει ασχοληθεί για να κατασκευαστεί αυτό που αναφέρεις σαν "πατέντα". Εγώ δεν θεωρώ "πατέντα" τίποτε εκ των προτέρων εφόσον δεν το έχω δει, δεν το έχω δοκιμάσει και που τουλάχιστον οι πληροφορίες και τα στοιχεία που δίνονται δεν έρχονται σε σύγκρουση με όσα είναι επιστημονικά αποδεκτά. "Πατέντα" θα μπορούσα να θεωρήσω οτιδήποτε μπορεί να φτιάξει κάποιος ιδιοκατασκευή με ελάχιστο κόστος με βάση σχέδια ή video που υπάρχουν (αρκετά) για το συγκεκριμένο θέμα στο Internet. Το θέμα που παραμένει βεβαίως είναι αν η απόδοση ενός ηλιακού αερόθερμου μπορεί να δικαιολογήσει το όποιο κόστος.
astrah Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 5 , 2013 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 5 , 2013 (edited) plus Από το διάγραμμα που παραθέτεις προκύπτει ότι για να λειτουργήσει "ικανοποιητικά" απαιτείται ακτινοβολία μεγαλύτερη των 500W/m2 πράγμα που συμβαίνει λίγες μέρες τον χειμώνα, ακόμα και στην Αττική, και για πολύ λίγες ώρες την ημέρα.... δες http://www.meteo.noa..._gloIrraGR.html Άρα, μάλλον, το καλοκαίρι θα ήταν αποδοτικό ως θερμαντικό.... Σκέφτομαι οτι σε μέρες ηλιόλουστες όπως η σημερινή στην Αθήνα (και σε πολλές άλλες πόλεις στη νότια Ελλάδα), το σπίτι θα ήταν "φούρνος", όλη μέρα και αρκετά ζεστό μέχρι αργά το βράδυ. Όσο για αυτό απλά ξέχνα το..... Edited Ιανουάριος 5 , 2013 by astrah
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα