Εφελκυστικές δυνάμεις διατομής

[VITORIO GUSTER]

Aγαπητοι συναδελφοι πως μπορω να βρω τις εφελκυστικες δυναμεις του εφελκυομενου οπλισμου σε τοιχειο με καμπτικη ροπη και αξονικο φορτιο χωρις να καταφυγω σε αναλυση διατομης ?

Eννοω υπαρχει κατι πιο προσεγγιστικο απο την αναλυση διατομης? ( ας πουμε οτι εφελκυομενο οπλισμο θεωρω μονο τον οπλισμο του ψευδουποστυλωματος συγκεντρωμενο στο κβ του. δεν εξεταζω δηλ. τον κορμο )

Eυχαριστω

[ilias]

Βρες τους ανάλογους τύπους και δούλεψε αντίστροφα της διαδικασίας που κάνουμε για να υπολογίσουμε τον οπλισμό.

[kostassid]

Αφού έχεις ροπή και μοχλοβραχίονα μπορείς να βρεις αξονική δύναμη λόγω ροπής. Προσθέτεις ή αφαιρείς αντίστοιχα το αξονικό που έχεις και μετά πολλαπλασιάζεις με το εμβαδό του οπλισμού ώστε να μπορέσεις να βρεις τη δύναμη που αναπτύσσεται.

 

Αντίστροφα θα μπορούσες να θεωρήσεις ως max δύναμη την Fy * As.

 

Χονδρικά ισχύει ο τύπος Mrd= z * As * Fy , (προσέγγιση z=0,9d) ώστε να έχεις γρήγορα ροπές αντοχής. Λύνεις ως προς Fy και έχεις δύναμη χάλυβα.

[AlexisPap]

Κοινώς, στην διατομή που σε ενδιαφέρει, εφαρμόζεις την αρχή ισορροπίας: ΣΝ=0, ΣΜ=0.

 

Αν θέλεις να βρεις τον μοχλοβραχίονα με ακρίβεια πρέπει να λύσεις τις εξισώσεις για το παραβολικό διάγραμμα τάσεων του σκυροδέματος (Οι πίνακες και τα διαγράμματα CEB ή οι ορθογωνικές τάσεις του ΕΚ-2 είναι για την οριακή κατάσταση αστοχίας)

[kostassid]

H διαφορά στην περίπτωση που αναφέρεις Αλέξη είναι άνω του 7-8%, μήπως γνωρίζεις;

[VITORIO GUSTER]

Νομιζω οτι ο κ.Σιδερης με επιασε απολυτα. Εχω ενα τοιχειο. Το εχω οπλισει με τα ελαχιστα. Τα μεγεθη που εχω παρει απο την στατικη μου αναλυση ειναι πολυ μικρα. (Καμπτικη ροπη και θλιπτικο αξονικο). Δηλ. εχω θεωρησει στα 2 κρυφουποστυλωματα συγκεντρωμενο τον οπλισμο στο ΚΒ τους εχω παει σε διαγραμμα αλληλεπιδρασης και τα ελαχιστα των κανονισμων μου υπεραρκουν. (τα στατικα μεγεθη μου βγαζουν μηδενικο οπλισμο.. ). θελω λοιπον να φτιαξω ενα διαγραμμα αναλαμβανομενων δυναμεων του χαλυβα. Και θελω να βρω τις εφελκυστικες τασεις του χαλυβα σε κρυφουποστυλωμα που προκυπτουν απο αυτα τα μικρα μεγεθη απο την αναλυση μου. (Προφανως ειναι πιο μικρα απο Αs1 * Fyd ). (To ΔΑΡ μου ειναι οκ τον εχω μετατοπισει εχω διαμορφωσει σωστη περιβαλλουσα κτλ... ) . Χρησιμοποιω λοιπον τον εξης τυπο. Fs=Ms/z - Ns. Ειμαι σωστος ? Μου δινει μικροτερη τιμη απο Αs1*Fyd.

 

Συναδελφοι ευχαριστω

[AlexisPap]

  On 7/1/2013 at 11:34 ΠΜ, kostassid said:

H διαφορά στην περίπτωση που αναφέρεις Αλέξη είναι άνω του 7-8%, μήπως γνωρίζεις;

 

Όχι, η ποσοστιαία διαφορά στον μοχλοβραχίονα του χάλυβα είναι μικρή. Έχει ουσιώδη σημασία όταν εξετάζουμε την απέναντι πλευρά (την θλιβόμενη ζώνη), ή όταν θέλουμε πραγματική ακρίβεια.

[Dimitrios1991]

Στη  μετατοπισμενη περιβαλλουσα εφελκιστικων δυναμεων μετατοπιζω προς τα μεσα στα ακραια σημεια ή προς τα εξω ?