Μπλοκάκια στο νέο φορολογικό

[SOTHRIS]

Παντως παιδια, μετα απο συζητηση με το λογιστή μου, μου ξεκαθάρισε οτι αν κόψω έστω και ΕΝΑ δελτιον παροχής υπηρεσιών σε ιδιώτη ενω ταυτόχρονα εργάζομαι με μπλοκακι σε εταρεία, αυτομάτως με φορολογούν σαν ελεύθερος επαγγελματία.

 

Αυτομάτως όχι, δεν προκυπτει από τον φορολογικό νόμο ότι το φυσικό πρόσωπο στο οποίο παρέχεις υπηρέσία δεν μπορεί να είναι ιδιώτης. Αν το διευκρινήσουν εχει καλώς. Αν δε το διευκρινήσουν πάλι εχει καλώς,

[comba]

επιτελους αναβαθμιστηκαμε!!! δεν ειμαστε πλεον εργαζομενοι με "μπλοκακι" αλλα με ΤΙΜΟΛΟΓΙΟ ΠΑΡΟΧΗΣ διπλασιας τουλαχιστον διαστασης

[HQ7]

Αυτομάτως όχι, δεν προκυπτει από τον φορολογικό νόμο ότι το φυσικό πρόσωπο στο οποίο παρέχεις υπηρέσία δεν μπορεί να είναι ιδιώτης. Αν το διευκρινήσουν εχει καλώς. Αν δε το διευκρινήσουν πάλι εχει καλώς,

Το κομβικό σημείο είναι ΠΑΝΤΑ το 75-25.Αρα μπορείς να κόψεις είτε ΑΠΥ είτε τιμολόγια έως 24,99% αρκεί το 75%+ να προέρχεται από έναν εργοδότη και φορολογείσαι ως μισθωτός.

 

Και εδώ έρχεται η συζήτηση περί ΙΚΑ.Δεν πιστεύω ότι αναδρομικά (όπως αναφέρθηκε παραπάνω) μπορεί να διεκδικήσει εισφορές εργοδότη-εργαζόμενου, διότι χρειάζεται απόφαση δικαστηρίου περί εξαρτημένης εργασίας για να ΄'μπουκάρει'' το ΙΚΑ .

Τώρα όμως;;;Τώρα θα έχει όλα τα εχέγγυα να ζητήσει εισφορές.Και εδώ ανακύπτει το θέμα

κιθαρίστας η ντράμερ, ;;;;;;

compa έγραψες!! και %αμώ τις αναβαθμίσεις

[Faethon11]

Μα πως θα απαιτήσει το ΙΚΑ; Για να απαιτήσει θα πρέπει να υπάρχει πρόσληψη ή ο υπάλληλος να εργάζεται χωρίς πρόσληψη. Εδώ θα υπάρχει σύμβαση όμως.

[SOTHRIS]

Το κομβικό σημείο είναι ΠΑΝΤΑ το 75-25.Αρα μπορείς να κόψεις είτε ΑΠΥ είτε τιμολόγια έως 24,99% αρκεί το 75%+ να προέρχεται από έναν εργοδότη και φορολογείσαι ως μισθωτός.

 

Και εδώ έρχεται η συζήτηση περί ΙΚΑ.Δεν πιστεύω ότι αναδρομικά (όπως αναφέρθηκε παραπάνω) μπορεί να διεκδικήσει εισφορές εργοδότη-εργαζόμενου, διότι χρειάζεται απόφαση δικαστηρίου περί εξαρτημένης εργασίας για να ΄'μπουκάρει'' το ΙΚΑ .

Τώρα όμως;;;Τώρα θα έχει όλα τα εχέγγυα να ζητήσει εισφορές.Και εδώ ανακύπτει το θέμα

κιθαρίστας η ντράμερ, ;;;;;;

compa έγραψες!! και %αμώ τις αναβαθμίσεις

 

Kαμιά απόφαση δικαστηρίου δεν χρειάζεται, έλεγχος χρειάζεται, στον οποίο έλεγχο ο εργοδότης φερει και το βα΄ρος της αποδείξεως. Τα δικαστήρια είναι για τις ενδεχόμενες διαφωνίες, αλλά μέχρι να τελεσιδικήσουν θα έχεις πληρώσει τις διαφορές .

[HQ7]

Για το ΙΚΑ πας δηλωνόμενος μισθωτός (κατά δήλωση ιδίου προς την ΔΟΥ) τεκμαίρεται ότι θα πρέπει να εισφέρει και προς αυτό.

Οπως και με τους κατά πρόσληψη μισθωτούς -μηχανικούς.

Τουλάχιστον έτσι νομίζω ότι θα πράξουν όταν πέσει στην αντίληψή τους.

Edited January 23, 2013 at 12:44 μμ by HQ7

[HQ7]

Kαμιά απόφαση δικαστηρίου δεν χρειάζεται, έλεγχος χρειάζεται, στον οποίο έλεγχο ο εργοδότης φερει και το βα΄ρος της αποδείξεως. Τα δικαστήρια είναι για τις ενδεχόμενες διαφωνίες, αλλά μέχρι να τελεσιδικήσουν θα έχεις πληρώσει τις διαφορές .

Ποιός θα έχει πληρώσει;

[SOTHRIS]

Για το ΙΚΑ πας δηλωνόμενος μισθωτός (κατά δήλωση ιδίου προς την ΔΟΥ) τεκμαίρεται ότι θα πρέπει να εισφέρει και προς αυτό.

Οπως και με τους κατά πρόσληψη μισθωτούς -μηχανικούς.

Τουλάχιστον έτσι νομίζω ότι θα πράξουν όταν πέσει στην αντίληψή τους.

 

Aυτό ισχυε και πριν το νέο φορολογικό νομοσχέδιο.

[HQ7]

Aυτό ισχυε και πριν το νέο φορολογικό νομοσχέδιο.

Ουδείς δήλωνε μισθωτός,η πλειονότητα υπέγραφε συμφωνητικά παροχής ανεξάρτητων υπηρεσιών και ήταν σε καθεστώς

οιωνεί μισθωτού.

[sdim]

Τα περί απαλλαγής τέλους επιτηδεύματος εφόσον το 75% του εισοδήματος είναι από έναν εργοδότη, έχει δημοσιευτεί σε ΦΕΚ; Αν ναι, σε ποιο;