ΣΑΔΑΣ - Οδηγία του ΥΠΕΚΑ για την ερμηνεία του Ν.4067/12 ΝΟΚ

[gm1]

Προς SIRADRAB και ΚΑΝΑ

Συμφωνώ στα περισσότερα, αλλά για να έχεις απλοποιημένη πολεοδομική νομοθεσία και απλοποιημένο ΓΟΚ (με έναν όγκο κλπ), πρέπει να έχεις ολοκληρωμένες πολεοδομικές μελέτες, δηλαδή Μελέτες Αστικού Σχεδιασμού που φτάνουν σε κλίμακα μέχρι 1/200-500. Ολα τα κράτη που ρωτάμε πως κτίζουν τις έχουν και πάνω σε αυτές δουλεύουν από χρόνια.

Το κράτος και τα κόμματα δεν τις αποφασίζουν και δεν τις προτείνουν γιατί έχουν πολιτικό κόστος. Άλλωστε με σαφείς νόμους δεν δικαιολογείται γραφειοκρατία... και εξυπηρέτηση.

Ας γίνουν αυτά και τότε είναι εφικτές πολλές προτάσεις.

Τελικά αυτοί που διαφωνούν με τον ΣΑΔΑΣ και πιθανόν καλά κάνουν, συμφωνούν με την ανακοίνωση ή όχι ? θέλουν να μην διορθωθεί τώρα τίποτα? Γιατί τα λένε εδώ και όχι εκεί που πρέπει?

[Silent Arrow]

Σχετικα με οσα γραφτηκαν περι νομοθεσιας οπου κυριαρχα στοιχεια ειναι ο ογκος (καλυψη & υψος) θελω να υπενθυμισω τα εξης:

 

Ο ΓΟΚ του 85 γραφτηκε με το σκεπτικο να σταματησουν οι πολυκατοικιες - κουτια, να 'σπαζουν' οι ογκοι στο κτηριο, να δημιουργουνται ημιυπαιθριοι χωροι με τελικο σκοπο να βελτιωθουν οι συνθηκες διαβιωσης στις πολεις αλλα και το αισθητικο αποτελεσμα. Ο ΓΟΚ του 85 ηταν πολυ πρωτοποριακος, οσα στρεβλα και αν εγιναν, ειμαι υπερ της λογικης του. Κατευθυνε την αρχιτεκτονικη στην ογκοπλαστικη και εδινε κινητρα στην δημιουργια - φαντασια. Οποιαδηποτε επιστροφη σε πολυκατοικιες - κουτια για εμενα ειναι μια οπισθοδρομιση. Δημιουργουν μεγαλουπολεις copy paste, μη βιωσιμες, πληκτικες.

[chrisven]

Σχετικα με οσα γραφτηκαν περι νομοθεσιας οπου κυριαρχα στοιχεια ειναι ο ογκος (καλυψη & υψος) θελω να υπενθυμισω τα εξης:

 

Ο ΓΟΚ του 85 .... εδινε κινητρα στην δημιουργια - φαντασια.

 

καλό....

[Didonis]

...

...

Τελικά αυτοί που διαφωνούν με τον ΣΑΔΑΣ και πιθανόν καλά κάνουν, συμφωνούν με την ανακοίνωση ή όχι ? θέλουν να μην διορθωθεί τώρα τίποτα? Γιατί τα λένε εδώ και όχι εκεί που πρέπει?

Προσωπικά συμφωνώ με την ανακοίνωση και για αυτό την επέλεξα φυσικά για να την προβάλω, στο μέγα ερώτημα όμως που θέτεις αγαπητέ γιατί τα λέμε εδώ και όχι εκεί που πρέπει πιθανά το πρόβλημα να μη είναι εδώ αλλά «εκεί που πρέπει».

Συνοπτικά δεν βρίσκουμε εύκολα ούτε το «εκεί» ούτε το «που».

Όταν το βρούμε κι αν το βρούμε κατά κανόνα θα ακούσουμε τα πρέποντα και τα δέοντα αλλά στο δια ταύτα μετά βγαίνουν πάλι οδηγίες για ολόκληρο ΝΟΚ οι οποίες ανατρέπουν ακόμα και βασικά ζητήματα του νόμου επειδή κάποιοι βρίσκονται πάντα εκεί βαθιά που πρέπει αθόρυβα και χωρίς πολλά πολλά.

 

Τα αποτελέσματα τα βλέπουμε και πέριξ αλλά τα βλέπουμε και στις χιλιάδες σελίδες που θα πρέπει ο κάθε μηχανικός (και όχι μόνο) να διαβάζει για να έχει την «νομική βεβαιότητα» ότι αυτό που κάνει είναι σωστό, ότι αυτό που κάνει δεν θα αναιρεθεί και πολλά όλα που τα ξέρουμε και τα βιώνουμε όλοι μας.

 

Στο δια ταύτα τώρα σε σχέση με την οδηγία καλή η πρωτοβουλία, καλό είναι όμως και ο κάθε αρμόδιος υπουργός, υφυπουργός ή όποιος και να είναι στην τελική να ενημερωθεί ότι χιλιάδες μηχανικοί κάνουν χιλιάδες ερωτήσεις όχι γιατί είναι βλάκες και δεν ξέρουν να διαβάζουν αλλά γιατί οι συγγραφείς γράφουν δυσλεκτικά ή έχουν άλλα συμφέροντα κατά νου.

Ας διαλέξουν τι προτιμούν από τα δυο στην τελική.

[ΙΑΣΟΝΑΣ]

Δυστυχώς έχουμε πάρα πολύ δρόμο μπροστά μας για να γίνουμε κράτος με κανόνες που θα τους σέβονται και θα τους υπηρετούν άπαντες (ή έστω η πλειοψηφία)!!! Μέχρι τότε βλέπουμε ...πυροτεχνήματα!!!

[SIRADRAB]

Didonis ...........................''Στο δια ταύτα τώρα σε σχέση με την οδηγία καλή η πρωτοβουλία, καλό είναι όμως και ο κάθε αρμόδιος υπουργός, υφυπουργός ή όποιος και να είναι στην τελική να ενημερωθεί ότι χιλιάδες μηχανικοί κάνουν χιλιάδες ερωτήσεις όχι γιατί είναι βλάκες και δεν ξέρουν να διαβάζουν αλλά γιατί οι συγγραφείς γράφουν δυσλεκτικά ή έχουν άλλα συμφέροντα κατά νου. Ας διαλέξουν τι προτιμούν από τα δυο στην τελική''.

 

Μπράβο σου, με αυτή την φράση στόχευσες στο κέντρο της ουσίας της όλης υπόθεσης που μας έχει μπουνταλιάσει εδώ και χρόνια.

Αντί να ασχοληθούμε με τα αυτονόητα και με το αντικείμενό μας, ξοδεύουμε το μεδούλι μας για να κατανοήσουμε τις παπ3ριές που γράφει ο κάθε μαλ3'κας υπουργός που κατάφερε να περάσει επιτυχώς τις εξετάσεις άσφαλούς χρήσης του κινητού τηλεφώνου του.

[dim10]

προς dim10 είδαμε τι έκαναν και οι ιδιώτες που έγραψαν τους νόμους 4030,4014,4067 τεχνικές οδηγίες κλπ καθώς και το μπάχαλο που έχει γίνει με το 4014 για τον οποίο δεν έχουν καμία ευθύνη οι υδομ αλλά το τεε και όσοι νόμιζουν ότι μπορούν να αντικαταστήσουν τις πολεοδομίες

 

Αν το τεε που είναι η επιτομή του κρατισμού, το παρομοιάζεις με ιδιωτική εταιρεία τι να πω.

Οποιοσδήποτε νόμος, αν εφαρμόζονταν από ιδιωτικές εταιρείες πιστοποιημένες και ελεγχόμενες από τρίτους φορείς, θα βελτιωνόταν και θα λύνονταν τα προβλήματά του μόλις παρουσιάζονταν. όμως όταν παρεμβάλλονται οι πολεοδομίες, τα υπουργεία κλπ οι ρυθμοί είναι ρυθμοί χελώνας (ο μισθός πέφτει έτσι κι αλλιώς).