ΕΠΑΕ και συμβούλια αρχιτεκτονικής

[imhotep]

@tzeno .. & προς όλους..

Αν το δεις γραφειοκρατικά -όπως συνήθως οι υπηρεσίες- για την "έγκριση δόμησης" δεν χρειάζεσαι ΣΑ αφού δεν καταθέτεις αρχιτεκτονική μελέτη. Όμως αφού την έχεις κάνει ήδη και αποτυπώνεται σε "μικρογραφία" στο ΔΔ που καταθέτεις για την "έγκριση" καλό θα ήταν να περάσεις ΣΑ από πριν. Το ΣΑ -κατά την γνώμη μου- δεν νομιμοποιείται να σου ζητήσει έγκριση από ΥΔΟΜ -το έγγραφο που επισυνάπτεις δεν δίνει οδηγίες στα ΣΑ αλλά στην ΥΔΟΜ. Και δεν χρειάζεται να πας μέσω ΥΔΟΜ, μπορείς να πας απ' ευθείας και να "περάσεις" κι ας μη βγάλεις ούτε έγκριση ούτε άδεια δόμησης μετά.

Το (δευτερεύον!!...) θέμα είναι αν θα την πληρωθείς την αρχιτεκτονική μελέτη -δευτερεύον για τα σαϊνια που βγάλαν τις προδιαγραφές των ΔΔ κατά ΝΟΚ.

Τώρα.... ας το βάλω εδώ για να μην ανοίγω νέο θέμα

Τα ΣΑ καλούνται ήδη να νομολογούν υποκειμενικά

http://www.ypeka.gr/LinkClick.aspx?fileticket=HAYgd7y1azc%3d&tabid=777&language=el-GR

ε ρε γέλιο ή/και ξύλο που έχει να πέσει...

Edited Μάιος 1 , 2013 by imhotep

[Didonis]

....

Τα ΣΑ καλούνται ήδη να νομολογούν υποκειμενικά

http://www.ypeka.gr/...&language=el-GR

ε ρε γέλιο ή/και ξύλο που έχει να πέσει...

Α καλά, το διάβασα κι αυτό πουρνό πουρνό….

Μου θυμίζει σκονάκι μαθήματος στη σχολή τι να προσέξεις για κάποιο μάθημα της σύνθεσης μπας και το περάσεις ….

 

Ναι σαφέστατα θα λειτουργήσει με υποκειμενική λογική…

Όμως και πάλι ναι το κάθε αρχιτεκτονικό αποτέλεσμα έχει υποκειμενικό αποτέλεσμα εκ φύσεως….

Να δημιουργήσεις έναν αντικειμενικό υποκειμενισμό φυσικά είναι δύσκολο και αυτό πάλι υποκειμενικό θα είναι.

 

Δύσκολο πρόβλημα να λυθεί και μάλλον είναι πρόβλημα που έχει δημιουργηθεί από την διάχυση των επαγγελματικών δικαιωμάτων.

Δηλαδή το κράτος αποδέχεται ότι όλοι όσοι έχουν δικαίωμα να εξασκήσουν την αρχιτεκτονική δεν έχουν την επιστημονική επάρκεια να το κάνουν.

Σωστό και γνωστό φυσικά αυτό στον κύκλο των μηχανικών, και ας μη μπορεί να το ακουμπήσει κανείς αυτό τώρα.

Οπότε αφού ναι έχετε όλοι δικαίωμα αλλά δεν σκαμπάζουν όλοι να κάνουν αρχιτεκτονική και δεν σας εμπιστεύομαι, βάζω οδηγίες και τα ΣΑ. να ελέγχουν ανά περίπτωση. Σαν να είναι μαθήματα 3^ου ή 4^ου έτους της αρχιτεκτονικής σχολής.

 

Κουφά όλα αυτά φυσικά και ναι η φράση που λες θα πέσει γέλιο ή ξύλο δεν θα είναι μακριά από την πραγματικότητα….

[imhotep]

 

Να δημιουργήσεις έναν αντικειμενικό υποκειμενισμό φυσικά είναι δύσκολο και αυτό πάλι υποκειμενικό θα είναι.

 

Ειδικά σε εποχή κρίσης της ιδεολογίας ή μη ύπαρξης κυρίαρχης ιδεολογίας και κατ' επέκταση μη ύπαρξης κυρίαρχου αισθητικού ρεύματος ποιος θα τολμήσει να "κρίνει"; Και ποιος θα τολμήσει να αντιταχθεί στα copy-paste των "αιτιολογικών" εκθέσεων..;

Δεν φταίει μόνο η διάχυση των επαγγελματικών δικαιωμάτων φταίει και η γύμνια ή η γενικότητα του ΝΟΚ (ή των ΓΟΚ γενικώς)

Edited Μάιος 1 , 2013 by imhotep

[Didonis]

Και βέβαια φίλε μου δεν φταίει μόνο η διάχυση και πανσπερμία των επαγγελματικών δικαιωμάτων.

 

Απλά σχεδόν σε κάθε γύμνια και σε κάθε άρες μάρες κουκουνάρες της γενικότερης νομοθετικής διάρροιας για την δόμηση, το δόμημα, την (μη) χωροταξική πολιτική αυτής της χώρας αυτή η μικρή λεπτομέρεια ξεπετά μπροστά σαν το κερασάκι στην τούρτα…..

Edited Μάιος 1 , 2013 by Didonis

[tzeno]

Το οτι ο νομοθετης τοποθετησε μελη των ΣΑ και ιδιωτες μηχανικους, τι αραγε να σκεφτοταν?

Κατα την γνωμη μου για να "υπερασπιζεται" τροπον τινα τους μελετητες απεναντι σε τυχον παραλογες απαιτησεις των δημοσιων υπαλληλων.

Σας πληροφορω λοιπον πως σε πολλες συνεδριασεις ΣΑ απορριπτονται μελετες για σχεδιαστικους λογους με πρωτοστατουντες τους ιδιωτες μελη!

Και οταν λεω σχεδιαστικους, μιλαω για λεπτομερειες ανευ ουσιας οπως παχη γραμμων, απουσια πατζουριων κλπ κλπ

Δυστυχως μερικοι απο τους ιδιωτες μελη των ΣΑ την εχουν ακουσει καθηγητες Α' εξαμηνου...

[HQ7]

Μια άλλη μεγάλη αλήθεια (κατάντια) είναι βέβαια και το επίπεδο παρουσίασης των μελετών.

Πιστεύω και γνωρίζω ότι το 75% των αρχιτεκτονικών μελετών οικ αδειών των τελευταίων 15-20 χρόνων

δεν πληρεί τις βασικές προδιαγραφές σχεδιασμού όψεων-κατόψεων-τομών,και δεν εννοώ βέβαια

τα μαξιλάρια στα Υ/Δ και τους καναπέδες στο σαλόνι.

Βαρύ δεν είναι;;;;

[neoklis]

... για την "έγκριση δόμησης" δεν χρειάζεσαι ΣΑ αφού δεν καταθέτεις αρχιτεκτονική μελέτη. Όμως αφού την έχεις κάνει ήδη και αποτυπώνεται σε "μικρογραφία" στο ΔΔ που καταθέτεις για την "έγκριση" καλό θα ήταν να περάσεις ΣΑ από πριν. Το ΣΑ -κατά την γνώμη μου- δεν νομιμοποιείται να σου ζητήσει έγκριση από ΥΔΟΜ -το έγγραφο που επισυνάπτεις δεν δίνει οδηγίες στα ΣΑ αλλά στην ΥΔΟΜ. Και δεν χρειάζεται να πας μέσω ΥΔΟΜ, μπορείς να πας απ' ευθείας και να "περάσεις" κι ας μη βγάλεις ούτε έγκριση ούτε άδεια δόμησης μετά....

Το ΣΑ δεν εξετάζει καν μελέτη η οποία δεν έχει έγκριση δόμησης. Επιστρέφεται. Η ΥΔΟΜ υποχρεούται να δώσει την έγκριση δόμησης πιο μπροστά. Υπάρχει σχετική διευκρινιστική εγκύκλιος προς τις ΥΔΟΜ, γιατί στις αρχές επικρατούσε κάποια σύγχυση.

[adadim]

Σε υφιστάμενο κτίριο κατασκευής 1965 (Α' φάση) και 1975(Β' φάση) θέλω να κάνω προσθήκη ορόφου . Το κτίσμα έχει πρόσωπο σε οδό με πλάτος 26,00μ . Θα χρειαστεί ΕΠΑΕ ή ΣΑ ή πιστεύετε πως υπάρχει τρόπος να το αποφύγω?

[ΚΑΝΑ]

πας ΕΠΑΕ υποχρεωτικά λόγω δρόμου με πλάτος >20 μ

(δεν άλλαξε κάτι επ' αυτού)

[adadim]

Ναι αλλά το κτίριο προυπάρχει , οπότε και οι επιλογές που έχω είναι ελάχιστες για την προσθήκη μου . Για αυτό αναρωτιόμουν αν υπάρχει τρόπος να το αποφύγω...