Στέγαστρο σε μορφή προβόλου μέσα στην πρασιά

[ak2]

Εχω μια περιπτωση οπου στεγαστρο , βιδωμενο σε μπαλκονι, εχει περασει τη οικοδομικη (και το κτισμα ειναι μεσα στην πρασια,προ του 55) και φτανει μεχρι τη ρυμοτομικη. Το εν λογω στεγαστρο μπορει να τατκοποιηθει με τον 4014?

[nikoscivil]

Αν εξ' ολοκλήρου δεν ρυμοτομείται και έγινε πριν την 27.7.2011, ή όποιο κομμάτι του δεν ρυμοτομείται και έγινε πριν την 27.7.2011, τότε ναί, μπορεί να τακτοποιηθεί.

[ak2]

Ευχαριστω

nikoscivil οχι δεν ρυμοτομειται και εχει γινει το 92 ..Οποτε το τακτοποιω κανονικα.Ευχαριστω και παλι

[Clemenza]

Αυτος ο προβολος θα μπει με αναλυτικο ΧΩΡΙΣ συντελεστες επιβαρυνσης (εστω οτι το ηλεκτρονικο συστημα του τεε το επετρεπε) γιατι ο προβολος δεν μετραει σαν παραβιαση πρασιας, σωστα?

[ak2]

Σωστα.

[Clemenza]

Ενω το ιδιο πραγμα αν ειχε γινει πχ. στον ακαλυπτο με παραβιαση Δ, τοτε θα επρεπε να βαλουμε και επιβαρυντικο γιατι οι εξωστες σε οροφο μετρανε στο Δ ενω στην πρασια δεν μετρανε, σωστα?

[ak2]

Να ρωτησω ρε παιδια σε περιπτωση που στεγαστρο εχει προβολη πανω απο πεζοδρομιο(δηλαδη περναει ρυμοτομικη ,αρα μεσα σε κοινοχρηστο) ταχτοποιειται ως προβολη του στεγαστρου κλπ κλπ? Γνωριζει κανεις επι του θεματος?

Edited March 13, 2013 at 09:55 μμ by ak2

[ΙΑΣΟΝΑΣ]

Το δείχνεις στα σχέδια που θα υποβάλεις.

Ρυθμίζεις μόνο το κομμάτι που μπορείς με 4014.

Το εντός της ρυμοτομικής δεν ρυθμίζεται.

Το αναφέρεις και στην τεχνική σου έκθεση.

[ak2]

Ιασονα καλημερα..Μη ρυθμιζοντας το κοματι μεσα στην ρυμοτομικηδεν ειναι αμεσα κατεδαφιστεο?Αναφερει καπου στο 4014 πως αντιμετπιζουμε κατι τετοιο?

Θελω να πω, ειμια καλημενος και εγω και ο πελατης, αναφεροντας απλα οτι ειναι προβολη του στεγαστρου πανω απο το πεζοδρομιο?

Edited March 14, 2013 at 07:48 πμ by ak2

[ΙΑΣΟΝΑΣ]

Ναι είναι άμεσα κατεδαφιστέο το "κομμάτι" εντός της ρυμοτομικής.

Κι αν δεν το κατεδαφίσει "κινδυνεύει" με πρόστιμο από την πολεοδομία σε περίπτωση που το "πάρουν χαμπάρι".

Τουλάχιστον θα έχει ρυθμίσει το υπόλοιπο.....