Πρόβλημα με τις αντλίες θερμότητας στο κτίριο αναφοράς

[vagom]

3. κανένα νεότερο αν τελικά μόνο για τίς Α/Θ μπορούμε να βγάζουμε την εξοικονόμηση με το αρχικό κ.α?

Την εξοικονόμηση την βγάζουμε πάντα με το αρχικό Κ.Α. (βλ. #23)

[katrmp]

πάντως διαβάζοντας τα προηγούμενα posts θελει πολλά φραπεδάκια να ξελαμπικάρεις. Ας δώσει εξάρχής ένας ένα αριθμητικό παράδειγμα 1ου και 2ου ΠΕΑ να το ξεδιαλύνουμε, πώς υπολογίζεται η επίτευξη της εξοικονόμησης ενέργειας.

[panos-vicious]

@Sw0rdf1sh και όποιον άλλο.

Λάμπρο, λες στο πόστ #27 πως γενικά το θέμα έχει λυθεί. Ωστόσο, στο παράδειγμα που φέρνει ο vagom,δεν θα υπάρχει πρόβλημα εξαιτίας του ότι ενώ «έταζε» (στο σενάριο του 1ου ΠΕΑ και στα έντυπα που υπέβαλλε για το εξοικονομώ) πως θα ανέβει στην κατηγορία Γ από την Η (240/80 = 3) που ήταν το κτίριο, εντέλει θα πάει Ζ (174/80 = 2,175);

Έλεγε δηλαδή πως: Πρωτογενής Κατανάλωση Σεναρίου 1ου ΠΕΑ ≤ 112,80 [kWh/έτος] = 1,41*80 [kWh/έτος]. Ενώ τώρα επιτυγχάνεται Πρωτογενής Κατανάλωση Κτιρίου 2ου ΠΕΑ = 174 [kWh/έτος] >> 112,80 [kWh/έτος].

Εντάξει, πετυχαίνει μείωση πολύ μεγαλύτερη του 30% σε σχέση με το αρχικό Κ.Α. αλλά δεν ανεβαίνει στην κατηγορία που έλεγε. Αυτό δεν είναι πρόβλημα; Περνάει στον έλεγχο; Αν στο δεύτερο ΠΕΑ η κατανάλωση ήταν περίπου ίδια με αυτή του σεναρίου, θα το καταλάβαινα, αλλά εδώ είναι πολύ μεγαλύτερη.

Τέλος πάντων το ερώτημά μου είναι το εξής: "Άσχετα αν στο σενάριο του 1^ου ΠΕΑ λέμε ότι θα πάμε στην τάδε καλύτερη κατηγορία, αν εντέλει στο 2_^ο ΠΕΑ επιτυγχάνεται εξοικονόμηση >30% του αρχικού Κ.Α. είμαστε εντάξει ακόμα κι αν δεν ανεβαίνουμε στην κατηγορία που είχαμε υποσχεθεί";

Edited January 28, 2013 at 09:37 μμ by panos-vicious

[Sw0rdf1sh]

Ναι.η "πραγματικη" καταναλωση πιστοποιειται οπως την αποτυπωνει ο 2ος ενεργειακος και για λογους διαφανειας αλλα και για λογους πρακτικους οτι βλεπει τις παρεμβασεις αποτυπωμενες. Το πρωτο πεα ειναι κατα τη γνωμη μου καταγραφησ ωσ προσ την καταναλωση και "σχεδιασμου" ως προς τα σεναρια ενω το δευτερο μονο καταγραφης. Ο σχεδιασμος καμια φορα δεν συμπιπτει με την πραγματικοτητα.εδω δεν συμπιπτει και για αλλους λογους. Οχι μονο τεχνικους η κατασκευαστικους.

Για να μην μπερδευτει καποιος που διαβαζει το τι γραφουμε το 30 % δεν αφορα την πραγματικη εξοικονομηση που "δινει" το τεε-κενακ αλλα το εντυπο του εξοικονομω οπως το αναλυσαμε.

 

Πχ η πραγματικη εξοικονομηση στο 100% σημαινει κτιριο μηδενικης καταναλωσης ενω στο εντυπο αφορα ακριβως το ποσο του κ.α. Μπορει δηλαδη να ειναι και μεγαλυτερη απο το 100%. Αν και δυσκολο αλλα γινεται.

[katrmp]

άρα 1.ακριβώς ποιόν τύπο ,για να μήν μπερδευτούμε από όλα πρίν ,χρησιμοποιούμε επίσημα ή τουλάχιστον εσείς μέχρι τώρα αφού δεν έχουμε κάποια ενημέρωση για να βρίσκουμε το προαπαιτούμενο του 30%?

2. ουσιαστικά οι α/θ δημιουργούσαν πρόβλημα όταν παλιά υποχρεωτικά έπρεπε να ανέβεις και κατηγορία και τώρα όπως και να το δείς αφου υπάρχει το 30% δεν δημιουργούν?

[vagom]

άρα 1.ακριβώς ποιόν τύπο ,για να μήν μπερδευτούμε από όλα πρίν ,χρησιμοποιούμε επίσημα ή τουλάχιστον εσείς μέχρι τώρα αφού δεν έχουμε κάποια ενημέρωση για να βρίσκουμε το προαπαιτούμενο του 30%?

2. ουσιαστικά οι α/θ δημιουργούσαν πρόβλημα όταν παλιά υποχρεωτικά έπρεπε να ανέβεις και κατηγορία και τώρα όπως και να το δείς αφου υπάρχει το 30% δεν δημιουργούν?

 

1. Ο τύπος που υπολογίζεται το ποσοστό εξοικονόμησης που συμπληρώνουμε στο παράρτημα Χ (πάντα κατά την ΕΥΕΠΕΝ) είναι ο εξής:

(Πρωτογενής Κατανάλωση Κτιρίου 1^ου ΠΕΑ - Πρωτογενής Κατανάλωση Κτιρίου 2^ου ΠΕΑ) / (Πρωτογενής Κατανάλωση Κτιρίου Αναφοράς 1^ου ΠΕΑ) * 100

 

2. Δεν δημιουργούν πρόβλημα. Μπορεί να μην ανέβεις κατηγορία, αλλά σίγουρα θα είσαι πάνω από το 30%, σύμφωνα με τον παραπάνω τύπο.

[katrmp]

πρίν από την τηλεφωνική ενημέρωση που είχες με την ευεπεν ποιόν τύπο χρησιμοποιούσες σε όλα τα εξοικονομώ ανεξαρτήτου α/θ?

[dib]

Ευχαριστώ συναδελφε για την ενημέρωση, δεν το γνώριζα οτι έτσι υπολογίζεται η εξοικονόμηση

 

Βέβαια, πριν λίγο καιρό έκανα το 1ο μου, αλλα ακόμα δεν έχω φτάσει ούτε στο σημειο να καταθέσω φάκελλο στη τράπεζα (έχουν προβλήματα με τη γεν. συνέλευση στη πολυκατοικία), συνεπώς θα μου είναι χρήσιμο στα επόμενα στάδια της διαδικασίας

 

+1

[vagom]

Είναι το πρώτο ΕΚΟ που ολοκλήρωσα (2η φάση) και τώρα χρειάστηκε να συμπληρώσω το παράρτημα Χ για πρώτη φορά. Έχω και άλλα τρία σε εξέλιξη.

 

Με παραξένεψε που στη σελ. 4 του παραρτήματος ζητάει ποσοστό επί κτιρίου αναφοράς και έτσι το έψαξα παραπάνω.

 

Ευχαριστώ dib για το +1

Edited January 29, 2013 at 03:18 μμ by vagom

[katrmp]

ωραίος. Και στο πρώτο ΠΕΑ με τα σενάρια ποιά συμπληρώνεις με τίς προτάσεις εκτιμούμενη εξοικονόμηση ενέργειας στο παράρτημα?